Р. К. Букейханова Н. С. Саньярова профеССиоНальНый Русский языК



Pdf көрінісі
бет136/180
Дата20.11.2022
өлшемі1,38 Mb.
#51293
түріУчебник
1   ...   132   133   134   135   136   137   138   139   ...   180
Байланысты:
Р К Букейханова, Н С Саньярова Профессиональный русский язык для

Задание 1. Ответьте на вопросы:
1. Почему Герберт Холтейн обратился за помощью к 
Киплингу? Только ли потому, что писатель восхищался профес-
сией инженера?
2. Как проходил ритуал посвящения в инженеры? Как вы-
глядело кольцо? Что оно собой символизировало? Как его следо-
вало носить?
3. Как вы думаете, почему после ухода из профессии настоя-
тельно просили вернуть кольцо?
4. В чём суть мифа? Какие кольца сейчас вручают в универ-
ситете Торонто выпускникам инженерного факультета? 
5. Есть ли у выпускников казахстанских технических вузов 
свой ритуал посвящения в инженеры? Как он
проводится?
6. Знакомы ли вы с церемониями посвящения в другие про-
фессии? Если да, то поделитесь своей информацией. 
Задание 2. Объясните значение слов: символ, церемония, 
ритуал посвящение, миф. Укажите их смысловую сочетаемость с 
другими словами. 
Задание 3. Найдите и охарактеризуйте предложения с обосо-
бленными членами предложения. Сделайте синтаксический раз-
бор предложений.
Задание 4. Укажите предложения с вводными и вставными 
конструкциями. Какова их роль в предложении?
Задание 5. Знакомо ли вам имя известного английского пи-
сателя, поэта и новеллиста, лауреата Нобелевской премии по ли-
тературе – Редьярда Киплинга? Прочитайте его творческую био-
графию.


201
упражнение 167. Прочитайте описание ситуации, приве-
дённой известным американским исследователем гуманитарных 
аспектов техники Карлом Митчем. Озаглавьте текст.
Компания «BART» в Калифорнии вела строительство ав-
томатической системы, управляющей железнодорожным дви-
жением. Трое из инженеров, занятых в этих работах, серьёзно 
усомнились в безопасности данной системы. В течение года они 
неоднократно выражали свою озабоченность (и устно, и письмен-
но) руководству компании, но их доводы оставались без внима-
ния. Тогда они обратились непосредственно к членам компании, 
минуя её руководство. Их доклады были распространены среди 
всех членов и менеджеров компании, стали известны прессе. В 
феврале 1972 года состоялись публичные слушания, в результате 
которых было выражено недоверие руководству «BART», а инже-
неры – «возмутители спокойствия» – были уволены. 
Они, однако, обратились в Калифорнийское общество профес-
сиональных инженеров и заявили, что стремились действовать в 
соответствии с имеющимся в этическом кодексе этого общества 
пунктом, утверждающим, что «общественное благо первостепен-
но» и что «необходимо уведомлять соответствующие органы о лю-
бых обнаруженных факторах, создающих угрозу безопасности и 
здоровью людей». В июне 1972 года общество представило доку-
менты в поддержку этих инженеров в Калифорнийский Сенат, а 
в октябре того же года поезд, управляемый данной системой, не 
смог из-за ошибки системы остановиться на станции и несколько 
пассажиров было ранено. Позже Институтом инженеров в обла-
сти электротехники и электроники была учреждена премия «За 
выдающееся служение интересам общества», и первыми её полу-
чили (1978) эти три инженера.
(В. С. Стёпин, В. Г. Горохов, М. А. Розов. Философия 
науки и техники. – М.: Аспект-пресс, 1999).


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   132   133   134   135   136   137   138   139   ...   180




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет