со- знательных лингвистических явлений к исследованию их
бессознательного базиса; она отказывается рассматривать
члены отношения как независимые сущности, беря, на-
против, за основу своего анализа
отношения между ними;
она вводит понятие
системы: «Современная фонология не
ограничивается провозглашением того, что фонемы всегда
являются членами системы, она обнаруживает конкретные
фонологические системы и выявляет их структуру»; нако-
нец, она стремится к открытию общих законов, либо най-
денных индуктивным путем, «либо… выведенных логиче-
ски, что придает им абсолютный характер» (31, с. 35).
Таким образом, определение любой системы как зна-
ковой, введение в структуру анализа понятия отношения позволяет использовать универсальные приемы, вырабо-
танные структурализмом, на основе универсального и ин-
вариантного видеть индивидуальное, неповторимое в лю-
бой системе. При этом оговариваются условия системного
анализа и круг исследуемых единиц. Только в условиях от-
носительно замкнутой системы могут определяться те от-
ношения, которые являются предметом пристального вни-
мания в структурализме (см.: 32).
Такие работы, как «Курс общей лингвистики» Ф. де Сос-
сюра и «Основы фонологии» Н. Трубецкого, до сих пор яв-
ляются базовыми в научном мышлении лингвистов, так
как они формируют принципы структурального подхода
к языку. И сейчас, когда уже несколько раз произошла сме-
на научных парадигм (скорее, модификация), очень важно
знать основы структурализма, так как структуралистские
процедуры, методы анализа – это и базис любого современ-
ного лингвистического исследования. Структуралистскими
методами, процедурами анализа надо владеть уже и потому,
что, рассматривая процессы функционирования языковых
единиц, различные уровни языка, различные аспекты, в том
числе логический, социальный, культурологический, надо
знать об инвариантных позициях знаков и систем, которые
описываются.