единицы одного уровня языковой
системы, а в теории поля –
категории, выраженные сред-
ствами
разных уровней.
В русистике термин
категория определяется разны-
ми словами: функционально-семантическая, структурно-
семантическая, грамматическая, морфологическая и т.д.
14
Выбор определений обычно не мотивируется, хотя
между ними есть существенные различия.
Термин
функционально-семантическая категория ак -
центирует общность семантики анализируемого объекта,
хотя целью исследования является выявление маркеров
этой категории, разноуровневых средств ее выражения.
В структурно-семантическом направлении категории
определяются как
структурно-семантические, что позво-
ляет анализировать и структуру, и семантику единиц языка
и их функционирование в речи. Термин
функционально- семантическое поле привлекает образностью, а термин
структурно-семантическая категория – лингвистической
точностью. Определения
грамматическая и морфологиче- ская категории традиционны. Иногда определение катего-
рии отсутствует
15
. В этом отношении возможности теории
синхронной переходности богаче, так как в системе языка
наблюдаются и межуровневые связи и взаимодействия.
II. В теории синхронной переходности в центре вни-
мания – зона синкретизма, а в теории функционально-
семантического поля – ядро поля. Разумеется, что и в
теории синхронной переходности исследуются и перечис-
ляются признаки типичных (ядерных) единиц: без этого
невозможно говорить об их совмещении в фактах языка
и речи, входящих в зону синкретизма. В исследованиях
функционально-семантического поля всё, что не входит в
ядро поля, ссылается на периферию, без тщательного ана-
лиза периферийных фактов.
Эти различия между теориями синхронной переходно-
сти и функционально-семантического поля (и I, и II) не всег-
да осознаются исследователями (и не всегда четко разграни-
чиваются), но тем не менее они являются важнейшими.
III. Для теории синхронной переходности