Сборник задач по предметам «адвокатура и адвокатская деятельность в республике казахстан» и «уголовно-процессуальное право республики казахстан»



Pdf көрінісі
бет87/91
Дата13.01.2023
өлшемі4,06 Mb.
#61242
түріСборник задач
1   ...   83   84   85   86   87   88   89   90   91
Байланысты:
dokumen.pub 9786012472998

З а д а ч а 7
«Статья 160. Денежное взыскание
За неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных 
статьями 75, 82, 84, 85, 86, 145, 147 настоящего Кодекса, и нарушение 
порядка в судебном заседании на потерпевшего, свидетеля, специали-
ста, переводчика и иных лиц может быть наложено денежное взыскание. 
Вопрос о наложении денежного взыскания решается в соответствии с 
законодательством об административных правонарушениях.
Статья 412. Основания к отмене или изменению приговора Ос-
нованиями к отмене или изменению приговора суда первой инстан-
ции являются:
1) односторонность или неполнота судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (по-
становлении), фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие наказания тяжести преступления и личности 
осужденного».
1. Определите в структуре вышеприведенных уголовно-процессуаль-
ных норм вид санкции (принудительные, штрафные, предупредительные, 
правовосстановительные).
2. В чем особенности санкции уголовно-процессуальных норм?
3. Почему санкции уголовно-процессуальных норм носят, главным об-
разом, правовосстановительный характер?
З а д а ч а 8
После окончания матча по мини-футболу, проводившегося в 
г. Алматы, сборная команда одного из клубов г. Шымкент зашла в 
кафе пообедать. Один из футболистов, в частности, вратарь команды 
Михеев замечания хозяина кафе воспринял агрессивно. Михеев вы-
звал хозяина на улицу, и конфликт завершился дракой. В результате 
хозяин кафе получил множество переломов и потерял сознание.


121 
Футболисты сели в свой автобус и уехали в г. Шымкент. Потер-
певший был обнаружен случайным прохожим.
Следователь, принявший дело к своему производству, смог до-
просить только кухонного работника, который ничего не видел, 
только слышал разговор своего хозяина на повышенных тонах с кем-
то на улице. Он также допросил потерпевшего, сообщившего ему 
приметы обвиняемого.
Следователь в целях быстроты и полноты производства, а также 
с учетом того, что обвиняемый и большинство свидетелей (футболи-
сты) жители г. Шымкент (п. 2 ст. 193 УПК РК), обратился прокурору 
с предложением о передаче дела для расследования правоохрани-
тельным органам г. Шымкент. Прокурор не согласился и предложил 
следователю выехать в г. Шымкент для проведения всех необходи-
мых следственных действий.
1. Правильно ли поступил прокурор, направив следователя в г. Шым-
кент?
2. Каковы правила действия уголовно-процессуального закона в про-
странстве?
3. Как эти действия регулируются УПК РК?


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   83   84   85   86   87   88   89   90   91




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет