121
Футболисты сели в свой автобус и уехали в г. Шымкент. Потер-
певший был обнаружен случайным прохожим.
Следователь, принявший дело к своему производству, смог до-
просить
только кухонного работника, который ничего не видел,
только слышал разговор своего хозяина на повышенных тонах с кем-
то на улице. Он
также допросил потерпевшего, сообщившего ему
приметы обвиняемого.
Следователь в целях быстроты и полноты производства, а также
с учетом того, что обвиняемый и большинство свидетелей (футболи-
сты) жители г. Шымкент (п. 2 ст. 193 УПК РК), обратился прокурору
с предложением о передаче дела для
расследования правоохрани-
тельным органам г. Шымкент. Прокурор не согласился и предложил
следователю выехать в г. Шымкент для
проведения всех необходи-
мых следственных действий.
1. Правильно ли поступил прокурор, направив следователя в г. Шым-
кент?
2. Каковы правила действия уголовно-процессуального закона в про-
странстве?
3. Как эти действия регулируются УПК РК?
Достарыңызбен бөлісу: