68 Тюркский героический эпос
этот является первым известным нам живописным воспроизведением в ми‐
ровом искусстве древнейшей легенды, в котором четко и строго последова‐
тельно отражены все основные моменты сюжета. Уструшанская композиция
– первый памятник, который «отражает все персонажи римской легенды,
включающей, кроме волчицы и близнецов, правителя, придворных, роди‐
тельницу детей и пастуха‐воспитателя»
1
. Авторов данной публикации заин‐
тересовал вопрос: как попало в Таджикистан изображение Капитолийской
волчицы? Первым и наиболее вероятным путем проникновения сюжета в
Среднюю Азию, по мнению ученых, было прямое заимствование из римско‐
византийской среды. Для такого предположения есть все основания, ибо
Согд, Уструшана, Фергана находились на пути торговых и экономических
связей греко‐римлян со странами Востока. Притом наиболее интенсивный
период среднеазиатско‐византийских взаимоотношений приходится на VI–
VII и начало VIII вв. Как раз в этот период был построен Уструшанский дво‐
рец. Здесь же следует сказать, что в Средней Азии обнаружено немало и дру‐
гих предметов с изображением Капитолийской волчицы.
Не менее вероятен путь проникновения рассматриваемого сюжета в
Среднюю Азию из Среднего Востока, о чем свидетельств ничуть не меньше.
Например, в Древнем Иране были распространены легенды о подкидышах,
вскормленных животными и воспитанных пастухами, ремесленниками. Из‐
вестна также древняя легенда о волчице, вскормившей Кира и т.д. Неплохо
сохранились сюжеты легенд о волках и волчицах, спасших раненых воинов
или подкинутых царевичей. Такого характера произведения широко были
распространены и в индоиранской мифологии. И совершенно правы
Н.Н. Негматов и В.М. Соколовский, когда пишут, что «не лишено вероятности
предположение о проникновении таких сюжетов в просторы Центральной
Азии, Сибири и Восточной Европы из Среднего Востока»
2
. Тем не менее, по
мнению авторов рассматриваемой работы и некоторых других, легенда эта
проникла в Среднюю Азию из западного христианства. Для восприятия зна‐
менитого этрусско‐римского предания были реальные основания. Ибо по
сюжету оно было связано «с чрезвычайно древним распространением на
Востоке мифа о царском отпрыске (отпрысках), вскормленных волчицей»
3
.
По этому поводу следует сказать, что вряд ли надо было искать где‐то в
Древнем Риме основу сюжета, распространенного в сущности во всей Цен‐
тральной Азии и Южной Сибири. Он мог попасть в Шахристан вместе с гунн‐
скими или другими тюркоязычными племенами в период их продвижения
на Запад. Ведь они не всегда обходили Среднюю Азию стороной. К тому же
следует иметь в виду, что в 627–649 гг. область Ферганы была завоевана
тюрком Ашиной, то есть как раз, очевидно, перед началом строительства
Уструшанского дворца, где и изображена т.н. Капитолийская волчица.
Здесь необходимо иметь в виду и следующее обстоятельство: если даже ле‐
генда, вернее миф, о Капитолийской волчице первоначально возникла среди
1
Достарыңызбен бөлісу: