Российская академия наук центр цивилизационных и региональных исследований



Pdf көрінісі
бет24/95
Дата18.02.2023
өлшемі1,83 Mb.
#69043
түріКнига
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   95
Байланысты:
kochevaya alternativa

Племенная организация 
На территории всей Внутренней Азии исторически известные кочевники-скотоводы 
имели аналогичные принципы организации, чуждые оседлым обществам. Хотя известно, что 
детали менялись, полезно, тем не менее, кратко проанализировать социальный мир степи, 
чтобы объяснить некоторые понятия, которые номады принимали без доказательств в своей 
повседневной жизни. 
Основной общественной единицей в степи было хозяйство, обычно измеряемое 
количеством шатров. Кровные родственники делили общее пастбище и ставили совместные 
лагеря, когда было возможно. Описание калмыцкой структуры, выполненное Аберле, было 
типичным идеалом для Внутренней Азии: 
Обширная семья может состоять из нескольких поколений 
единокровных родственников мужчин, связанных более или менее близко 
происхождением, вместе с женами и несовершеннолетними детьми, и 
возглавляться старшим мужчиной из старшей семьи. После женитьбы сын 
может потребовать свой скот и уйти, но, в идеале, он должен оставаться 
со своим отцом и братьями. Уход есть признак трудностей между 
родственниками. Существует тенденция, согласно которой обширные 
семейные стада находились в общей собственности как можно дольше 
(Aberle 1953: 9)
Группы, состоящие из больших семей, были хорошо приспособлены к пасторальному 
производству. Один человек не мог управлять отдельными стадами крупного и мелкого 
скота без помощи. Поскольку пастбище было в общем владении, а пастух мог эффективно 
наблюдать за сотнями животных, индивидуальный скот объединялся, чтобы образовать одно 
большое стадо. Подобным образом, большие семьи облегчали женщинам выполнение 
совместных работ, таких как переработка молока или изготовление войлока. Но мужчина 
всегда был ответственен за свой скот и если он не был согласен с их управлением, он имел 
право покинуть лагерь и уйти в другое место. Большие группы также обеспечивали защиту 
от воровства и союзников в спорах с другими группами. 
Состав групп отражал стадии в развитии домашних хозяйств. Независимое домашнее 
хозяйство начинало существовать после заключения брака, когда мужчина обычно получал 
свою долю стада, а женщина получала свой собственный шатер, но ему недоставало скота и 
рабочей силы, чтобы быть полностью автономным. В течение периода помолвки молодые 
мужчины иногда приходили к невестам и жили с их родственниками, но обычно пара после 
заключения брака жила в лагере отца мужа. Когда рождались дети и увеличивалось стадо 
семьи, она все больше становилась самостоятельной, но когда дети достигали брачного 
возраста, значительный процент скота домашнего хозяйства расходовался на свадьбы и 
предупреждающее наследство. Каждый сын получал свою долю стада в зависимости от 
полного числа братьев, причем одна доля оставалась родителям. Самый младший сын, в 
конечном счете, наследовал родительское хозяйство вместе со своей собственной долей - это 
была форма социального обеспечения для его родителей. Хозяйство старшего в семье, в 
связи с этим, повышало свое влияние, поскольку мужчина мог рассчитывать на поддержку и 
труд своих взрослых сыновей и их семей. Развитие цикла хозяйства обычно ограничивалось 
количеством братьев и их сыновей, причем смерть братьев влечет за собой распад группы 
(Stenning 1953). 
47


Большая семья была культурным идеалом и имела много экономических преимуществ, 
но ее нелегко было поддерживать, поскольку большие группы были внутренне нестабильны. 
Поскольку индивиды владели своими собственными животными и могли отделяться от 
группы, если она их не удовлетворяла, то кооперация была добровольной. В то время как 
братья обычно поддерживали достаточную солидарность в управлении стадом, их 
собственные сыновья, группы двоюродных братьев не могли сделать этого. Также трудно 
было сохранить большие семьи в целости, если количество животных, которыми они 
владели, возрастало сверх допустимой нагрузки на местное пастбище. Приспособляемость 
кочевого скотоводства основывалась на мобильности, и попытка удержать слишком много 
людей или животных в одном месте уменьшала его жизнеспособность. Когда местное 
пастбище было недостаточным, некоторые семьи могли мигрировать в другие районы
сохраняя политические и социальные связи, но не проживая больше вместе. 
Женщины имели большее влияние и автономность, чем их сестры в соседних оседлых 
обществах. Среди политической элиты обычным было многоженство, но каждая жена имела 
собственную юрту. Было невозможно практиковать формы уединения, такие обычные во 
многих оседлых азиатских обществах. Повседневная жизнь требовала от женщин играть 
более публичную роль в экономической деятельности. Хотя детали не могут быть 
подтверждены для всей истории Внутренней Азии, большинство путешественников 
свидетельствовали, подобно Плано Карпини, посланнику Папы римского к монголам в XIII 
столетии, в его "Истории Монголов" (§ IV, II-III): 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   95




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет