Большая семья была культурным идеалом и имела много экономических преимуществ,
но ее нелегко было поддерживать, поскольку большие группы были внутренне нестабильны.
Поскольку индивиды владели своими собственными животными и могли отделяться от
группы, если она их не удовлетворяла, то кооперация была добровольной. В то время как
братья обычно поддерживали достаточную солидарность в
управлении стадом, их
собственные сыновья, группы двоюродных братьев не могли сделать этого. Также трудно
было сохранить большие семьи в целости, если количество животных, которыми они
владели, возрастало сверх допустимой нагрузки на местное пастбище. Приспособляемость
кочевого скотоводства основывалась на мобильности, и попытка удержать слишком много
людей или животных в одном месте уменьшала его жизнеспособность. Когда местное
пастбище было недостаточным, некоторые семьи могли мигрировать в
другие районы,
сохраняя политические и социальные связи, но не проживая больше вместе.
Женщины имели большее влияние и автономность, чем их сестры в соседних оседлых
обществах. Среди политической элиты обычным было многоженство, но каждая жена имела
собственную юрту. Было невозможно практиковать формы уединения, такие обычные во
многих оседлых азиатских обществах. Повседневная жизнь требовала от женщин играть
более публичную роль в
экономической деятельности. Хотя детали не могут быть
подтверждены для всей истории Внутренней Азии, большинство путешественников
свидетельствовали, подобно Плано Карпини, посланнику Папы римского к монголам в XIII
столетии, в его "Истории Монголов" (§ IV, II-III):
Достарыңызбен бөлісу: