Военная мощь кочевников-скотоводов Хотя я предположил, что основным обстоятельством освоения кочевниками определен-
ных военных навыков было то, что их основную форму богатства легко украсть, существо-
вали другие факторы, также способствовавшие развитию их способности противостоять по-
пыткам государства их контролировать. Эти факторы были суммированы мною в более ран-
ней статье, посвященной поселенческой мобильности как иному источнику военной мощи. В
той же статье, я подчеркивал значение того обстоятельства, что йомуты располагались на
краю обширной пустыни, куда они могли отступить, и где их было нелегко преследовать ар-
миям оседлого, урбанистического персидского государства, и обращал внимание на сегмен-
тарную линиджную систему как средство организации военных действий, включая сопро-
тивление государственному контролю.
На практике, степень независимости от государственного контроля, которую данное ско-
товодческое население было способно отстаивать, напрямую зависела от того, насколько это
население располагало вышеупомянутыми обстоятельствами, способствовавшими отстаива-
нию независимости. Некоторые группы и вовсе были не в состоянии поддерживать незави-
симость от контроля со стороны государства, фактически являясь теми, кого Залцман назы-
вает крестьянами-кочевниками. Они находились полностью под контролем оседлого госу-
дарства, в итоге заканчивая ролью пастухов у оседлых владельцев скота. Другие группы, та-
кие как йомуты или туркмены-теке, были в свое время способны отстаивать полную незави-
симость от государственного контроля.
Модернизация Ряд исторических изменений свели на нет военное преимущество кочевников. В основ-
ном это технические новшества, обеспечивающие преимущество государственных армий над
кочевниками. Первым таким нововведением была артиллерия, содержать которую большин-
ству кочевников было не под силу. Затем появилась авиация, доступная армиям государств,
но не небольшим кочевым группам. В последующем инновации в военных технологиях из-
менили баланс сил безоговорочно в пользу оседлых государств. В полной мере эффект этих
инноваций дал знать о себе только в прошлом столетии. В течение длительного периода в
истории кочевники-скотоводы могли пользоваться плодами военного превосходства над
оседлым населением и поддерживать альтернативы государственной организации на своих
землях. Иногда эти альтернативные формы были организованы по принципу иерархии, как и
государства, но в других случаях организация обширных групп кочевого населения была бо-
лее эгалитарной, чем государственная организация.
Когда эти группы действительно обладали иерархией вождей, они все равно отличались
от государств отсутствием бюрократии и тем, что вождь зачастую не считался обладателем
права на монополизацию узаконенного применения силы.