Интеллектуальная позиция 96г doc

 
43 
Германии именно потому, что при тиранической сущности производят види-
мость благообразия.
Социальная стратификация в региональной цивилизации Запада выгля-
дит так: высшее “знахарство”, которое не мельтешит на виду у публики, это 
— оккультная и идеологическая верхушка финансовой олигархии; под ними 
— финансовая олигархия - ростовщические кланы, диктаторски заправляю-
щие хозяйством цивилизации и политическим оформлением своей безраз-
дельной власти, однако всего лишь программно-исполнительной (по отноше-
нию к концептуальной власти знахарства); под ними — гуманитарно-
”творческая” и “интеллектуальная” “элита”, звезды искусств и спорта — 
прикормленные перераспределением ростовщического дохода благонамерен-
ные (в своем большинстве) пустобрехи, беззаботные и не отвечающие за 
последствия своей болтовни, создающие “демократический” или “тоталитар-
ный” государственный фасад мафиозной клановой диктатуре ростовщиков, 
красиво живущие на всем готовом и учащие “духовности” и идеалам нравст-
венности других; под ними — научно-техническая интеллигенция, и высоко 
квалифицированные специалисты-прикладники разных отраслей, это — так 
называемый, “средний класс”; и ниже всех — “рабочее быдло”, занятое в 
сфере производства (необязательно материального) и услуг, существующее 
на правах придатка к своему рабочему месту, пополняющее “отбросы обще-
ства” в кризисные периоды.
В этом слоеном пироге гуманитарно образованная политическая “элита” 
играет очень важную роль “изолятора”, предотвращающего “короткое замы-
кание” — управленчески осмысленную ревизию банковского счетоводства и 
ростовщичества метрологически и математически грамотными специалиста-
ми с естественнонаучным и техническим образованием, которых в политиче-
скую “элиту” пускать не принято, поскольку гуманитарии считают, что тем 
недоступны высшие “духовные ценности”, которыми живет общество. 
Пустота гуманитариев ярко выразилась и в стане отечественных демо-
кратизаторов: Верховный Совет РСФСР в бытность Е.Т.Гайдара вице-
премьером "не понял" его 45-минутного выступления не потому, что депута-
ты были невежественны, непроходимо тупы или настроены прокоммуни-
стически, и вследствие этого не могли или не желали понять правоту дипло-
мированного специалиста-экономиста, потомственного интеллигента.
Просто дипломированному книгочею, знающему капитализм и западную 
демократию только по книгам и ничего не сделавшему лично в организации
многоотраслевого производства Госпланом СССР, нечего было сказать по 
существу. Его речь была столь же пуста, как любой из докладов Генсека 
КПСС после 1953 г. на пленумах ЦК или съездах. Разница была только в 

 
44 
том, что депутатам не было причин изображать клоунаду восхищения тем,
что они услышали с трибуны. 
Суть же дела состоит в том, что демократическая государственность За-
пада в социальном и управленческом плане - разделение общества на "на-
логоплательщиков", которые в их большинстве профессионально трудятся 
вне сферы государственного управления; и на выборных и наемных чиновни-
ков, профессионально проводящих рабочее время в тех или иных органах 
государственной власти. Налогоплательщик - профессионал в своем деле; но 
за воротами фирмы, где работает, он - всего лишь потребитель всего и вся, 
чье потребительство сдерживается не его внутренней культурой, а внешне — 
прежде всего его чистым доходом. Он знать не знает, и не хочет ничего 
знать о существе государственного управления ни в его стране, ни в гло-
бальных процессах цивилизации. В его представлении это все - обязанности 
политиков-профессионалов, профессоров-консультантов, труд которых он 
оплатил, заплатив налоги. 
Кроме того, исторически реально Западная демократия, как государст-
венность, никогда не была обременена вопросами организации многоотрас-
левого производства в масштабах любой из стран, а тем более - мирового 
хозяйства человечества. Многоотраслевое производство в его современном 
виде сложилось после того, как банковская деятельность уже обрела клано-
во-корпоративный транснациональный характер, подавляющий деятель-
ность государственных администраций: "Я - еврей королей" - самоопределе-
ние одного из первых Ротшильдов. Организаторами многоотраслевого про-
изводства на Западе изначально были директораты банков, кадровое ядро 
которых - глобальная наследственно-клановая система. И в этом мировом
со-ОБЩЕСТВЕ кланов нет места избирательным процедурам среди тех, кто 
не является членами этой клановой системы. Когда исторически возникла
необходимость в государственном регулировании многоотраслевого произ-
водства, главным образом в общесистемном и инфраструктурном регулиро-
вании, специалисты от банковской корпорации, уже имеющие знания и на-
выки такого рода, всего лишь вошли в органы государственной власти, где 
до того преобладали "юристы", а не финансисты. С этого момента произошло 
сращивание бизнеса и государственности во исполнение требований жизни 
обеспечить единство управления во всех сферах деятельности общества. И 
потому в дальнейшем все политики, не задумывающиеся о перспективах в 
экономике, и бизнесмены, не задумывающиеся о перспективах в политике, 
закономерно сходили с исторической сцены. 
Все же выборы и прочие демократические институты на западе законо-
дательно и процедурно обеспечиваются государством, но финансируются из 
внебюджетных по преимуществу фондов, распределяемых в конечном итоге 

 
45 
под контролем банковского диктата корпорацией, которую никто и никогда 
не избирал общедемократическими методами: ее члены на Западе наследст-
венная финансовая "аристократия", аналогичная земельной "аристократии" 
эпохи феодализма. Вся Западная демократия - вне сферы производства: на 
производстве на уровне микро- и макроэкономики только дисциплина и ис-
полнительность. 
То есть, если банки финансируют Троцкого или Гитлера, то переход го-
сударственной власти от царя или демократов к тоталитарным партиям во-
прос времени. Если де-Голь собрал тонны долларовой макулатуры и предъя-
вил их США к оплате по твердому золотому стандарту тех лет вопреки наме-
рениям этой транснациональной корпорации, то во Франции возникают эко-
номические трудности и разнузданная кампания в прессе против де-Голя, ибо 
экономику и прессу Франции контролирует и инвестирует не государство во 
главе с президентом де-Голем, а банковская глобальная корпорация. И если с 
точки зрения корпорации долларовая макулатура должна лежать в казначей-
стве всего лишь пятой республики, а золото в форте Нокс первой образцово-
показательной демократии США, то коли де-Голь делает наоборот - прези-
дентом
1
Франции станет другой, кто не будет мешать карты в глобальной 
игре, где ставка - обладание производительными мощностями всего челове-
чества: толпа проголосует так, как заплатят прессе, формирующей мнения и 
избирательные настроения толпы. 
Проще говоря, западная демократия в качестве государственности мо-
жет существовать, только если параллельно ей крайне недемократичная, 
наследственно-клановая банковская корпорация поддерживает устойчивое 
многоотраслевое производство. А опыт Германии 1930 -1990-х годов пока-
зывает, что банковской корпорации и крупному промышленному капиталу в 
общем-то неважно с каким государственным аппаратом взаимодействовать в 
сфере управления: с демократическим или тоталитарным - главное чтобы 
политики не лезли в ее дела, которые с точки зрения корпорации никого из 
них не касаются. 
Если оставить, пока, в стороне вопрос о том, на сколько эффективны 
структуры Западной демократии и ее институты в качестве системы профес-
сионального управления делами общества, то необходимо обратить внимание 
российских демократов на то обстоятельство, что в системе "государствен-
ность - трансрегиональная банковская корпорация" в условиях Запада кон-

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: