92
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Вопросы хозяйственной и финансовой деятельности на Западе, в Афри-
ке, на Востоке и в России — вне их понимания, что и отличает наших проза-
падно-демократических социологов от японских и германских, которые не
отрывают социологию от экономики, создающей основу для потребительско-
го благополучия или отсутствия такового во всех странах во все времена.
Соответственно этому и критерии отличия Запада от Востока, определившие
классификацию стран в ранее приведенной таблице, в их социологии иные:
чувствительные к реальным отличиям. Но
“Московские новости” охмуря-
ют политическую массовку демократизаторов большими тиражами.
В
“Вестнике Российской Академии Наук”, том 66, № 6 1996 г., издан-
ным
гораздо меньшим тиражом, опубликована статья С.И.Лунева и
А.И.Салицкого
«Бедность — не порок?», в которой приводятся многие дан-
ные иных социологических исследований:
- покупательная способность населения, если относить её к возможно-
стям потребления в натуральном учете продуктов, к началу 1996 года соста-
вила менее 20 % от уровня 1991 г.
- внутренние цены российского рынка на энергоносители, конструкцион-
ные материалы, основные продукты питания (сахар, крупы,
растительные и
животные жиры, яйца, колбасу) выше мировых цен.
- стандартный экономометрический набор прожиточного минимума из
19 самых дешевых продуктов, официально принятый в ноябре 1992 г., по
мнению гигиенистов,
при невозможности выйти в потреблении за пределы
этой корзины создает угрозу здоровью.
- с 1992 по 1994 г. доля отвергающих идею частного предприниматель-
ства увеличилась с 10,9 % до 39 %.
- с 1992 по 1993 г. доля опрошенных в
сельской местности намеревав-
шихся расширить землепользование для производства продукции на продажу
упала с 15,2 % до 7,8 %. Какое сообщение сопровождено выводом: «Очевид-
но, что на отношение крестьян к “рынку” сильное влияние оказала фактиче-
ская ликвидация денежных сбережений в 1992 г.»
- число симпатизирующих системе производства на основе частной соб-
ственности и рыночных отношений сократилось с 1992 г. по 1995 г. с 42 % до
22 %, а желание вернуться в прошлое выражают уже 69 % участников одного
из опросов.
93
Так же в рассматриваемой статье в
“Вестнике РАН” обращено внима-
ние и на печальное для паразитирующей “элиты” демократизаторов обстоя-
тельство: «Отмечается нарастающее стремление
делить внешний мир на
“своих” и “чужих”; следствием этого становится сужение сферы формализо-
ванной, нормативно-функциональной активности на фоне усиления значения
личных и корпоративных связей. Договорные отношения замещаются отно-
шениями свойства, закон и право — неформальным разрешением конфлик-
тов, а индивидуальная ответственность — круговой порукой.» Проще говоря,
это — выражение несостоятельности политических сил,
которые принялись
за осуществление в России наших дней концепции “законности” и “правового
государства” по западной модели.
Соответственно активизируется процесс противостояния общества и ны-
нешней
лозунгово-демократической
государственности:
«Семейно-
родственные, клановые, земляческие связи и даже
криминальные сообщест-
ва (выделено нами) начинают работать на выживание всех», защищая насе-
ление от антинародной политики государства. Один из возможных путей
развития этого процесса: «русская мафия»
1
ведет концептуально осмыслен-
ное изживание глобальной ростовщической
мафии над законом и её хозяев.
С точки зрения западников этот процесс будет выглядеть как “криминализа-
ция государства”, какие опасения уже высказывались на
протяжении не-
скольких лет многими западными политиками. В частности бывший руково-
дитель ТАСС, зав. отделом ЦК КПСС, а впоследствии посол СССР в Вели-
кобритании - Л.М.Замятин, посредничавший между "архитектором пере-
стройки" и Маргарит Тэтчер, в интервью газете
"Правда" 19.07.95 г.
ретранслировал опасения "железной леди" —
шестерки глобальной еврей-
ской банковской ростовщической мафии:
«Опасаюсь, очень опасаюсь прихода криминальных структур к власти в
России. Ведь они
могут однажды легализоваться, либо, по крайней мере,
"вписаться" в ваш государственный истэблишмент. Вы русские, всегда и все
делаете с размахом. Так и здесь - мафия может в один прекрасный день об-
рести у вас такое влияние, о
котором в других странах преступники и не
помышляли. Вот чего, на мой взгляд, вам следует бояться. И нам на Западе
Достарыңызбен бөлісу: