94
следует бояться того же.
Ибо кремлевское руководство, окажись оно под
контролем криминала, станет мало предсказуемым.»
1
Однако, “криминальность” политики и государственного чиновничества
понимается западными социологами, политиками и журналистами исключи-
тельно в бандитском и финансово-аферистском смысле, нарушающем благо-
образность ростовщической законности. Так
“Советская Россия” от 29 авгу-
ста 1996 г. опубликовала заметку
“Кого полюбил спрут?” В ней речь идет о
книге немецкого журналиста Юргена Ротта
“Российская мафия — самый
опасный преступный синдикат в мире”
2
. В ней приводится цитата из книги:
«Кто помог Шеварнадзе прийти к власти в Грузии? Вор в законе Джаба Ио-
селиани. Кто правит в Узбекистане? Каримов — один из самых коррумпиро-
ванных советских деятелей, пользующийся дурной славой ещё с тех пор,
когда был секретарем обкома. А Азербайджан? Там также ничего не измени-
лось. Все те же феодальные коррумпированные криминальные структуры,
что и десять лет назад. Мафия, состоящая из представителей номенклатуры и
КГБ, неважно, как она сейчас называется, наживается на том,
чем владеют
все, а большая часть населения при этом живет в катастрофической бедности.
К числу крупных мафиозных фигур Юрген Ротт относит и Леонида
Кравчука, бывшего первого секретаря Компартии Украины по идеологии,
ставшего первым президентом демократической Украины. Автор сообщает,
что в конце 1995 года в аэропорту “Бен Гурион” израильские таможенники
обнаружили в чемодане Кравчука 30 миллионов долларов. “Это мои деньги”,
— заявил Кравчук.
3
»
1
Подробно, но в иных аспектах, это высказывание комментировалось в
аналитической записке “Преступность и законность: население и государ-
ственность” в октябре 1995 г.
2
В.С.Павлов в книге “Упущен ли шанс? или финансовый ключ к рынку”
(Москва, “Терра”, 1995) сообщает, что к обмену крупных купюр, проведен-
ному по его инициативе ещё в бытность СССР, не было предъявлено 12
млрд. руб. (стр. 246). По его оценкам это — неотмываемые деньги то-
гдашнего криминалитета. Но в те времена годовой бюджет министерст-
ва обороны СССР был порядка 18 млрд. руб. Это означает, что в едино-
временном финансовом импульсе криминалитет превосходил министер-
ство обороны СССР, вынужденное тратить 12 млрд. руб. примерно в те-
чение 8 месяцев.
3
В последствии сообщалось, что Кравчук опроверг этот эпизод со
ссылками на Израильские органы власти, но узнав об этом Юрген Ротт
по-прежнему настаивает на своем.
95
Сама же “интеллигенция”, получившая высшее,
подчас из ряда вон
“элитарное”, образование, высказывающая подобные обвинения, — якобы
ни в чем не порочна и не повинна.
Однако, такого рода зарубежная и доморощенная
интеллигенция в зако-
не — основная политическая массовка западничества в России — гораздо
порочнее, чем отечественные
воры в законе и управляемая ими организован-
ная преступность. Чтобы было понятно, о чем идет речь, следует вспомнить
об иерархии приоритетов обобщенных средств управления (обобщенного
оружия).
Соответственно этому, криминалитет, в традиционно понимаемом смыс-
ле этого слова, орудует: грубой силой —
шестой приоритет обобщенных
средств управления; эксплуатирует наркоманию и сексуальный беспредел —
пятый приоритет; осуществляет финансовые операции — четвертый приори-
тет. Интеллигенция же в законе: культивирует ложные и извращенные обще-
идеологические воззрения (К.Маркс, Л.Д.Троцкий, А.Д.Сахаров, В.Листьев)
и специализированные прикладные теории (К.Маркс в прошлом, а ныне
Г.Х.Попов, А.Г.Аганбегян, Е.Т.Гайдар, С.Ю.Глазьев, А.Б.Чубайс - в эконо-
мике) — третий приоритет обобщенных средств управления; поддерживает в
обществе исторические мифы, не соответствующие исторически реальному
прошлому — второй приоритет (Д.С.Лихачев, И.Минц, А.И.Солженицын,
Д.Волкогонов, Л.Н.Гумилёв); обращаясь к вероучительству, «предания стар-
цев» (Матфей, 15:1 - 11) и свою
горделивую отсебятину навязывает в куль-
туру в качестве истинного смысла Откровений Божьих, устраняя тем самым
Откровения из памяти общества — злодейство на уровне первого приоритета
обобщенных средств управления (А.Мень,
митрополит Иоанн, весь равви-
нат).
Многие наши соотечественники, по разным причинам не нашедшие в
себе сил эффективно противостоять порочной политике государства, факти-
чески принуждены были стать криминалитетом в
традиционном понимании
этого слова. Но их действия по существу не отличаются от множества зло-
действ
благообразной, но глубоко порочной, интеллигенции на высших при-
оритетах обобщенных средств общественного самоуправления. И привыкший
инициативно действовать по обстоятельствам, действительно порочный,
криминалитет 6-4 уровней имеет возможность стать общественно полезной
силой, в процессе освоения им 3-1 уровней в иерархии обобщенных средств
общественного самоуправления, к чему его и подталкивает ещё более пороч-
ная
интеллигенция в законе: своим неумением безбедно управлять государ-
ством; своим “элитарным” превознесением над остальным обществом; своим
Достарыңызбен бөлісу: