98
стью того же Чубайса и Гайдара в прошлом, когда в угоду взращиваемой в
стране противоестественной глубоко порочной системе ростовщических бан-
ков они же грубо нарушали энергетическую
обеспеченность рубля; сама же
задолженность бюджету государства и взаимозадолженности предприятий
вызваны тем, что ростовщичество коммерческих банков уже отсосало в свои
неотъемлемые средства те суммы, которые в его отсутствие ушли бы в бюд-
жет государства и на сопровождение продуктообмена в обществе.
Соответственно, прозападно ростовщический курс режима не может вы-
зывать вожделенного сочувствия политике президента со стороны населения,
удушаемого ростовщичеством; а по мере роста среди «населения» доли по-
нимающих её существо, она будет вызывать всё более активное и концепту-
ально определенное
целесообразное противодействие, которое не всегда
сможет протекать в
русле действующего законодательства. Эти обстоятель-
ства обрекают Чубайса и прикрывающуюся им команду на пустой трёп и
“глубокомысленное” молчание при проведении прозападного финансово-
паразитического курса, поскольку
они лишены возможности обеспечить
отзывчивость «населения» и чиновничьего аппарата «информационно-
пропагандистскому обеспечению» деятельности Администрации Прези-
дента.
Такой стиль “пропаганды” в сочетании с дутыми страстями телесериа-
лов — единственный способ поддерживать апатичное отношение к
большой
политике большинства населения, что и позволяет делать из этого населения
предмет политики. Хотя информационно-пропагандистское обеспечение
любой деятельности в той или иной форме безусловно необходимо, но оно не
всегда возможно в гласных формах, поэтому
Чубайс обречен остаться при
реформаторски-демократических декларациях, иначе их команда не сможет
творить зло втихую.
Это же делает режим беззащитным по отношению к гласной контрпро-
паганде, проводя которую, возможно организовать в альтернативной концеп-
туально целесообразной деятельности недовольных в
самом же аппарате
управления. То есть Чубайс также обречен безуспешно решать и проблему
перерожденчества в «президентской вертикали», когда утрачивают прежнюю
лояльность западной модели развития общества
все сколько-нибудь способ-
ные думать сотрудники, привлеченные для проведения её в жизнь. Но в сло-
жившихся к настоящему времени в России обстоятельствах сказанное отно-
сится также и к другим официально признанным и непризнанным ветвям
власти. И признанное
“Невским временем” скоротечное падение популяр-
ности только что переизбранного на второй срок прежнего президента всего
лишь иллюстрирует процесс размежевания в системе “общество-власть” и
99
возникновение параллельных государственным
систем общественного само-
управления, выявленный в ранее приведенных исследованиях РАН.
Еженедельник
“То да сё”, № 29, 1996 г. (тир. 100 000 экз.) содержит пе-
репечатку из
“Пари-матч” (Париж) “Россия и Ислам поднимутся против
Запада”: Жан-Шарль де Фонбрюн, известный толкователь трудов Нострада-
муса, дает новое прочтение его предсказаний до 2025 года.
Это тоже глобальная социология Запада, и она весьма пессимистична по
отношению к возможностям сохранения Западом своих прежних качеств. Это
отличает её от глобальной социологии доморощенных западников.
Харак-
терной особенностью западной глобальной социологии является способ-
ность говорить о неблагоприятных видах на будущее как о следствиях или
неизбежных предопределенностях, тщательно при этом умалчивая о при-
чинных обусловленностях этого неприемлемого будущего деятельностью
самого же Запада.
Отвечая на вопросы
“Пари-матч” де Фонбрюн сообщает: «С 1998 года,
по Нострадамусу, начнется крупнейший конфликт. Россия и ислам поднимут-
ся против Запада. Русские уже сейчас вооружают Иран.
Нострадамус гово-
рит: “Со стороны Персии около миллиона”. Иран в состоянии мобилизовать
миллион человек. Затем сложится альянс между Китаем, исламскими стра-
нами и Россией против Запада. Есть причина для беспокойства.
С атланти-
ческой цивилизацией будет покончено (выделено нами).
Достарыңызбен бөлісу: