вершенно неадекватных материальных средствах. И вот почему, если форма произведения обладает эстетическим совершенством, то она способна на вести порядок, установить экологиче ское сродство с биологическим объек том: психологическая реакция — венец любого творческого акта. Конкретные примеры? Факты существуют, и в выс шей степени поразительные. Установлено [9], что соотношения ин тервалов частот диатонической шкалы коррелируются с отношениями частот ных характеристик, описывающих устойчивые психофизиологические со стояния человеческого организма. А так как частотные составляющие музыкаль ного звукоряда в его современной за счет контрастности отнош ений. О д н ако т а к ж е
сохран яется кратн ость в виде целочисленны х
показателей степени.
П оскольку д и аго н а л ь ( у'2 и \'5) есть ком
понента, р езо н ан сн ая по М , то все ин вари ан ты
м асш табно-ком би наторны х м ан ипуляци й м еж ду
д и агон алью и М будут с неизбеж ностью при во
д и ть к гарм оническом у р е зу л ьтату , что и н а б л ю
д а етс я в структуре древних сооруж ений, состав^
ляю щ и х бесценный культурный ф онд, сокрови щ
ницу человеческого зн ан и я, осн овательн о з а б ы
того в наш и дни.
О п ер ац и я сочленения ди агон али -ги п отен узы
со стороной-катетом ( т / 5 ± 1 ) — это проц едура
взаим опрони кани я,
орган и чн ого
с п л ав л е н и я —
сли ян и я в локальном п ространстве— времени н е
подобных, а потому н еи нвариантн ы х, дисиммет-
ричных п арам етров: целочисленного с и р р ац и о
нальны м , «силового» п а р а м е тр а (к а т е та ) и ско
рости (ги п о тен у зы ). К ак известно, в. р езу л ьтате
«н алож ен и я» вектора массы на скорость р о ж
д а етс я
новое,
эм ерд ж ен тн ое
качество,
иной
феномен, в частности свойство им пульса — а т р и
бут, наблю даемы й на при м ерах м н ож ества ф и
зических процессов в окруж аю щ ей н ас природе.
В
синкретизме,
п ар ад о ксал ьн о сти
сочленения
несовместимых, н еинвариантн ы х н ач ал ,
в
их
м озаи ке заклю чен а огром н ая внутрен няя л о ги к а,
о т р а ж а ю щ а я д рам ати ч ескую н а п р яж ен н о сть и
вм есте с тем высокую степень эстетического
н асл аж д ен и я, которое мы п ереж и ваем с чувством
особой остроты, н аб л ю д ая, наприм ер, н ео ж и д а н
но дерзкую ком бинацию в ш ах м атн о й парти и,
сы гранную тал ан тл и вы м партнером , к а з а л о с ь бы,
против правил логики слож и вш ей ся на доске
ситуации.
В данном случае л оги ка п а р ад о к са а д ек в а тн а
сочленению разноим енны х, неподобных полю сов
м агн и та, которые прочно сцеп ляю тся и у д е р ж и
ваю тся друг подле д р у га. Н аоборот, одн оим ен
ные, подобные за р я д ы отталки ваю тся, р а ст о р
гаю тся и, у д а л я я с ь д р у г от д р у г а , р а сср ед о то
ч и ваю тся в разны х зо н ах п ростран ства, подобно
со л д атам в строю, подобно одноголосом у спеву
многолистой кроны д р е в а об одном стволе. И
зд есь уж е нет взаи м о п р о н и кан и я в качественном
смы сле, зд есь соседство, скрепленное сродством
м асш таб а , что и вы полняется правилом кратного
изменения функции в линейном, а д л я З С и в
степенном виде, поскольку члены р я д а З С о б л а
д аю т и свойством геом етрической прогрессии, и
свойством адди ти вн ого р яд а .
В архитектурном сооруж ении это предстает
л и бо ритмом (повтором ) ш аг а колонн, л и бо к р а т
ным
сопоставлением
ф ункц иональны х
блоков
зд ан и я . П роц едура м асш таб н о й кратности , д у
блирую щ ей членения пространственной струк
туры, есть условие ритмической соотнесенности, а
в более ш ироком см ы сле — ранговой с о гл а с о
ван ности, чем у тве р ж д аю тся устойчивость систе
мы в пространстве и ее сохранн ость во времени.
Тем не менее м ас ш та б н а я ин вари ан тн ость —
это не взаим опрони кновени е разны х качеств, а
перенос, отраж ен и е, эхо подобия, сим м етрия, хотя
и не всегда зе р к а л ь н а я , не евкли д ова.
Т еперь м ож но л учш е уясн и ть четкую п а р а л
лельн ость структурного п о р яд ка м еж ду ф ункцией
З С и константой я (р а д и а н ). О тм ечая выше, что
л / 5 - 1 это у ж е З С , только в другом м асш табе,
я имел в виду следую щ ее. Т ак как полный цикл
(зам кнуты й процесс) в р а д и а н а х за д а е т с я м е
рой 2 я , т. е. удвоением л, т а к и л /5 — 1 есть
удвоение «чистого» З С
(0 ,6 1 8 =
—
——). В о т
нош ении к
0,618
величина У 5 —
1
играет роль о к т а
вы, ибо о к т а в а — следстви е дихотомии струны,
изм енения ее м ас ш та б а . П оэтом у, если я есть
м одуль ц и кла (п о л у ц и к л), то и
0,618
ес т ь модуль
З С , удвоение которого в ы р а ж а е т с я «м озаикой»
гипотенузы и катета при м асш табн ой и н ва р и а н т
ности (октавности) обоих отчлененны х друг от
др у га катетов
(1:2).
Таким о б р азо м мы получа-
темперации не выведены теоретически, а отфильтрованы путем многовекового естественного отбора (человек как био- психофизиологическая структура также результат длительной эволюции), то можно не сомневаться, что совпадение характеристик нейрофизиологического аппарата человека и музыкальной шкалы отнюдь не случайное явление, а результат закона всеобщей гармо нии. Именно в силу данного факта диатонический звукоряд потенциально обладает терапевтическим эффектом, т. е. способен тонизировать, подпиты вать энергетический баланс человека. Это подтверждено обильным эмпириче ским, хорошо контролируемым в экс перименте материалом. И уж если те рапевтическое качество присуще зв у коряду, то и архитектурные соор уж е ния (кристаллы-резонаторы) н еизбеж но будут обнаруживать те ж е эффекты, ем представлени е о структурно-ритм ической ин-
варантности З С и чи сла л . Вот почему геом ет
рическая м ан ипуляци я гипотенузы (д/5) с к ат е
том (1) со ставл яет главны й ш аг в ф о р м и р о в а
нии З С . И если мы оц ен и ваем П арф ен он как
вы раж ен и е архитектурн ого соверш ен ства, а т а к
ж е учи ты вая, что: a j пропорциональны й строй
П ар ф ен о н а
у д овлетворяет
отнош ению
1:д/5;
б) циркуль М узея терм в Р и м е настроен на
д /5 — 1
отнош ение ------—— , которым столь ж е просто
д/5
обы гры вается п р о п орц и он альн ая п ар ти ту р а П а р
ф енона, т ак что ком бин ац ия д /5 — 1 в структуре
х р ам а имеет место; в) отнош ение——------ =
д/5— 1 = 0,809
со ставл яет
половину
«чистого»
ЗС
(0 ,8 0 9 -2 = 1 ,6 1 8 = ^ ° 2+ 1 ) и, стал о бы ть, 1,618
и 0,809 в октавной соотнесенности*, то придется
п ри знать, что ком бин ативность д '5 ± 1 * * о б л а д а
ет мощ ной потенцией, щ едро варьирую щ ей н е
ограниченной красочностью
проп орциональной
палитры . Т ак что д / 5 ± 1 со ст ав л яет я д р о «чисто
го», раф и н и рован н ого З С , ибо ЗС = 0 ,6 1 8 (или
* Геом етрия К
готому и я в л я ет с я исходной
конструкцией-каноном, поскольку отнош ение
сторон (1:1) — это и н ва р и ан т отнош ения т о ж
дественны х о к т а в , р езон ан с которы х с кр еп л я
ется константой-ги потенузой (д/2), с чем с в я
зано членение октавы на гарм они ческие ин
тер валы ('5 7 , ставш ее ключом м узы кальной
тем перац ии со времени А н д реаса В еркмейсте-
ра, откры вш его эту законом ерн ость.
** Ранее бы ло п о к азан о , что ком бин ативность
есть в ы р аж ен и е комплексной симметрии.
1,618)
есть дихотом ическое (октавное, а потому
гарм оническое)
п р ео б р а зо в ан и е
структуры
д / 5 ± 1 .
О тсю да
следует,
что
код
ф еном ена
ф о р м о о б р азо ван и я не м ож ет о п и р аться ли ш ь на
две базовы е м атрицы (К и Д К ) , х а р ак т ер и з у е
мые дискретны м и м одулям и д/2 и
д/5,
т а к к ак в
них отсутствует к о м б и н ати вн ая ф ункц ия. С и с те
ма дихотом ии вне ком бин аторики есть непол
н ая система, ибо ди хотом ия есть л и ш ь переход
в другой регистр. Ч и ст ая дихотом ия — это д у а
лизм без оттенков, б ез ню ансов, это музы ка
о к тав без терци й, к в ар т , квинт, септим. Вот
почему ЗС о б л а д а ет столь сильны м эстетическим
эф ф ектом .
К ом б и н ати вн ая п роц едура гипотенузы и к а
тета есть дом инирую щ ий критерий п р ав и л а про-
п орц ионирования — основы эстетики.
М а с ш т аб н ая и н вар и ан т н о сть — рецессивный
ф ак то р , условие многочисленности ф орм и их
иерархи ческой, ранговой взаи м освязи .
К ом би нативность и м ас ш та б н а я и н ва р и а н т
ность — это д ва ком плем ентарн ы х способа ф о р
м о о б р азо в ан и я Р П С . И вновь п о д тве р ж д аетс я,
что применение д л я н у ж д п роп орциони ровани я
только п р ав и л а кратн ы х отнош ений — явно не
полноценный способ о р ган и зац и и Р П С .
И, к ак зн ать, бы ть м ож ет м астер, и зготови в
ший новгородскую мерную трость, был п освя
щен в октавн ое со д ер ж ан и е пропорции
1: (д/5— 1),
з а д а в это соотнош ение расп олож ен и ем насечек
двух (и з трех) ш кал, вед ь ничто не м еш ало ему
применить соотнош ение
1:0,618.
Д о б ав л ен и е о т
нош ения
1:д/2
(тр етья ш к а л а) о ткры вало д о
ступ к использовани ю всего н абора естествен
ных метрических соразм ерн остей . Т ак у твер
ж д а л с я ритмический ключ, м асш таб н о с о гл а с о
ванный с биоритмикой человека. А за несколько
ты сяч л ет до безы м янного новгородца зодчий
Хеси обн ар у ж и л и ’ осмы слил сак р а ль н у ю с вязь
стороны и д и аго н али в геометрии ДК-
если их пропорциональный строй « о г р а
нить» теми же симметрийно-числовыми
модулями, наделенными функцией ф о р
мальных
биорезонаторов,
которыми,
в первую очередь, зак л а д ы в а е тс я эсте
тическая основа будущего п роизведе
ния. Таким образом эстетика самыми
тесными узами скреплена с экологией —
так ова диалектика понятий.
В зр ащ и в ая культурный слой, мы
приумножаем его плодородие. Чем к р а
ше будет наше архитектурное о к р у ж е
ние, тем жизнедеятельнее станут члены
нашего общества, ибо прекрасное —
не физическая категория, а носитель и
выразитель
порядка,
совершенства.
Оно, прекрасное — великий экол огич е
ский охранитель. Оно, прекрасное, го
товит нас к беспристрастной с а м о о т д а
че,
и
в
этом
смысл
человеческой
жизни и эволюции человеческого р а з у
ма, интеллекта*.
* «И стория стан овлен и я музыки, н ар о д н ая м узы
ка д а ю т м нож ество примеров того, как не
осозн аваем ы е биологические, а затем п си холо
гические феномены (устан овка, о ц ен ка, отбор)
п роявляю тся в услови ях ясного с о зн ав ан и я и
влияю т на о со зн а ваем о е поведение человека»
[9 ].
Говорить о би орезонансном аспекте гипоте
нузы прям оугольного треугольн и ка п о зво л и т ель
но из следую щ их соображ ений .
В С Д С ф азовы й резонанс, описы ваемы й
алгоритм ом С г , есть следствие взаи м одей стви я
пульсаций
(б езы м п у л ьсн ая ком понента) и
М а (и н ер ц и ал ьн ая к о м п о н ен та), которые с точки
зрен и я
ритма
вы ступаю т
как антропогенны е
субакты . И потому не случай но а м п ли туд н о
ф азо в о е соотнош ение функции Са (р е а л и зо
ванный резонанс ц и кл а) з а д а е т каноническое
соотнош ение
«м уж ское»— «ж енское»
(c o n st =
= 1,059). С другой стороны, к ак геом етрич еская
структура С г есть окруж ность, которая на стадии
ц и кла 0 ,0 -л — 2 л о м ы вает конф и гурацию спира-
ло и д а, скользит вдоль спиралоидного контура.
С лед овательно, сп и ралои д в поле С Д С к ак след
резонансной п ульсации
М й
и
М а
вы ступает в к а
честве резонансного контура. И это такой р езо
нансный контур, х ар ак тер и сти к а которого о б л а
д а ет ш ирокополосным частотны м спектром.
П оскольку частны м случаем
(топ ологи ч е
ским и н вариантом ) дан н ого резон ан сн ого кон
ту р а яв л яется д и аго н а л ь прям оугольн и ка (к а к
ф иксированное зн ачени е резонансного а к т а ) , то
по своем у ф ункц иональном у сод ерж ан и ю гипо
тен уза прям оугольного треугольника и н в а р и а н т
но о т р а ж а е т би орезон ан сны е кач ества , при су
щ ие спиралоиду. Этим п о д тв е р ж д ае тс я ф у н к
ц и он альн ое со д ер ж ан и е теоремы П и ф аго р а.
В структурном отнош ении гипотенуза п р я
моугольного тр еу го л ьн и к а есть дискретный
элем ен т-оп ератор гарм онического взаи м о о т
нош ения его к атето в как исходных м етри
ческих п ар ам етр о в
(количественны й
ф а к
т о р ).
В ф ункц иональном вы раж ен и и гипотенуза
прям оугольного
треугольн и ка
(д и а г о н а л ь
п р ям оугольн и ка) есть следстви е м ом ен та р е
зон ансного
(б и о р езо н ан сн о го )
в заи м о д ей
ствия ф орм ирую щ их аген то в-к ате то в
( к а
чественный ф а к то р ).
И м енно с этих позиций ди скретны е м одули-оп е
раторы оцениваю тся к ак би орезон ан сны е мо
дули* [46, с. 167].
* «К акова бы ни б ы л а при рода р езонансны х я в
лений в м акром ире, очевидно, что только их
наличие м ож ет о б ъ я сн и т ь сущ ествовани е д и ск
ретных п ар ам етр о в грависистем , устойчивость
последних и х ар ак тер их эволю ции» [3, с. 116].
Г л а в а 4. Итог При слабом ветре гармония м а
лая, при сильном ветре — гармония
великая. Но стихнет вихрь, и все
отверстия зам о лкаю т. Разве не так
раскачиваю тся и пою т под ветром
де р е в ья ?
Ч ж у а н-Ц з ы
Архитектурная теория и искусство ведческая критика, как правило, акцен тируют внимание на множестве крите риев, иногда выделяемых в сам остоя тельные оценочные ранги, которыми определяются эстетические достоинства архитектурного объекта: образность, пластичность, монументальность; цвет, фактура и световые эффекты используе мых материалов; наконец, конструктив ная и функциональная целесообраз ность. О структурной же организации, которая скрепляется языком пропор ций, в лучшем случае упоминается в лирико-аллегорических тонах — не б о лее. Не учитывается, что когда компо зитор создает музыкальное произведе ние, он уж е не заботится о том, нужно ли настроить рояль, скрипку, тромбон и даж е ударный инструмент — это не только не принимается в расчет, но просто не подлежит обсуждению, ибо это задано каноном — циклом музыкаль ной шкалы, вне которого музыка склон на стать ломом звуковых гибридов. Архитектурная школа (и, видимо, не только отечественная) аналогичным ка ноном все еще не оснащена. И с этой точки зрения творчество проектиров щика сродни блужданию впотьмах, е с ли, разумеется, зодчий не наделен вы соким талантом, тонким и изысканным мастерством, наконец, способностью и силой убеждать, поскольку такому зо д чему надлежит доказывать в согласо вывающих инстанциях необходимость отклонений от общепринятых стан дартов, которые неизбежно мешают воплощению его замысла. Но, может быть, в силу специфики архитектура как феномен все-таки столь отлична от музыкального творчества, что зодче му и не требуется какая-либо спе цифическая шкала ритмических сор аз мерностей и он способен и вправе опираться на иные исходные позиции? Нет надобности отвергать роль цве та, фактуры, четкости функциональной схемы, рационалистичности конструк тивного приема и прочих сопутствую щих факторов. Но это все потом. А сначала... А сначала архитектор «ло мает голову», пока «там» что-то не сверкнет, и берется за карандаш и ват ман или еще лучше приступает к эскиз ному макету, который обычно выпол няется из чертежной бумаги, чтобы зр и мо прочувствовать лепку пространст венной композиции. Тут — выше, там — короче, где-то добавить объем, что-то изъять вовсе — творится прототип б у дущ его детища. Без цвета, без фактуры.
Д а ж е сама функция тлеет лишь в о б щих чертах: идея
обретает структурную схему, извлекается «алгоритм» со мно гими (пока) неизвестными. Только внешний облик, конфигурация, абрис, угаданный где-то в тайниках сознания, материализует еще не скрепленный це ментом окончательной уверенности весьма абстрактный, эфемерный и не достаточно устойчивый, подобно зы бу чим пескам, но уже увиденный внут ренним взором «портрет» будущ его со оружения. И от того, насколько удачно, по мнению автора, слагается игра объ емных масс, в какой мере они ритмиче ски согласуются в на лету схваченном образе, этот изначальный набросок о б ретает право быть принятым к даль нейшей разработке. На этой стадии гла венствует д о га д к а , определяющая судь бу замысла: быть или не быть. На этом этапе нет места обыденной логике, здесь властвует чистая интуиция, не поддающаяся в принципе алгоритмиче ским нормативам и методологическим предписаниям. Это главная и самая ответственная фаза творчества, когда идея плавится в тигле ощущений и эмоций, когда вершится алхимия архи тектурного волшебства. Только вслед за ней начнется тщательная выверка и реализация всех частных деталей, при ведение их к общему знаменателю: уточнение состава конструкций, согла сованность функциональных блоков, использование эффективных или д е фицитных материалов и пр. Но все это будет выполняться в уж е хотя и при близительно заданных пределах, ибо родилось основное: определен про странственный каркас, очерчен «лик» с его индивидуальным тональным настроем, выявлена пластика ритми ческой структуры элементов подобно тому, как отраженный свет, преломлен ный линзами объектива и на мгнове ния пропущенный сквозь открытый за т вор фотоаппарата, засвечивает эмуль сионный слой, возбуж дая в нем спроек тированный след снимаемого предмета, который посредством дальнейших фото химических процедур обретет конкрет ную форму и либо даст желанный эффект, либо приведет к неудаче, и тогда — увы! — придется все начинать сызнова. На стадии становления композици онного решения подсознательно зак ла дывается «музыкальная фраза» с при сущим ей тональным «гласом», в ключе которого будет сыграна вся дальнейшая импровизация избранного сюжета. И это станет уделом тщательной выверки посредством пропорций. Тем не менее все прочие фазы творческого акта — это попытка достичь совершенства фор мы с использованием для этой цели с а мых разных «колористических модуля