Сборник содержит материалы избранных докладов участников международной

опасных  объектов,  может  явиться  важным  элементом  обеспечения  экологической

безопасности и залогом устойчивого развития общества.

Среди  мероприятий  по  стабилизации  и  дальнейшему  улучшению  экологической

обстановки  в  мире  особое  место  отводится  формированию  системы  экологического

мониторинга,  основная  задача  которого - информационное  обеспечение  и  поддержка

процедур  принятия  решений  в  области  природоохранной  деятельности  и  экологической

безопасности[1].

Главным отрицательным фактором окружающей среды нашего региона являются:

- природно-климатические  условия  (полупустынная  зона, резко  континентальный

климат);

- влияние кризиса Аральского моря;

- наличие исторических загрязнений.

Кроме  того,  Актюбинская  область  относится  к  засушливым  районам  Казахстана.

Сток  рек  и  временных  водотоков  формируется  почти  исключительно  за  счет  зимних

осадков.  Основной  фазой  водного  режима  рек  области  является  весеннее  половодье,  на

которое  приходится  большая  часть  годового  стока.  В  летне-осеннюю  и  зимнюю  межень

водность  большинства  рек  области  незначительна,  многие  водотоки  в  это  время

пересыхают и перемерзают.

Одновременно  один  из  основных  водных  водоемов - река  Илек  загрязнена

соединениями  хрома  и  бора.  Очаги  загрязнения  сформировались  в  середине  прошлого

века.

Развитая  сфера  добычи  и  переработки  в  области  породили  проблему  нехватки

полигонов    и  отсутствия  перерабатывающих  производств  твердых  бытовых  отходов,  что

ведет к увеличению площадей занятых промышленными отходами.

Актюбинская  область  среди  областей  Казахстана  имеет  минимальное  количество

охраняемых государством объектов и территорий при максимальных темпах, масштабах и

интенсивности добычи, обогащения и транзитов природных богатств.

Западный  Казахстан  отличается  неблагоприятной  экологической  обстановкой,  что

обусловлено  расположением  в  данном  регионе  крупных  нефтегазовых,  химических  и

металлургических  предприятий,  существенно  загрязняющих  окружающую  среду.

Территорию  Актюбинской  области  относят  к  двум  биогеохимическим  провинциям:

хромовой  и  борной,  где  одна  из  причин  избытка  этих  элементов  вызвана  техногенным

загрязнением окружающей среды.

В  связи  с  этим,целью  исследования было  оценить  уровень  загрязнения  хромом  и

бором различных сред обитания (воздух, вода, почва) в настоящий момент и  сопоставить

результаты  исследований  с  данными  прошлых  лет. Исследования  проводились  в  зимний

период 2015г.

Ежегодная  оценка  состояния  окружающей  среды  в  области,    проводимая  с

большим охватом компонентов окружающей среды из года в год,  начиная с середины 90-

х годов, давала возможность сравнить масштаб загрязнений, и изменения по загрязнениям

компонентов окружающей среды – с 2000-го года появилась положительная тенденция по

уменьшению загрязнений воздуха, воды и почвы Актюбинской области бором и хромом.

Особенно  сильное  загрязнение    в  90- х  годах  наблюдалось  по  хрому,  содержание

которого в почвах в северо-западной части города Актобе  изменялось от 10 до 1000 ПДК.

На  сегодняшний  день, Актюбинский  ферросплавный  завод  ежегодно  выбрасывает

200 000 тонн низкоуглеродистого шлака в год, в ферропыль и металлоконцентрат уходит

еще 3 000 тонн. Шлакоотвал содержит порядка 15 млн. тонн отходов, из которых 8-9 млн.

– низкоуглеродистые  шлаки.  В  рамках  проекта  «Разработка  системы  управления

твердыми  отходами  на  ОАО  «Феррохром»  были  внедрены  технологии  переработки

отходов. Низкоуглеродистые отходы являются полезным химическим продуктом и могут

использоваться  для  обработки  почв,  сточных  вод  (удаление  фосфатов),  строительства

дорог (на предприятии освоено производство щебня из шлака), удаление диоксида серы из

высоко  сернистых  выбросов  ТЭЦ.  В  результате  внедрения  проекта  выбросы  пыли

снизились на 13 тонн в год, размещение шлаков на 60 тыс. тонн в год [2].

Загрязнение  р.  Илек  бором  началось  с  1941  г.  и  продолжается  до  настоящего

времени,  ареал  загрязнения  подземных  вод  составляет  32,5  км

2

,  превышение  ПДК

содержания бора в р. Илек достигало в январе 1999 г. 50,4 ПДК.

В  2009  году  река  Илек  была  загрязнена  хромом  и  бором  в  концентрациях,

превышающих  гигиенические  нормативы.  Так,  превышение  по  шестивалентному  хрому

составляло порядка 4,5 ПДК, по бору – 2,5 ПДК [3].

Среднее  значение  концентрации  хрома  шестивалентного  в  воде  в  2009  году

превышает ПДК более чем в 4 раза. Наибольшее значение данного показателя отмечено в

апреле, августе  и октябре 2009г., и равно 0,09 мг/л.

Среднее  значение  концентрации  хрома  шестивалентного  в  воде  в  2010  году

превышает  ПДК  в  3-4  раза,  в  зависимости  от  сезона.  Наибольшее  значение  данного

показателя отмечено в августе  и октябре 2010г., и равно 0,085 мг/л.

Среднее  значение  концентрации  хрома  шестивалентного  в  воде  в  2011  году

превышает  ПДК  в  3-4  раза,  в  зависимости  от  сезона.  Наибольшее  значение  данного

показателя отмечено в апреле 2011г., и равно 0,085 мг/л.

Среднее  значение  концентрации  хрома  шестивалентного  в  воде  в  2012  году

превышает  ПДК  в  3-4  раза,  в  зависимости  от  сезона.  Наибольшее  значение  данного

показателя отмечено в апреле  и октябре 2012г., и равно 0,08 мг/л.

Среднее  значение  концентрации  хрома  шестивалентного  в  воде  в  2013  году

превышает  ПДК  в  3-3,5  раз.  Нужно  отметить  большее  снижение  данного  показателя  по

сравнению  с  предыдущими  годами.  Это  связано  с  вводом  в  эксплуатацию  в  хроматном

производстве области новых технологий по отходам производства, что позволило снизить

и  в  последствие  постепенно  уменьшать  нагрузку  на окружающую  среду  в  связи  с

выбросами хрома шестивалентного. Наибольшее значение данного показателя отмечено в

октябре 2013г., и равно 0,07 мг/л.

Среднее  значение  концентрации  хрома  шестивалентного  в  воде  в  2014  году

превышает ПДК в 2-3 раза. Наибольшее значение данного показателя отмечено в октябре

2014г., и равно 0,065 мг/л.

Среднее  значение  концентрации  хрома  шестивалентного  в  воде  в  2015  году

превышает ПДК в 2-3 раза. Наибольшее значение данного показателя отмечено в сентябре

и ноябре 2015г., и равно 0,065 мг/л.

Концентрация хрома шестивалентного в почве в Актюбинской области за период с

2009  по  2015гг.  не  превышает  ПДК  и  составляет  значение,  в  среднем  за  весь  период

намного  меньшее  допустимой  нормы.    Но  также  можно  отметить  положительную

тенденцию  за  весь  период  по  уменьшению  концентрации  хрома  в  почве  в  Актюбинской

области.

По  остальным  компонентам  и  годам:  значительное  превышение  ПДК  хрома

шестивалентного  в  атмосфере  в  Актюбинской  области  в  2009  году – почти  в 10  раз;

значительное  превышение  концентрации  хрома  шестивалентного  в  атмосфере  в  2010г.  в

Актюбинской  области,  но  можно  отметить  в среднем,  незначительное  снижение  данного

значение на 10 тысячные доли, что уже составит разницу не в 10, а в 9 раз выше нормы.

Ежегодное  уменьшение  концентрации  хрома  шестивалентного  в  атмосфере  в

Актюбинской области  наблюдалось в период с 2011 по 2015 ежегодно на 10-ти тысячные

доли,  что  в  свою  очередь  все  таки  являет  собой  положительную  тенденцию  по

сокращению загрязнений атмосферы хромом.

Значительное  превышение  предельно  допустимой  концентрации  бора  в  воде  в

Актюбинской  области.  Превышение  составляет  почти  9  раз.  Наибольшее  значение

отмечено в июле, августе и октябре, и составляет – 0,15 мг/л.

По  концентрации  бора  в  компонентах  окружающей  среды  можно  отметить

превышение  предельно  допустимой  концентрации  бора  в  воде  в  Актюбинской  области  с

2010  по  2015гг.,  но  стабильное  снижение  повышенного  значения  данного  показателя.  В

2015  году  оно  составило  0,1  против 0,15  в  2010.  Так  данное  значение  с  каждым  годом

приближается к норме.

Далее, отметим нормальное значение бора в почве в Актюбинской области в период

с 2009 по 2015гг. Его значение намного меньше ПДК.

В  ходе  исследований  по  содержанию  хрома  и  бора  в  компонентах  окружающей

среды  в  начале  2016,  были  произведены  замеры  в  трех  районах  города  и  области –

Промзона, Центр и Заречный.

Содержание хрома в атмосфере.

В связи с систематическим загрязнением воздуха выбросами отходов производства  хрома

определение  концентрации  соединений  хрома  шестивалентного  в  атмосферном  воздухе

промышленной  и  жилой  зон  города  Актобе  проводились  в  течение  1  суток  на  трех

участках города, по 8 точек на каждом участке:

участок 1 – Промзона (1), 150-200м от АЗХС

участок 2 – Промзона (2), 2500 – 3000 м от АЗХС

участок 3 – Центр города (1) (недалеко от промзоны)

участок 4 – Центр города (2) (недалеко от промзоны)

участок 5 – поселок Заречный (1) (удаленный от промзоны)

участок 6 – поселок Заречный (2) (удаленный от промзоны)

Замеры концентрации хрома шестивалентного в атмосферном воздухе проводились

на  высоте  1,5 - 2,0  м  от  поверхности  земли  с  помощью  переносного  автоматического

газоанализатора  непрерывного  контроля  ГАНК - 4. ПДК  хрома  шестивалентного  в

атмосферном воздухе равно 0,00028 мг/м

3

.

Исследование  показало,  что  превышение  ПДК  по  хрому  шестивалентному  в

данных пробах наблюдалось в районе  Промзоны, равное 17 ПДК. Хром шестивалентный

обнаруживался  и  на  других  участках.  То  есть  снижение  количества  хрома

шестивалентного  в  воздухе  эквивалентно  увеличению  расстояния  от  завода  АЗХС.

Среднее и максимальные значения подтверждают эту закономерность (таблица 1).

Таблица 

1

–

Содержание хрома шестивалентного в пробах атмосферного воздуха  в промышленной и

селитебной зонах г. Актобе

№ точки

отбора

Среднее значение,

мг/м

3

Максимальное значение,

мг/м

3

Промзона 1

0,00465

0,005

Промзона 2

0,004

0,0042

Центр 1

0,0009

0,001

Центр 2

0,0007

0,0008

Заречный 1

0,0002

0,0003

Заречный 2

0,00017

0,0003

Содержание  хрома  шестивалентного  в  водных  объектах.Для  анализа  были

протестированы на хром шестивалентный пробы воды из реки Илек (по 7 проб на участке)

в  районе  Промзоны  и  поселка  Заречный.  ПДК  для  хрома  шестивалентного  для    воды

установлена в пределах 0,02 мг/л. Результаты анализа,  показали, что   превышение ПДК

по хрому шестивалентному в речной воде наблюдается самое большее в 1,5 раза в районе

Промзоны.

Таблица  2 – Содержание  хрома  шестивалентного  в  пробах  воды    в  промышленной  и

селитебной зонах г. Актобе

№ точки

отбора

Среднее значение,

мг/л

Максимальное значение,

мг/л

Промзона

0,042

0,05

Заречный

0,026

0,03

Содержание  хрома  шестивалентного  в  почве. Почва  подвержена  воздействию

загрязнителей,  поступающих  из  атмосферы,  из  подпочвенных  пород,  с  поверхностным

стоком  и  подземных  вод.  Особенно  это  касается  гумусного  горизонта  почв.  Для  общей

характеристики  уровня  загрязнения  почвенного  покрова  были  исследованы  пробы  почв,

отобранные в различных местах: в Промзоне, Центре города и поселке Заречный.

Отбор  проб  почвы  проводился  методом  конверта,  с  глубиной  отбора  не  более  10

см, т.к. почва была подмерзшей.Среднее количество почвы в пробе составляло 300-500 г.

Почва  просеивалась  через  мелкое  сито,  ссыпалась  в  полиэтиленовые  пакеты  и

маркировалась.  Определялись  содержание  шестивалентного  в  почве.  ПДК  хрома

шестивалентного в почве - 0,05мг/кг.

Результаты  анализа  проб  почвы  по  всем  участкам  показали  значительно  меньшие

значения чем ПДК.

Таблица  3 – Содержание  хрома  шестивалентного  в  пробах  почвы    в  промышленной  и

селитебной зонах г. Актобе

№ точки

отбора

Среднее значение,

мг/дм

3

Максимальное значение,

мг/дм

3

Промзона

0,0003

0,00031

Центр

0,00016

0,00017

Заречный

0,00011

0,00013

Кроме того, на  указанных  участках были проведены замеры  на содержание бора в

водных  объектах  и  бора  в  почве.  При  этом,  ПДК  бора  в  почве  составляет  100  мг/кг,  и  в

воде – 0,017 мг/л.

Содержание бора в водных объектах.

Таблица 4 – Содержание бора в водных объектах  в промышленной и селитебной зонах г.

Актобе

№ точки

отбора

Среднее значение,

мг/л

Максимальное значение,

мг/л

Промзона

0,1

0,13

Заречный

0,12

0,14

Содержание бора в почве.

Таблица 5 – Содержание бора в водных объектах  в промышленной и селитебной зонах г.

Актобе

№ точки

отбора

Среднее значение,

мг/дм

3

Максимальное значение,

мг/дм

3

Заречный

0,23

0,27

Центр

0,1

0,12

Промзона

0,09

0,095

Из  таблиц  следует,  что  по  результатам  замеров,  присутствует превышение  ПДК

бора  лишь  в  воде,  но  оно  весьма  существенно  и  составляет  7-кратное  увеличение  ПДК

бора в воде.

Таким  образом,  сравнительный  анализ  трендов  концентрации  бора  и  хрома  в

компонентах  окружающей  среды    для  территорий  различной  удаленности  от источников

загрязнений  показывает,  что  для  территории  Промзоны  характерна  наибольшая  степень

загрязнения  атмосферы,  воды  и  почвы  выбросами  хрома,  чем  в  Центре  и  в  Заречном.  В

тоже время уровень загрязнения бором воды и почвы – выше в Заречном, чем в Промзоне

и  Центре.  Это  объясняется  наличием  источника  загрязнения  в  Промзоне  (по  хрому)  и

близостью  источника  загрязнения  в  Заречном  (по  бору).  При  этом  Центр – остается

относительно нейтральной территорией.

Данные исследований за 2016 год  показывают что: ПДК по хрому варьируется от 1

до  17  значений  по  всем  компонентам  окружающей  среды,  ПДК  по  бору – от  1  до  7

значений.  Данные  результаты  показывают  ежегодное  снижение  концентраций  хрома  и

бора в компонентах окружающей среды в последние годы.

На протяжении  ряда  лет  в  области  разработана  и  реализуется  региональная

Программа  по  охране  окружающей  среды  Актюбинской  области.  Проводятся

природоохранные  мероприятия  для  поэтапного  восстановления  и  стабилизации

природных сред.

В течение многих десятилетий при экстенсивном развитии экономики, воздействие

на  окружающую  среду  не  учитывалось,  в  связи,  с  чем  в  регионе  накопилось  много  не

решенных  проблем.  К  ним  относится  загрязнение  воздуха  и  почв,  деградация  земель,

накопление  твердо-бытовых  и  промышленных  отходов,  уменьшение  лесопокрытых

территорий,  видового  разнообразия  животного  мира,  загрязнение  химическими

соединениями водоемов. Анализ экологической обстановки, лабораторные исследования,

отчеты  предприятий  показывают,  что  состояние  окружающей  среды  в  области  остается

напряженным [4].

Так,  в  рамках  Стратегического  Плана  ГУ  «Управление  природных  ресурсов  и

регулирования  природопользования  Актюбинской  области  на  2011 – 2015  годы»

для

достижения    показателей  прямых  результатов  за  период  с  2011  по  2015  годы  были

намечены следующие мероприятия:

- прогнозирование  неблагоприятных  погодных  условий  для  уменьшения  выбросов

загрязняющих веществ в атмосферу природопользователями;

- оказание  содействия  в  реализации  проекта  по  очистке  подземных  вод  р.Илек  от

загрязнения 6-валентным хромом;

- оказание  содействия  в  реализации  проекта  по  очистке  подземных  вод  р.Илек  от

загрязнения бором;

- увеличение  объема  финансирования  природоохранных  программ    за  счет  местного

бюджета.

Основные цели плана:

- стабилизация и улучшение качества окружающей среды;

- снижение  уровня  загрязнения    окружающей  среды  и  стабилизация  качества  природной

среды;

- обеспечение  сохранения,  воспроизводства  и  рационального  использования  природных

ресурсов.

Формирование  очагов  химического,  биологического  загрязнения  в    городе  и  области

привело  к  тому,  что  нарушенные  объекты  окружающей  среды,  несут  прямую  угрозу

состоянию здоровья населения.

Проблема  обостряется  в  местах  непосредственной  близости  от  источников

выбросов, где отмечается повышенный уровень заболеваемости и смертности от болезней

органов  дыхания,  онкологических  заболеваний,  болезней  сердечно-сосудистой  системы,

неврологических 

болезней 

и 

т.д.

Поэтому, критерии состояния здоровья населения, должны приобрести приоритетный

характер  в  процессе  разработки  и  реализации  мероприятий,  обеспечивающих

экологическую 

безопасность 

области 

и 

страны 

в 

целом.

Защита здоровья населения от неблагоприятных экологических факторов может быть

достигнута за счет:

-

оценки  экологического  риска  и  формирования  программ  по  его  снижению;

- безусловного  обеспечения  нормативов  качества  окружающей  среды  на  территории

населенных пунктов;

- внедрения  новых  подходов  к  градостроительным  решениям  с  выводом  промышленных

объектов за пределы селитебной зоны;

- ужесточения требований к качеству водопроводной и бутилированных питьевых вод.

Таким  образом,  в  целяхобеспечения  экологической  стабильности,  создания  условий  по

восстановлению, охране, защите, воспроизводству  ресурсного потенциала лесного фонда

и  водных  ресурсов  и  улучшению  окружающей  среды  Актюбинской  области  система

мониторинга  состояния  окружающей  среды

- ее  развитие  и  совершенствование –

приоритетное  направление  местной  и  государственной  политики  в  области  охраны

окружающей среды и здравоохранения.

Список использованных источников

1.  Орынтаев  Ж.К.,  Абрахманов  Р.З.  Экологический  мониторинг – как  важнейший

инструмент охраны окружающей среды//Вестник КазНПУ. – Алматы, 2014.

2.  Иманкулов  Ж.И.,  Корчевский  А.А.,  Лимешкина  Е.С.,  Гончарова  Т.Г.,  Яковлева  Н.А.,

Альмурзаева  С.И.  Оценка  риска  для  здоровья  населения  как  важные  критерии  целевых

показателей качества окружающей среды. Актобе: ГУ «Управление природных ресурсов и

регулирования  природопользования»  областного  акиматаг.Актобе  //  Журнал  проблем

эволюции открытых систем. – 2009, №11. – с. 97- 112.

3.  Стратегический  План  ГУ  «Управление  природных  ресурсов  и  регулирования

природопользования  Актюбинской  области  на  2011

–

2015  годы»//  Утвержден

постановлением акимата Актюбинской области от 29.12.2010., № 438

4. Саспугаева Г.Е., Акшабакова Ж.Е., Сатова К.М. Характеристика отходов производства

Актюбинского  ферросплавного  завода//  Казахский  агротехнический  университет  им.

С.Сейфуллина. – Астана. – 2015.

УДК 628.3:504

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯНА ПРИЕМЕРЕ

жүктеу/скачать 8,85 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: