Wars were to Force Others Doing His Will

     
 
 
214 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 2-3  / 2015     
 
parties facing each other wherein each using physical force trying to force the other side to 
do his will (Clausewitz, 1984). Thus Spake War is an act of force to compel our enemy to 
do our will. War is an act of violence to compel the enemy submit to the will of a person or 
group  (Grossman,  2015),  (Gabriel,  1987).  That  condition  is  the  only  way  to  be  done  to 
achieve  the  desired  objectives;  therefore  the  war  was  a  conflict  between  the  interests  of 
large, which settled with bloodshed. War is an art not a science, Clausewitz said that what 
distinguishes a war with another activity is the organized use of force causing bloodshed is 
inevitable. No two wars are identical. No two wars are really Identics one another, this is 
due  to  the  characteristics  of  war  will  always  be  determined  by  the  achievement  of  a 
balance  between  the  three  elements  in  one  country,  namely:  People,  Military  and 
Government, referred to as The Paradoxical Trinity. 
According to the researchers the purpose of the war solely to conquer enemies and 
disarm.  In  practice  there  are  three  important  factors  that  should  be  taken  into  account 
separately  distinguishable  and  affecting  the  war  aims,  among  others:  Armed  Forces, 
Countries, The Enemy's Will. It has been agreed that the purpose of any warfare in which 
military activities are led and must be dedicated to the political objectives correctly, it was 
found that the purpose of any warfare are very varied in accordance with the wishes of the 
political and environmental conditions at the time (Clausewitz, Howard and Paret, 1984). 
Origin of  Allowable War Theory (Keegan, 1993), the majority of philosophers or 
intellectuals theology agree that St. Augustine is the originator of the permissibility of war 
(Neste, 2006). St. Augustine insists that the defense of his own lives and property can not 
be  and  never  can  justify  the  killing  of  others.  Love,  ethics  and  morality  in  religion  is  an 
underlying motivation. But when a problem regarding the state of a State has the obligation 
to manage the security and welfare of its people, the bonds that underlie a country has the 
right to declare war. While St. Thomas Aquinas, the greatest theologian and philosophy in 
human history states that all the people being in the shade of the State is obliged to obey all 
the rules set by the government, except on matters that are contrary to "God's law". For St. 
Augustine (Lenihan, St. Augustine, 1988), the only reason that can justify war is to defend 
the nation with the goal of peace that is threatened by serious destruction. The motivation 
for a war is very important for St. Augustine; he stated that the passion for inflicting harm, 
the  cruel  thirst  for  vengeance,  an  unspecific  and  Relentless  spirit,  the  fever  of  revolt,  the 
lust of power, and such things, all these are Rightly Condemned in war. 
War to Seize Economic Resources of Rich Region 
Theories about the importance of the battle to seize the economic area based on the 
theories of power, according to some expert opinion: Machiavelli XVII century, any way 
permitted  to  seize  and  retain  power,  was  passed  for  political  provocations  to  maintain 
power,  in  politics;  certainly  the  strong  survive  and  win  (Machiavelli,  1921).  Napoleon 
Bonaparte  XVIII  century  (Schneid,  2011),  According  to  him,  the  war  of  the  future  is 
exerting  war  effort,  national  strength.  He  argues  that  the  political  forces  should  be 
accompanied  by  powers  fields  of  logistics,  economic,  social,  cultural,  science,  and 
technology  in  order  to  strengthen  defense  and  security  in  occupying  a  territory  (Jean, 
2013).  General  Clausewitz  XVIII  century,  states  in  his  book  entitled  "Vom  Kriegen" 
(Clausewitz,  Hahlweg,  1991)  about  the  war,  that  war  is  the  continuation  of  politics.  For 
him the war is legitimate done to achieve the goal of a nation (Clausewitz, 1984). Fuerback 
and  Hegel  stated  that  the  description  of  the  success  of  a  country  is  how  big  surplus 
economies,  especially  how  much  gold  owned  by  the  State.  Vladimir  Lenin  XIX  century 
(Richman, 1981) in his History of Russia, Communism, and Lenin did favor or oppose war 
of  Communism?  War  is  the  continuation  of  politics  by  violent  means.  Bloodshed  or 
revolution is valid worldwide. 
Some theories agreed the importance of the battle to  seize the economic  territory, 
and are the right way. To take back the area that has been controlled by other States, can be 

     
 
 
215 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 2-3  / 2015     
 
done by means of warfare. Many fertile areas economically prosperous want to be seized 
and  controlled  by  other  countries  to  obtain  economic  benefits.  Many  state  governments 
basically  wanted  to  dominate  the  region  that  rich  and  abundant  of  natural  resources  to 
improve their economic welfare. 
Japan invaded the territory of Indonesia looking for oil, starting from the region of 
Tarakan,  East  Kalimantan,  which  is  the  largest  producer  of  oil  in  Indonesia,  Balikpapan 
area, Ambon, Kendari, and Pontianak can be controlled in the same month by the Japanese 
Army.  In  February  1942  Japan  also  managed  to  dominate  the  region  Palembang  (I 
Nyoman,  1975).  On  March  5,  1942  the  Japanese  overran  the  territory  of  Batavia.  After 
successfully  mastering  over  Indonesia,  Japan  divides  Indonesia  into  three  parts,  among 
others: First, the area I consists of Java and Madura based in Jakarta and ruled by Rikugun 
Sixteenth Army (Army). Second, the region II consists of Sumatra headquartered in Bukit 
Tinggi  and  governed  by  the  Second  Army-five  Rikugun.  Third,  Region  III  consists  of 
Kalimantan,  Sulawesi,  Maluku,  Bali  and  Nusa  Tenggara  South  Second  Fleet  ruled  by 
Kaigun (Navy) based in Napier (Kartodiardjo, 1997: 176). 
War to Seize the Economic Opportunity 
The  purpose  of  the  war  was  for  control  of  strategic  regions  usually  economically 
and  politically.  War  was  the  imposition  of  the  will  of  the  state  to  the  state  attacker  who 
fought to always obey the state landlady. War usually also use economic means to destroy 
the  enemy  state,  done  in  various  ways,  such  as  economic  blockade,  halting  economic 
relations  activities,  halt  exports  and  imports  of  goods  and  services  to  the  State  enemies. 
Boycott means prevention purchase of imported goods in a wide range of products such as 
food, clothing, shelter, weapons, or production machines. 
Many of the events that show the relationship of war by economic interests, among 
others:  In 1596 the Dutch came to  Indonesia in the Banten region under the command of 
Cornelis  de  Houtman  want  to  master  Indonesian  territory  by  means  of  war  to  acquire 
natural  resources  spices  such  as  cloves,  cinnamon,  tobacco  and  simultaneously  want  to 
master  Indonesian  territory  which  at  the  time  was  not  yet  independent.  Dutch  forcely 
taking the natural wealth of Indonesia has direct consequences on the economic life of the 
people  of  Indonesia.  The  community's  economy  is  very  bad,  and  very  dependent  on  the 
Netherlands.  All  natural  resources  was  colonized  by  the  Dutch  and  brought  to  the 
Netherlands  for  resale  at  a  price  many  times  over.  The  results  are  the  Dutch  economy 
increased, otherwise the people of Indonesia economy collapsed because of losing the war. 
In  the  70s  of  Timor  Portugal  experienced  a  civil  war  (Kamah  2010)  (Meshach, 
2014) due to  economic  and political  problems,  the people of that State claimed not  to  be 
considered by the government of Portugal to experience poverty, coincidentally the region 
bordering  the  eastern  region  of  Indonesia.  While  the  case  of  war  and  economic  crisis, 
Indonesia tried to  control  the territory and fight  for control  of the main economies  in  the 
Timor  Gap  oil.  Many  Indonesian  citizens  are  victims  of  the  war;  the  State  of  Timor 
Portugal eventually became the territory of Indonesia, and then named the new province of 
East  Timor.  Although  it  has  been  ruled  by  Indonesia,  East  Timor,  but  the  region  is  still 
ongoing  conflict  between  the  residents  of  the  pros  and  cons  of  the  Government  of 
Indonesia, so there were still frequent turmoil of war by residents pro Portugal against pro 
Indonesia demanding economic welfare respectively. In 1992, future President BJ Habibie, 
the UN held a poll. Finally province Timor Timur preferred independence and become the 
new State of Timor Leste. Timorese society assume economic growth when it became part 
of  Portugal  or  Indonesia  are  not  giving  any  prosperity,  while  the  region  has  plenty  of 
natural  resources  as  the  State  assets  to  be  able  to  increase  the  economic  growth  of  the 
country. 
The reality of war and Economic Progress 

     
 
 
216 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 2-3  / 2015     
 
Some of the data were due to the economic progress of the war. In the 18th century 
the world economy began to grow, these conditions can be observed with the start of hectic 
trading activities in many countries. development of the world  economy beginning of the 
industrial  revolution  Britain  could  encourage  the  growth  of  per  capita  income  and  the 
world economy (Godechot; 1989) that are listed in the following table: 
Table 1 
The development of the 1990 World Population Per Capita Income 
Year 
World 
population 
(Million) 
World GDP 
(US $, Billions) 
Income per capita 
(US $) 
1870 
1913 
1950 
1973 
1995 
1.260 
1.772 
2.512 
3.897 
6.672 
1.128 
2.726 
5.372 
16.064 
29.423 
895 
1.539 
2.138 
4.123 
5.188 
                  Sources: Furtado, Celso, 1994 
 
The figures in Table 1 show the growth of GDP and income per capita of the world 
population.  GDP  was  rapidly  increasing  world  population  of  about  25-fold  from  1870  to 
1995. However, GDP growth is not evenly distributed among the entire  population of the 
world,  but  can  only  be  enjoyed  by  most  nations  of  the  world  who  live  in  parts  of 
continental  Europe.  The  data  shows  that  Europe's  ability  to  develop  its  economy  better 
than  people  of  other  countries.  European  nations  are  better  able  to  seize  and  control  the 
territory of other nations bigger so more able to gain economic prosperity when compared 
with other nations. This opinion is supported by a wealth of data per capita income nations 
of the world are listed in the following table. 
Table 2 below illustrates the comparison of per capita income of the new countries 
that enjoy the development of the world economy based on the results of World War such 
as Western Europe, other European regions, and Russia in 1894 to 1895, 1938 and 1949. 
Table 2 
Comparison of per Capita Income As a result of World War 
Region 
1894-1895 
1938 
1949 
New Countries 
301 
325 
628 
Western Europe 
186 
201 
228 
Other European regions 
100 
100 
100 
Russia 
65 
79 
142 
                         Sources: Furtado, Celso. 1994.  
 
A  combination  of  the  figures  in  table  1  and  table  2  shows  that  the  countries  of 
Western Europe are better able to  develop  the  economy  and enjoy  well-being better than 
new  countries  such  as  Asia  and  Africa.  Eastern  countries  in  Asia  and  Africa  have  not 
enjoyed  economic  growth  as  a  result  of  the  world  war.  These  facts  indicate  that  the 
militarily  powerful  countries  like  Europe  and  America  is  more  capable  of  carrying  out  a 
war to seize territory and better economic progress. 
Economic development strategy in Western Europe focus on to maximize the GNP 
through the accumulation of capital and industrial, though the strategy has not been able to 

     
 
 
217 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 2-3  / 2015     
 
solve the economic problems in Newly Developing Countries for the decade 1950 to 1960 
(Meier and Rouch, 2000). 
Thus  war  is  not  always  bad  for  the  economy,  even  war  can  change  the  world 
economy  to  grow  and  evolve  into  more  powerful  countries,  especially  in  science  and 
technology  in  the  capital  to  enjoy  the  effects  of  war  for  economic  progress  (World 
Development Report, 1999). Iraq war fueled by competition over resources interests of oil 
producers Invasion of Iraq was driven by oil (Greenspan and Adams, 2007). 
 The war had Destroying the Economy 
The destruction of the world  economy due to  world war could  happen because of 
the relationship between European countries with colonized countries they left off after the 
end of World War II. Most countries in Europe use the economic system that depends on 
the  countries  of  the  former  colonies  to  spur  economic  growth  in  the  country.  European 
countries  rely  on  satellite  countries  in  Asia  to  fill  the  trade,  the  main  activities  of  the 
satellite  countries,  among  others,  a  market  for  industrial  products  made  and  sold  by 
European countries. While the satellite countries exporting natural resources to Europe as 
raw  materials  in  the  European  industry.  For  European  countries  of  Asia  are  driving  the 
natural resources industry products Europe, and a favorable market for European industry 
products. After the end of World War II, many countries of the former European colonies 
became independent and began to build the country's own economy. 
Was  actually  war  is  a  need?  (Bingham,  Chandler,  Taplin,  2012)  War  is  able  to 
change  the  political  system,  political  competition  and  social  conditions  of  the  country's 
economy  is  at  war.  Many  losses  caused  by  the  war.  There  are  the  disadvantages  of 
economic, social, political, and cultural during and after the war. War can lead to negative 
social  and  moral  decadence  so.  Usually  the  most  losses  are  the  rabble  (Encyclopedia  of 
Indonesia,  1997).  Meanwhile  the  businessmen  and  politicians  have  been  able  to  enjoy 
upheaval  conditions  during  the  war  and  after  the  war  (Rosalina,  2014).  And  experts  say 
that much harm to the people of war should not have happened. 
War victims 
Historical  data  show  that  although  there  were  many  casualties,  but  the  war 
continues  because  behind  the  events  of  war  are  economic  opportunity.  The  parties  to  the 
dispute and tried to seize the control of the targeted area for the expansion of the territory 
of the colony for the sake of economic progress. 
The number of war victims had not counted, but the war activities continued as if 
human life is precious. 2,000,000 victims in 1978 Afghanistan war, victims of the Iraq war 
in  2003  227,000  people,  Boko  Haram  uprising  in  2009  in  Africa  involving  Nigeria, 
Cameroon,  Niger,  Chad  casualties  20,000  people,  the  Syrian  civil  war  in  2011  320,000 
victims, war victims Donbass in Ukraine in 2014 6334 people, the uprising in countries of 
the North Caucasus 2009 European 3,069 victims of people (Wikipedia, 2015). 
 
War Costs Very Expensive 
A war needs a lot of money to spend. Costs incurred during the war are huge, but 
even considering the war continued for reasons of economics and business interests. Costs 
incurred  for  the  efforts  of  the  struggle  for  power,  the  struggle  for  territory,  differences 
ideology, political interests and economic interests is very expensive, but still must be paid. 
Though  war  disadvantage,  but  remain  to  be  done.  Increased  interest  in  business  and 
economic advantages which make the war continues. 
After  the  Second  World  War  the  next  battle  continues.  In  1990  there  was  the 
invasion  of  Iraq  to  Kuwait.  Iraq's  post-war  economic  slump  against  Iran,  pushing  Iraq 
invaded Kuwait. Saddam Hussein accused Kuwait of Iraqi oil have taken as much as US $ 
2.4 billion (Hanish, 2013). World oil prices further down because Kuwait and the United 
Arab Emirates to flood the world oil supply. Iraq is relying on oil as the main commodity 
was devastated. Iraqi funds expended during the war against Iran and other needs such as 

     
 
 
218 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 2-3  / 2015     
 
increasing  the  supply  of  weaponry  foreign  debt  reached  US  $  75-80  billion  (Mofid, 
Kamran, 1990). 
 
ISIS war in the Middle East, ISIS or the Islamic State of Iraq and Syria, has waged 
a  war  for  control  of  oil  fields,  destroying  the  country's  economy  in  the  Middle  East  and 
disrupt  international  trade  between  the  Middle  East  countries.  Two  countries  of  Iraq  and 
Syria suffered the greatest loss as a result of the war. World Bank has reported the effects 
of  losses  caused  by  the  war  in  Syria,  and  the  activity  of  ISIS  makes  six  Arab  countries 
suffered a loss of US $ 35 billion. Lebanon and Jordan also suffered a significant loss (Sab, 
2014)  in  the  number  of  business,  communications,  finance,  insurance,  real  estate  and 
transportation.  In  Iraq  alone,  ISIS  has  made  productivity  and  national  income  per  capita 
fell  by  5%.  While  Egypt  is  not  affected  by  direct  losses  from  the  war,  but  the  per  capita 
income  of  the  population  has  been  reduced  by  9%  due  to  the  loss  of  trading  activity. 
Turkey  also  experienced  the  same  thing,  especially  in  business  services  and  construction 
which caused losses estimated at US $ 1.6 billion (Shaheed, 2014). 
 
Conclusion 
War used by the attacker country and the politically powerful military to seize and 
control of natural resources in one region. War seizure of territory rich in natural resources 
could make the country into a war winner getting richer in economics and business, could 
have a broader market to sell their products, could have a political and economic alliance 
broader always defend the interests of the state of war winner. Many powerful countries in 
the  world  regard  the  importance  of  a  strategic  region  with  abundant  natural  resources, 
politically  controlled;  satellite  state  policy  always  followed  a  policy  of  state  support  and 
the landlord. 
Subdued  state  of  war  became  a  satellite  state  of  the  conqueror.  The  country  is  a 
market for the sale of industrial goods winner of the war. It is also an instrument to reduce 
inflation  in  the  country  landlady,  by  way  of  lending  money  to  the  conquered  country  to 
spread  satellite  reasoned  social  assistance  and  investment.  Conquered  territories  also 
become  a  supporter  of  the  state  of  the  landlord  at  the  United  Nations  when  voting 
rulemaking. 
But war can lead to the destruction of any party to the conflict. Casualties, and the 
material  is  not  counted,  the  environment  is  damaged,  appears  insecurity.  War  aims  to 
master,  retaining  property  rights  or  to  obtain  more  power  for  the  benefit  of  richer  future. 
Not easily become richer through warfare that requires enormous costs to purchase various 
weapons. If losing the war, the cost of the missing disappeared and did not return. War is 
also  aimed  at  achieving  global  political  hegemony  by  maintaining  territorial  integration. 
Competition countries and groups of countries at war used as a means to strengthen them, 
subjecting  the  will  of  the  parties  considered  the  enemy,  psychologically  and  physically, 
involving  oneself  and  others,  either  in  groups  or  individually.  In  addition  to  positive 
effects, the war also has negative effects for those who lost the battle and the winner of the 
war. There is nothing good in war. 
Recommendations 
Every  country  should  eliminate  the  desire  to  start  a  war  in  order  to  get  extra 
possessions. Better organize cooperation between countries can improve the economy and 
other  countries,  improve  international  relations  between  countries  to  maintain  peace 
throughout  the  world.  War  becomes  a  valuable  lesson  for  the  people  and  rulers  of  the 
world  to  a  more  moral,  concerned  with  the  rights  and  obligations  of  human  remains 
prosperous  life  without  wars  that  afflict  and  economic  turmoil  that  cause  poverty  on  one 
hand and on the other hand raises welfare. Economical turf war can be avoided by creating 
economic  production  cooperation  between  the  state  capital  rich  countries  rich  in  natural 
resources and human resources. 

     
 
 
219 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 2-3  / 2015     
 
The  division  results  of  economic  investment  cooperation  should  be  mutually 
beneficial to all parties involved work together. Strong desire of the state to always receive 
the profits greater should be avoided. They do have the money and technology, but it does 
not mean to gain greater. They do not have natural resources. Owners of natural resources 
should also be given the opportunity to obtain the same advantages with the right investor. 
Technology  and  money  is  useless  if  you  do  not  have  a  region  rich  in  natural  resources. 
Both  sides have  each the same opportunity. So both  parties to  negotiate mutually respect 
the rights of each opportunity. Each  party is ethically having the right to obtain the same 
section during the ongoing economic cooperation business. 
 

жүктеу/скачать 3,91 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: