Возьмём, например, суждение:
«Ни один металл не есть органическое тело».
Подлежащее в этом суждении распределено, так как
мы утверждаем обо всех металлах, что они не являются
органическими телами. Это видно из самой формулы обще
отрицательного суждения: «Ни одно
S не есть
Р», ибо
сказать «ни одно
S» — это равносильно тому, что сказать
«все
S».
Сказуемое в этом суждении также распределено. Это
видно из того, что если ни один металл не есть органиче
ское тело, то и ни одно органическое тело не есть металл.
В этом суждении говорится о всех металлах и имеются
в виду все органические тела, когда мы исключаем их из
группы металлов.
Отношение подлежащего и сказуемого в общеотрица
тельном суждении можно изобразить в виде двух не со
прикасающихся кругов (черт. 11).
4. В частноотрицательных суждениях подлежащее не
распределено.
Это ясно видно из самой формулы этого суждения:
«Некоторые
S не суть
Р». В нём речь идёт о части пред
метов данного класса.
Например, в суждении «Некоторые спортсмены не
являются студентами» подлежащее взято не во всём
объёме, так как мы говорим о некоторых, а не обо всех
спортсменах.
Но сказуемое в этом суждении распределено, так как
мы исключаем подлежащее из всего объёма сказуемого.
Хотя часть спортсменов входит в
число студентов,
69
но остальная часть спортсменов исключается, и притом
из всех частей сказуемого.
Графически отношение
между подлежащим и ска
зуемым в частноотрицатель
ном суждении можно изоб
разить следующим образом
(черт. 12).
Так решается вопрос о
распределённости подлежа
щего и сказуемого в обще
утвердительном, частно-
утвердительном, общеотрицательном и частноотрицатель¬
ном суждениях.
Достарыңызбен бөлісу: 
