§ 5. Правила силлогизма

§ 5. Правила силлогизма 
Заключение силлогизма будет истинным только при 
соблюдении двух условий: 1) если наши посылки явля­
ются истинными и 2) если мы правильно применяем за­
коны мышления. 
Силлогизм, отвечающий этим условиям, правильно 
отражает действительное положение вещей, следователь­
но, истинное заключение в таком силлогизме вполне за­
кономерно, обязательно. 
Если же в каком-либо силлогизме нарушается хотя 
бы одно из указанных условий, то такой силлогизм не 
будет отражать действительного положения вещей, 
следовательно, закономерности истинного вывода в та­
ком силлогизме быть не может. 
Чтобы не случайно, а вполне закономерно получить 
истинный вывод, надо исходить из истинных посылок и 
руководствоваться правилами силлогизма, которые яв­
ляются выражением законов мышления. 
Существует пять правил простого категорического 
силлогизма. 
П е р в о е п р а в и л о . В силлогизме должно быть 
не больше и не меньше трёх суждений и трёх терминов. 
При рассмотрении этого правила отметим прежде 
всего особенность структуры силлогизма, а именно: со­
гласно определению, силлогизм состоит из трёх суждений, 
следовательно, должен содержать в себе шесть терминов; 
но так как два термина заключения берутся из посылок 
и средний термин повторяется дважды, то в трёх сужде­
ниях будет только три разных термина — не больше и не 
меньше. 
В самом деле, если допустить, что в силлогизме только 
два термина — S и Р, то это было бы просто одно сужде­
ние, из которого вывода сделать нельзя. 
Если допустить, что в силлогизме не три, а четыре 
термина, то и в этом случае нельзя сделать вывода. 
Например: 
Ласточка (S) — перелётная птица (Р). 
Акула (S
 1
) — хищник (P
1
). 
Между этими двумя суждениями никакой логической 
связи нет, следовательно, вывод из них невозможен. 
Иногда четвёртый термин выступает в виде омонима 
или близкого по значению слова. 
106 

Например: 
Белок (S) совершенно необходим для жизни (Р). 
Составная часть утиного яйца (S
1
) — белок (P
1
). 
Из этих двух суждений нельзя сделать вывода, так 
как в них не три, а четыре термина. Два внешне сходных 
слова («белок») имеют два разных значения (белок во­
обще и белок как часть яйца), следовательно, выражают 
два разных понятия. Смешение таких двух понятий было 
бы нарушением закона тождества. 
Подобные нарушения первого правила силлогизма 
представляют собой логическую ошибку, которая носит 
название учетверение терминов. 
Например, слово «элемент» употребляется в электро­
технике для обозначения известного рода прибора, кото­
рым пользуются при получении электрической энергии 
и химической; слово «элемент» употребляется в химии 
для обозначения химически неделимого вещества. Ото¬ 
ждествление этих двух разных слов, употребление их в 
качестве среднего термина неизбежно привело бы к 
ошибке в заключении. 
В т о р о е п р а в и л о . Средний термин должен быть 

жүктеу/скачать 0,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: