Высшее образование в России • № 12, 2017
72
метод проблемных ситуаций, чаще всего
именуемый
case study. Метод кейсов – это
техника обучения, использующая описание
реальных экономических, социальных и
бизнес-ситуаций для решения профессио-
нальных практических задач. Обучающиеся
должны исследовать ситуацию, разобраться
в сути проблемы, предложить возможные
решения и выбрать лучшее из них. Разбор
кейса – это метод обучения, основанный
на фактическом материале или же прибли-
женный к эмпирической ситуации. В лите-
ратуре встречаются такие формулировки
данного метода, как «проблемное обучение»
[1], «проблемно-диалоговое обучение» [2],
«проблемная ситуация» [3].
В юридической сфере метод кейсов про-
является в проведении конкурсов, модель-
ных судебных состязаний, или «муткортов»
(от англ.
moot court). Подобные конкурсы
проводятся ежегодно по всему миру. Для
примера можно взять ежегодный конкурс
по инвестиционному арбитражу (
Foreign
Direct Investment Arbitration Moot, FDI
Moot), в котором участвуют студенты из
разных стран. Каждый год организаторы
конкурса публикуют какую-либо пробле-
му (кейс). Проблема основывается на споре
между гипотетической компанией и гипо-
тетическим государством, в котором ука-
занная компания произвела инвестиции.
В кейсе, опубликованном организаторами
конкурса на 2017 г., спор возник между фар-
мацевтической компанией и принимающим
государством. Компания заключила с ним
долгосрочный договор (контракт). Впослед-
ствии государство в одностороннем порядке
расторгло договор и приняло специальный
акт, затрудняющий деятельность компании
на рынке государства. Компания обратилась
в суд с требованием о взыскании 40 000 000
долл. с государства и получила судебное
решение в свою пользу. Компания пыталась
принудительно исполнить указанное реше-
ние на территории государства, однако суд,
рассматривавший вопрос принудительного
исполнения, создавал всевозможные пре-
пятствия. При разрешении указанной про-
блемы участникам конкурса рекомендуется
занять позицию истца (компании) и ответ-
чика (принимающего государства), обосно-
вать свою позицию в форме меморандума со
ссылкой на нормы и судебные решения инве-
стиционного права. На очном этапе конкур-
са студенты выступают на модельном суде
друг против друга и перед судьями, органи-
заторами конкурса.
Данный метод имеет ряд достоинств.
Во-
первых, служит хорошим подспорьем для
студентов в проведении самостоятельного
исследования проблемы (в данном случае
речь идёт об изучении практики инвести-
ционного арбитража). Студенты учатся
находить и отбирать необходимую, отно-
сящуюся к делу информацию.
Во-вторых,
при разрешении отдельного кейса студенты
учатся грамотному изложению результа-
тов своего исследования в письменном виде
(в форме меморандума истца и ответчика).
В-третьих, на очном раунде студенты пу-
блично выступают против других команд и
перед судьями конкурса. Таким образом,
участвуя в подобных состязаниях, студенты
приобретают исследовательские навыки, на-
выки письма (аргументации) и публичного
выступления. Следует отметить, что за пись-
менные меморандумы и устные выступления
студенты получают грамоты и призы. На-
града – дополнительный стимул для участия
в разрешении модельного спора. Студенты
с увлечением выступают на подобного рода
мероприятиях – это хороший повод заявить
о себе как о будущем специалисте; большин-
ство работодателей в юридической профес-
сии благосклонны к тем студентам, у кото-
рых есть опыт участия в подобных судебных
состязаниях.
Достарыңызбен бөлісу: