97 Глава 4. Базовая стратегия и навыки ние стандарта уместности, чтобы показать, что аналогия
ошибочна). Так как телесные наказания нельзя прирав-
нять к запрещенному акту насилия над детьми, нет при-
чин его запрещать (
объяснение важности опровержения).
Контраргументация – это двигатель дебатов, проверка ар-
гументов относительно друг друга, которая отличает дебаты от
простой риторики. Если контраргументация базируется на при-
менении стандартов качества аргументов и структурирована
так, чтобы показать силу опровержения, она обнаруживает сла-
бость аргументов оппонентов и является необходимым шагом в
процессе убеждения слушателей.
Структурирование Построение и критика аргументов – это важные навыки, кото-
рыми должен овладеть успешный дебатер. Но самих по себе их
не достаточно. В дополнение к составлению и опровержению
аргументов в раунде вы должны обязательно контролировать
то, как другие участники раунда воспринимают, взаимодейству-
ют с и рассматривают аргументы в раунде. Это нелегко: вы не
можете контролировать мысли судьи или других дебатеров. В
то же время, вы можете влиять на то, что сочтут предметом де-
батов, и таким образом, какие аргументы покажутся наиболее
уместными.
Метафора структурирования или оформления (framing) в
раунде означает, что аргументы можно по-разному представить,
так же как картину можно вставить в разные рамки. То, как об-
рамлен рисунок, т.е. цвет и вид паспарту, материал и цвет рамы,
сложная или простая рама, ее величина относительно рисунка
и т.д. – будет влиять на то, как зрители воспринимают картину.
Точно так же и в дебатах: от того как будет представлен аргу-
мент зависит перспектива восприятия аргумента слушателем.
Давайте рассмотрим борьбу оппонентов курения и произво-
дителей табака, когда они спорят о том, как стоит регулировать
продажу и потребление сигарет. Оппоненти курения оформят
дебаты так, чтобы они касались здоровья личности (как куря-
щих, так и некурящих), а также общественных проблем, кото-
