«Русская грамматика» состоит из двух томов: т
жүктеу/скачать 22,37 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ГЛАГОЛА 607
- МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ГЛАГОЛА 609
| § 1449).
§ 1444. В п о д ч е р к н у т о д л и т е л ь - н о й разновидности конкретнопроцессного типа употребления несов. вида длительность действия или состояния фиксируется и конкретизируется лексическими показателями типа долго, всю ночь, целый месяц: Она д о л г о н е д в и г а л а с ь (Фед.); — Вот мы от этой сопки, значит, поплы- вем, б у д е м п л ы т ь в е с ь д е н ь (В. Шишков). Сов. вид обычно не сочетается с по казателями длительности; такие сочетания возмож ны лишь для глаголов длительноограничительного и ограничительного способов действия (долго про-
ч е н н о д л и т е л ь н а я разновидность кон кретнофактического типа употребления глаголов сов. вида: обозначается конкретный целостный факт, ограниченный временным пределом. П р и м е ч а н и е. Некоторые глаголы сов. вида мо гут сочетаться с показателями длительности и за преде лами указанных способов действия, однако лишь в осо бых условиях, например, в форме буд. вр. с отрицанием: Я теперь долго (целый месяц) вас не увижу. Ситуация повторяющегося действия. Неограниченно-кратный (несов. вид) и наглядно-примерный (сов. вид) типы употребления видов § 1445. При выражении повторяющихся ситуа ций употребляется преимущественно несов. вид. Свойственное глаголам несов. вида грамматическое значение отсутствия ограниченности действия пре делом обусловливает их свободное употребление при выражении неограниченной повторяемости действия. Н е о г р а н и ч е н н о к р а т н ы й тип употребления наряду с конкретнопроцессным яв ляется одним из основных типов употребления гла голов несов. вида. В некоторых условиях выражение повторяемо сти действий совместимо лишь с несов. видом. Та ково употребление форм прош. вр.: Если Белинский сильно г о р я ч и л с я и з а к а ш л и в а л с я, Герцен г о в о р и л какую-нибудь остроту, кото- рая с м е ш и л а Белинского и других (А. Пана- ева).
П р и м е ч а н и е. Сов. вид в нагляднопримерном типе употребления в прош. вр. при обозначении повто ряющегося действия (см. § 1437) возможен лишь в ис ключительных случаях; например, при выражении пред шествования в условных конструкциях: Бывало, на Лись-
нии перфектного значения: Он купил мотоцикл и теперь уезжал на работу на мотоцикле, а потом, наверно, гонял по городу или даже за городом, потому что приезжал, когда все уже давно в е р н у л и с ь с работы (Ли дин).
МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ГЛАГОЛА 607 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Повторяемость действия при употреблении гла голов несов. вида обычно обозначается средствами контекста; значение повторяемости может быть также обусловлено способом действия глагола. Со четание того и другого средства представлено в следующем примере: [Н а д я:] А почему вы стали так р е д к о б ы в а т ь у нас? (Кавер.). Неко торые вторичные глаголы несов. вида употребляют ся преимущественно или исключительно для выра жения повторяющихся действий; в таких случаях в выражение повторяемости включается лексическое значение глагола: Я не знал, где и чем пообедаю уже сегодня, где и как проведу ночь. Б у д у т п о п а д а т ь с я неведомые деревни, но ведь ни- кто не ждет меня там (Солоух.). § 1446. Сов. вид при выражении повторяющих ся ситуаций выступает в н а г л я д н о п р и - м е р н о м типе употребления: выделяется один из повторяющихся актов и представляется как ограни ченный пределом целостный факт, являющийся своего рода примером, который дает наглядное представление о других подобных актах: Бык, он ведь всегда так: сначала ш а г н е т, а потом стоит, думает (Шолох.). Нагляднопримерный тип употребления сов. вида является производным от конкретнофак- тического: в рамках эпизодапримера, представ ляющего неограниченный ряд подобных эпизодов, создается иллюзия конкретного факта, действие изображено так, как будто оно происходит один раз, однако это образное значение сталкивается с общим значением обычности, исходящим от окру жающего контекста. Таким образом, смысл повто ряемости действия выражается на основе сочета ния типичности и конкретности: типичное переда ется через конкретное и единичное. В таком спо собе представления повторяющихся ситуаций при сутствует элемент образности, изобразительности, экспрессивности. Данный тип употребления глаго лов сов. вида ограничен стилистически и встреча ется, как правило, лишь в разг. речи и в художест венной литературе. Нагляднопримерный тип употребления осо бенно характерен для форм простого буд. вр., когда они функционируют в плане наст. или прош. вр. повторяющегося действия (см. § 1512). Реже в та ком употреблении выступают формы прош. вр., инфинитива, лишь в исключительных случаях — формы сослагат. накл., кратких страдат. причастий и другие формы: После обеда бабушка имела обык-
Нагляднопримерное употребление форм буд. простого и прош. вр. глаголов сов. вида (как прави ло, в контексте наст. вр. повторяющегося действия) обычно выступает в тех случаях, когда друг с дру гом связаны несколько действий — два и более (или когда данное действие связано с ситуацией, имею щей неглагольное выражение): Гнездо с яйцами тщательно оберегается... Если гнездо п о т р е - в о ж и л человек или зверь, страусы разбивают яйца и ищут для гнезда новое место (Песк.); Все вы, бабы, такие крученые-верченые. У б ь ю т — кричат, живой о с т а л с я — опять кричат (Шолох.). Повторяющиеся ситуации могут быть переданы на примере одного из повторяющихся эпизодов при употреблении глаголов не только сов., но и не сов. вида: — Знаешь, как он это делает? Приста- вит человеку палец к самому носу и рукой совсем не д в и г а е т, а только лишь один палец у него к а ч а е т с я, и к р и ч и т: «Я, сударь, этого не потерплю-ю-ю!») (Купр.); Илья почти не жил дома, мелькнет утром за чаем и у х о д и т в гoрод к дяде (Горьк.). В таких случаях в рамках повторяю щегося эпизода действие, обозначенное глаголом несов. вида, представлено как конкретный процесс. Вместе с тем на такие процессы распространяется общий смысл повторяемости всего эпизода. Если для сов. вида нагляднопримерный способ передачи повторяемости действия представляет собой особый тип употребления видовой формы, то для не сов. вида это лишь одна из разновидностей неогра ниченнократного типа. В данном употреблении сохраняется семантическая основа этого типа — выражение неограниченного ряда повторений. На гляднопримерный способ выражения повторяемо сти — лишь дополнительный оттенок, который на слаивается на эту семантическую основу. § 1447. Особыми разновидностями неограни ченнократного типа употребления несов. вида яв ляются потенциальная (потенциальноузуальная и потенциальнокачественная) и нагляднопримерная. Разновидностями нагляднопримерного типа упот ребления сов. вида являются потенциальная и пер фектная (см. § 1445, примеч.). Употребление глаголов несов. и сов. вида при выражении повторяющихся ситуаций может харак теризоваться дополнительными оттенками потен циальности. В таких случаях представлены п о 608 ГЛАГОЛ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ т е н ц и а л ь н ы е р а з н о в и д н о с т и рас сматриваемых типов употребления видов. 1) П о т е н ц и а л ь н а я р а з н о в и д н о с т ь н е о г р а н и ч е н н о к р а т н о г о т и п а употребления несов. вида. Выражение неог раниченной повторяемости осложняется здесь до полнительными модальными оттенками. а) Обозначается (как правило, формами наст. вр.) обычное действие с оттенком необходи мости, долженствования ( ( так обычно делается и так нужно делать ) ). Такое п о т е н ц и а л ь н о у з у - а л ь н о е употребление часто встречается в науч ной и официальноделовой речи: При наличии на керамике глазури при помощи микроскопа в ы - я в л я е т с я плотность ее сцепления с основани- ем и з а м е р я е т с я толщина слоя покрытия (сб. «Археология и естеств. науки»); Если описыва- ется памятник, ранее по тому же списку издан- ный, у к а з ы в а е т с я факт издания и степень его точности (В. Н. Щепкин). В таком употребле нии чаще всего выступают возвратные глаголы в пассивной конструкции, а также формы 3 л. мн. ч. в неопределенноличном употреблении, формы ин финитива в сочетании с необходимо, следует и под.: При жестком грунте с л е д у е т к о - п а т ь обычной большой шанцевой лопатой, при мягком — непосредственно о т с а с ы в а ю т грунт сосуном (сб. «Археология и естеств. науки»). б) Обозначается потенциальная возможность осуществления действия как свойство субъекта (п о т е н ц и а л ь н о к а ч е с т в е н н о е упот ребление). В таком употреблении обычно выступа ют формы наст. вр. (изредка — прош. вр.): — Ты т а н ц у е ш ь? — Т а н ц у ю, только плохо (Тург.); Стрелок был сумасшедший — пулеметом р а с п и л и в а л бревно, как пилой (Павл.) ( ( мог распилить ) ). При субъекте со значением лица могут выступать лишь глаголы, называющие такие дейст вия, к которым можно быть способным или неспо собным, которые могут быть осуществлены хорошо или плохо. При неодушевленности субъекта также обозначается потенциальное действие, возможность проявления которого (всегда или в определенных условиях) характеризует свойства субъекта: При
2) П о т е н ц и а л ь н а я р а з н о в и д н о с т ь н а г л я д н о п р и м е р н о г о т и п а употребления сов. вида. На основе нагляд нопримерного способа представления повторяемо сти действий здесь передаются модальные оттенки возможности или невозможности, необходимости действия. Выделяется одно из постоянно возмож ных проявлений данного действия и обозначается (обычно формой простого буд. вр.) как ограничен ный пределом целостный факт: Вы живете на од-
( может сказать ) ); И уж это всегда у б ь ю т того, кто напрашивается (Л. Толст.); Будь бы боровики, на- стоящие грибы, стал бы я, старый человек, накло- няться за черным грибом! Но что делать, по нуж- де п о к л о н и ш ь с я и сыроежке (Пришв.). Ситуация постоянного отношения. Употребление несов. вида при выражении ситуации постоянного отношения § 1448. В данном типе употребления глаголов несов. вида выделяются два ряда случаев. 1) Констатируется существование, постоянная данность отношения, не связанного с временной протяженностью (такое употребление особенно ха рактерно для научной речи, учебников). При этом используются главным образом формы наст. вр., но возможны и другие формы: С этим делением ис-
тичная цивилизация»); С о х р а н я я все основные черты среднеднепровской зарубинецкой культуры, материальная культура деснинских поселений, о т н о с я щ и х с я к первым векам нашей эры, и м е л а ряд особенностей (П. Н. Третьяков). 2) Сообщается о действии (обычно отношении и состоянии, но иногда и о действии, связанном с оп ределенным изменением, развитием), имеющем неограниченную временную протяженность. Это действие (состояние, отношение) охватывает собою определенный период времени — настоящего, про шедшего или будущего, в рамках которого оно представлено как постоянное и непрерывное: —
(Пришв.); Поселок этот с т о и т у реки. Река т е ч е т широко, медленно и серебряно (Панова). Такой тип употребления несов. вида в отличие от конкретнопроцессного типа характеризуется отсутствием ограниченности действия рамками ка МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ГЛАГОЛА 609 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ когото отрезка времени. Здесь представлено по стоянно данное — как бы вне течения времени — отношение или действие с широкой локализацией во времени. Вместе с тем данное употребление несов. вида не отделено резкой гранью от конкрет нопроцессного употребления: существуют пере ходные случаи, совмещающие признаки употреб ления со знач. постоянного отношения и конкрет нопроцессного употребления несов. вида. В таких случаях в обширном периоде времени, охватывае мом действием, может быть выделен какойто конкретный момент (отрезок), включенный в этот период, в частности, момент речи ( ( всегда и сей час ) ): Волнение ее убедило его, что он действи- тельно дорог ей, л ю б и м ею (Горьк.); Нога у ме- ня вроде шлагбаума. Одна нога два пуда в е с и т (Олеша).
Употребление несов. вида при выражении по стоянного отношения занимает промежуточное по ложение между конкретнопроцессным типом (в случае
( всегда и сейчас ) ,
сейчас и постоянно ) ) и не ограниченнократным (при переходе от непрерыв ности к типичности, если не выражено различие между (
) , с одной стороны, и ( всегда, обычно ) — с другой): И всякую минуту я б у д у п о м н и т ь бесплодную великость своей жертвы (Гоголь); [О л я:] Тоска меня одолела; ну вот г р ы з е т день и ночь (А. Остр.). Ситуация обобщенного факта. Обобщенно-фактический тип употребления несов. вида § 1449. В данном типе ситуаций важную роль играет не только характер осуществления действия, но и его восприятие и оценка говорящим. Здесь обозначается самый факт действия, внимание со средоточивается лишь на факте его наличия или отсутствия: [Б о г о м о л о в:] Да, кстати: Яропе-
В таких случаях может быть несущественным, яв ляется ли действие единичным или повторяющим ся, — важно то, что оно было. Оказывается доста точным называние действия безотносительно к тем или иным особенностям характера его осуществле ния: — Да я не знаю, худо это или хорошо, только
(Чех.); Позвонил, чтобы д а в а л и машину (Гер ман); Завтра надо будет в ы п л а ч и в а т ь со-
В данном типе употребления грамматическое значение несов. вида проявляется не как противо положность значению сов. вида, а как нейтральное отношение к признаку ограниченности действия пределом: действие обозначается безотносительно к его ограниченности или неограниченности преде лом, к его целостности или нецелостности. Сов. вид не может передать это нейтральное отношение, по тому что для него признак ограниченности целост ного действия пределом является постоянным. Там, где несов. вид передает ситуацию обобщенного факта, сов. вид выражает конкретный факт: — Коня
(Шолох.). При сов. виде: — Коня напоил? — Напоил выражается ограниченное пределом целостное дей ствие, которое при данном лексическом значении глагола представлено как достигшее своего резуль тата. Когда внимание концентрируется на субъекте действия, оказывается достаточным самое общее указание на факт действия без какой бы то ни было конкретизации его протекания: — Имя, имя? Кто
Для
рассматриваемого употребления не сов. вида характерно функционирование единичной глагольной словоформы, а не рядов словоформ. § 1450. По разным признакам, дополнительно характеризующим обобщеннофактический тип употребления несов. вида, выделяются четыре раз новидности этого типа; негативная, ограничен нократная, перфектная и со знач. аннулированного результата. Н е г а т и в н а я р а з н о в и д н о с т ь пред- ставлена употреблением глаголов несов. вида в от рицательных конструкциях, соотносительных с ут вердительными конструкциями, содержащими сов. вид. Несов. вид в отрицательных конструкциях с формами инфинитива и повелит. накл. оказывается в определенных условиях обязательным соответст вием сов. вида в утвердительной конструкции. Та ковы конструкции с инфинитивом при словах типа не нужно, не следует, выражающие отрицание не обходимости действия: не нужно (не надо, не следу- ет, не стоит) откладывать, незачем (нечего) за- держиваться (невозможны такие сочетания, как *не нужно отложить, *незачем задержаться); Это н а д о п р о д а т ь любителю тишины, это — место для отдыха души... Петр сказал: — П р о д а в а т ь н е н а д о (Горьк.). Несов. вид обязателен также в конструкциях типа Не вста- вать! (в утвердительной конструкции — Встать!). Сюда относятся также отрицательные конструкции с формами повелит. накл.: Отпусти его! — Не от-
610 ГЛАГОЛ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ пускай его!; Расскажите об этом! — Не рассказы- вайте об этом!; Запишите! — Не записывайте! Сов. вид при отрицании употребляется в тех случа ях, когда выражается предостережение: Не забудь!;
При употреблении форм прош. вр. также на блюдается подобное соотношение глаголов сов. ви- да в утвердительной конструкции и несов. вида — в отрицательной: — Зачем же вы н а б р о с и -
(Горьк.); — А на сколько же ты его в арестант- скую упек? — Я его не у п е к а л (Чех.). Однако употребление несов. вида в отрицательной конст рукции, будучи обычным, не является обязатель ным. При употреблении сов. вида (не набросился; не упек) отрицалось бы осуществление данного кон кретного факта; при употреблении же несов. вида отрицается и факт вообще и причастность к нему субъекта. Тем самым употребление несов. вида спо собствует эмоциональноэкспрессивному усилению отрицания. § 1451. О г р а н и ч е н н о к р а т н а я р а з - н о в и д н о с т ь: глаголы несов. вида употребляют ся в сочетании с показателями ограниченной крат ности действия — два раза, трижды; За время бо- лезни старосты Артамонов д в а ж д ы п р и - х о д и л к нему (Горьк.); [В а р я:] Вечный сту- дент! Уже д в а р а з а у в о л ь н я л и из уни- верситета (Чех.). По условиям контекста данное употребление сходно с суммарным употреблением сов. вида (см. § 1443). Однако есть различие в пред ставлении самого действия: если при сов. виде (Мы дважды встретились) сообщается об определен ном количестве конкретных фактов, то при не сов. виде (Мы дважды встречались) обозначается определенное количество актов действия, представ ленного безотносительно к конкретному характеру его осуществления. § 1452. П е р ф е к т н а я р а з н о в и д н о с т ь: при употреблении глаголов несов. вида в форме прош. вр. констатируется такое наличие или отсутствие факта в прошлом, которое характеризует состояние субъекта в данный момент: — Все-таки
ничено узким кругом глаголов, в самом лексиче ском значении которых заложена возможность вы ражения результата восприятия, познания. К рассматриваемой разновидности относятся также случаи, когда при помощи глагола не сов. вида с отрицанием выражается состояние, вы званное последствиями неосуществленного дейст вия: Было холодно, я три ночи н е с п а л, изму-
[К н у р о в:] Что вы, утром-то! Я еще не з а в - т р а к а л (А. Остр.); [О л ь г а А н д р е е в н а:] Ишь исхудала. С утра н е е л а (Кавер.). Такое употребление характерно для немногих глаголов, лексическое значение которых предполагает воз можность того, что отсутствие действия вызывает определенное состояние (голода, усталости и под.). Функция выражения наличного результата высту пает здесь как дополнительный оттенок, ослож няющий общее указание на самый факт наличия или отсутствия действия. § 1453. В р а з н о в и д н о с т и с о з н а ч. «а н н у л и р о в а н н о г о р е з у л ь т а т а» указание на наличие факта в прошлом осложняется дополнительным представлением об аннулировании результата действия и его замене к моменту речи противоположным действием: [Л а в р М и р о н ы ч:] Уж я дожидаться ни в каком случае не мо-
(А. Остр.); [Д у л ь ч и н:] Что ей надо? [М а р д а р и й:] За портретом п р и х о д и л а (А. Остр.). В таком употреблении обычно высту пают глаголы со знач. перемещения, которые в своем лексическом значении заключают представ ление об обратном движении (приходила = ( пришла и ушла ) ). жүктеу/скачать 22,37 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|