ʊɧʇɸʒɸ-ʂʞɮɯʃɸ ʂʌʇɧ ɳʞʃɯ ɶɧʂɧʃɧʍɸ ʂʞɮɯʃɸɯʊ
10. Cohn-Wiener E. Turan. Berlin. 1930.
11. ʆ˙ʶʲˣʺˑˊ˓ʵʲ ɫ.ɧ. ɸ˦˕ʲ˘ˠʲˑʲ. ɫ˙ˏˆ˖˘˓ˑ, № 4, 1941; Мавзолей Ишратхана и Ак-
сарай / Автореферат, бюллетень САГУ, 23, 1945; Памятники архитектуры Средней
Азии эпохи Навои // Труды САГУ. Новая серия. Кн. 22. Ташкент, 1957.
12. ʂʲʵ˄˓ˏʺˇ ɸ˦˕ʲ˘ˠʲˑʲ. / Под ред. М.Е. Массона. Ташкент, 1957.
13. ʆ˙ʶʲˣʺˑˊ˓ʵʲ ɫ.ɧ., ʇʺː˔ʺˏ˪ ʁ.ɸ. Выдающиеся памятники архитектуры Узбеки-
стана. – Ташкент, 1958; Они же. История искусств Узбекистана. – М., 1965.
14. ɩ˓˕˓ʹˆˑʲ ɸ.ʑ. Архитектура Средней Азии XIV–XVвв. // Всеобщая история
архитектуры. – Т. 8. – М., 1969.
15. ʆ˙ʶʲˣʺˑˊ˓ʵʲ ɫ.ɧ. Зодчество Узбекистана. – Ташкент, 1959; Самарканд. Бухара.
М., 1961;. Ишратхана. – Ташкент, 1968;. Зодчество Центральной Азии ХV в. Ташкент,
1976.
16. ɶʲˠˆʹ˓ʵ ʆ.ʘ. Мавзолей или дворец? (о кешке Дилкуша под Самаркандом) //
Строительство и архитектура Узбекистана. 1974. – № 9.
17. ʆ˙ʶʲˣʺˑˊ˓ʵʲ ɫ.ɧ. И все-таки мавзолей! // САУ. 1975. – № 12.
18. ɶʲˠˆʹ˓ʵ ʆ.ʘ. «Архитектурное созвездие эпохи Амира Темура». – Ташкент,
1996; Архитектура // Амир Темур в мировой истории. Ташкент, 1996.
19. ʆ˙ʶʲˣʺˑˊ˓ʵʲ ɫ.ɧ. «О мавзолее Ишратхана и дворце Дилькуша». // Тезисы докл.
II Межд. конф. НИИ Иск. – Ташкент, 1997; Еще об Ишратхане // ИМКУ, – Самар-
канд, 2002.
20. ɶʲˠˆʹ˓ʵ ʆ.ʘ. Великий кёшк Дилкушо (архитектурные тайны Ишратханы).
Ташкент, 2007.
21. ʆ˙ʶʲˣʺˑˊ˓ʵʲ ɫ.ɧ. Архитектура эпохи Улугбека. – Ташкент, 2010.
22. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С. 874/П–88. Пугаченкова Г.А. Пояснительная записка к об-
мерам и чертежам мавзолея Ишратхана. 1939; Там же. – С.874/П–88. Обмерные и
реконструктивные чертежи. 1940 г.
23. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С. 859/П–38. Плетнев И.Е. Генеральная опись работ по кон-
сервации мавзолея Ишрат-хана. Ч.1. 1956.
24. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. Плетнев И.Е., Шахурин К.А. Паспорт мавз. Ишратхана.
1970.
25. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. Захидов П.Ш. Паспорт на мавз. Ишратхана. 1975.
26. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. 1964 г. Р. Фахрутдинов «Проект консервации мавзолея Иш-
ратхана».
27. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С. 3496/С .12. Сабиров В.Г. Материалы фото-геодезических
работ по мавзолею Ишрат-хана. 1972.
28. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С.4349/П–38. Плетнев И.Е. Предварительные работы по мав-
золею Ишратхана в г. Самарканде. 1978. 14 илл.
29. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С. 4775/ А–38. Акименко А.Р., Вяльцева Т.Ф. Эскизный про-
ект реставрации мавзолея Ишратхана. С. 151. Ташкент, 1982.
30. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С.4775/ А–38. Пугаченкова Г.А. Экспертное заключение
№ 113 от 19.06.82. Ташкент. 1982.
31. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С. 6443/А–39. Акименко А.Р. «Эскизный проект реставра-
ции мавзолея Ишратхана». Ташкент, 1982.
32. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С .4827/А–39. Акименко А.Р. Проект консервации мавзолея
Ишратхана XV в. в г. Самарканде. Ташкент, 1983.
33. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С. 4829/А–39. Акименко А.Р. Архитектурно-реставрационное
задание разработку рабочего проекта музеефикации мавзолея Ишратхана в Самар-
канде и благоустройства территории. Ташкент, 1984.
34. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С. 6231/Т–81. Тухтаев Р. Предварительные работы по рестав-
рации монументального декора (росписи и мозаика) мавзолея Ишратхана в г. Са-
марканде. Ташкент, 1987.
21
35. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С.6977/У–74. Усманходжаев И. Папка. Корректура РП
входного портала памятника мавзолея Ишратхана. Корректура архитектурно-
археологического обмера Ишратхана. Ташкент, 1995.
36. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С.7040/Н–90. Нуруллаев И. (Катта). Корректура РП конструк-
тивного укрепления и консервации портала мавзолея Ишратхана. Кн.1. Ташкент,
1995.
37. ɧ˕ˠˆʵ ɫʍʅɸʅʂɼ. С. 7009/Т–39. И. Тиллаев (Уртача). Проект рабочей докумен-
тации архитектуры входного портала мавзолея Ишратхана. Ташкент, 1996.
22
ʊɧʇɸʒɸ-ʂʞɮɯʃɸ ʂʌʇɧ ɳʞʃɯ ɶɧʂɧʃɧʍɸ ʂʞɮɯʃɸɯʊ
ʇɧʒɸʂʅɪɧ ɶ˙ˠ˕ʲ
ʃʲˢˆ˓ˑʲˏ˪ˑ˩ˇ ˆˑ˖˘ˆ˘˙˘ ˠ˙ʹ˓ʾʺ˖˘ʵ
ˆ ʹˆ˄ʲˇˑʲ ˆː. ɼ. ɩʺˠ˄˓ʹʲ, ʊʲ˦ˊʺˑ˘
ˊʲˑʹˆʹʲ˘ ˆ˖ˊ˙˖˖˘ʵ˓ʵʺʹʺˑˆˮ, ˔˕˓˟ʺ˖˖˓˕
ʆʇɯɯʂʈʊɪɯʃʃʅʈʊʜ ʊʇɧɮɸʔɸɹ ɪ ʈʇɯɮʃɯɪɯɼʅɪʅɹ ɸ ʈʅɪʇɯʂɯʃʃʅɹ
ʂɸʃɸɧʊʟʇʃʅɹ ɳɸɪʅʆɸʈɸ ʔɯʃʊʇɧʁʜʃʅɹ ɧɶɸɸ
Одной из актуальнейших проблем современного искусства на постсоветском
пространстве стала проблема преемственности национальных традиций, культур-
ных ценностей и искусства. В Узбекистане наряду с восстановлением народных ре-
месел, приоритетное значение приобрело возрождение миниатюрной живописи.
Иллюстрации рукописных книг – миниатюрная живопись Центральной Азии
– существовавшая в эпоху средневековья, представляет собой многовековую худо-
жественную традицию, со своими правилами, семантикой и живописными прин-
ципами. В средневековом исламском искусстве книжная миниатюра оказалась
единственным дошедшим до нас видом изобразительного искусства.
Возникновение ее связано с необходимостью создания визуального аналога
текста, который усиливал бы впечатление от прочитанного. Со временем книжная
иллюстрация зажила самостоятельной жизнью. Раскрывая философские идеи сво-
его времени на основе классических литературных сюжетов и образов Фирдоуси,
Низами, Навои, Джами и др., художники выработали особую живописную систе-
му, в которой преобладали утонченное декоративное чувство и метафоричность,
заключив в себе не только эстетику линий, форм и красок, но и глубокое отраже-
ние аспектов Бытия в контексте исламского мистического (суфийского) мировоз-
зрения. Пиры, сражения, лирические сцены, образы влюбленных – это не только
воплощенные живописными средствами поэтические сюжеты, но и говоря словами
известного исследователя Ш. Шукурова, «охота за смыслом», неизреченным, под-
разумеваемым и не всегда доступным пониманию нашего современника.
В Узбекистане, книжная миниатюра получила развитие в придворных и го-
родских мастерских – китаб-хане – Самарканда еще с периода правления Амира
Темура, Бухары в правление Шейбанидов и Джанидов, и в период узбекских ханств,
вплоть до завоевания их территорий Россией, когда этот вид искусства постепенно
угас благодаря распространению литографических изданий. Исследователи мини-
атюрной живописи выделили ее в особую школу, получившую название Маверан-
нахрской или Среднеазиатской, расцвет которой приходится на XVI–XVII вв.
Интерес к культурному наследию прошлого возродил искусство миниатюры
в Узбекистане еще в прошлом веке, а с приобретением Независимости приобрел
особую актуальность. В 1970-е годы в Объединении мастеров народного искусства
«Усто» была организована научно-производственная мастерская художественной
росписи, которую возглавил известный узбекский художник Чингиз Ахмаров, один
из первых, кто стал интерпретировать традиции миниатюры в своем творчестве.
Первоначально объектом возрождения стала лаковая сюжетная миниатюра,
используемая обычно для книжных переплетов. В дальнейшем, благодаря активной
публикации научных исследований по истории и технологии иранской, азербайд-
жанской и среднеазиатской миниатюры, мастера освоили и возродили старинные
рецепты изготовления бумаги, красок, чернил, переплетов и пр., придав книжной
миниатюре новую жизнь. В годы Независимости в Национальном институте худо-
жеств и Дизайна им. К. Бехзада было открыто отделение миниатюрной живописи,
выпускники которого активно включились в современный творческий процесс.
23
У истоков возрождения и развития современной миниатюрной живописи
Узбекистана стоит один из лучших миниатюристов республики Шомахмуд Муха-
меджанов. Он один из первых стал: изготовлять и использовать старинную бумагу,
создавая аналоги средневековых рукописных книг; применять средневековые кано-
ны композиции и их декоративно-образное решение, заимствованные в различных
школах; знаковые жесты; этнографические особенности одежды героев; этнические
черты персонажей (Махмуд Кашгари «Словарь тюркских народностей», сборник
древнеиндийских басен «Калила и Димна»). Творчество Ш. Мухамеджанова сфор-
мировало целое направление в изобразительном искусстве Республики, дав им-
пульс многим тогда еще молодым современным миниатюристам (Н. Холматов, В.
Луговской, Д. Эминова, А. Камолов, А. Назиров и др.).
В годы Независимости в крупных городах Узбекистана – Ташкенте, Бухаре, Са-
марканде, Хиве появилось много частных мастерских по производству миниатюр-
ной живописи, пользующейся огромным спросом как у местного населения, так
и у зарубежных любителей. Миниатюристы стали активными участниками респу-
бликанских и зарубежных выставок, их работы хранятся во многих отечественных и
зарубежных музеях и частных коллекциях.
В развитии современной узбекской миниатюры можно отметить две линии:
стилизация известных школ и устоявшихся сюжетов, попытка возрождения кано-
нов какой-либо определенной школы (Д. Тошев), эклектика, или творческая транс-
формация созвучная художественным требованиям нашей эпохи.
Духовные ценности, которые изначально были заложены в книжной ми-
ниатюре, были органичны ее поэтике и определили своеобразие ее художествен-
ного языка, в настоящее время забыты, и миниатюра превратилась в особый вид
декоративно-прикладной живописи, одним из звеньев популярного рыночного ис-
кусства. Используя стилистику классической миниатюры, мастера украшают ро-
списями и орнаментом различные изделия традиционного быта - декоративные
вазы и блюда, шкатулки, создают лаковые и кожаные панно или декорируют ими
бубны и тыквы (М. Сотиболдыева, Т. Болтабаев, Б. Ходжиметов и др.).
Понимая, что простое копирование художественных приемов восточных
миниатюристов приводит в тупик, используя старинные сюжеты и декоративно-
изобразительные средства, ряд художников стремится к их переосмыслению, по-
иску оригинальных решений, новой тематики, созвучных нашему времени. По-
являются такие сюжеты как «Праздник урожая», сожжение паранджи, народные
празднества, (Н. Холматов), создаются оригинальные произведения по мотивам
узбекского фольклора (Т. Болтабаев).
Современная миниатюра стала неотъемлемой частью культуры и искусства
Узбекистана, однако ее дальнейшее развитие вызывает острые дискуссии. Но в луч-
ших своих произведениях современная миниатюрная живопись не уступает клас-
сическим образцам.
24
ʊɧʇɸʒɸ-ʂʞɮɯʃɸ ʂʌʇɧ ɳʞʃɯ ɶɧʂɧʃɧʍɸ ʂʞɮɯʃɸɯʊ
ʂʅʁʁɧ-ɶɧɮɯ ʑʲ˕ˠʲʹ
˄ʲː. ˔˕ʺʹ˖ʺʹʲ˘ʺˏˮ ʈ˓˭˄ʲ ʲ˕ˠˆ˘ʺˊ˘˓˕˓ʵ ɧ˄ʺ˕ʴʲˇʹʾʲˑʲ,
ˊʲˑʹˆʹʲ˘ ʲ˕ˠˆ˘ʺˊ˘˙˕˩, ʹ˓ˢʺˑ˘
ʅʈʃʅɪʃʛɯ ʃɧʆʇɧɪʁɯʃɸʠ ɫʇɧɮʅʈʊʇʅɸʊɯʁʜʃʅɫʅ
ʇɧɶɪɸʊɸʠ ɸʈʊʅʇɸʕɯʈɼɸʒ ɫʅʇʅɮʅɪ ɧɶɯʇɩɧɹɮɳɧʃɧ
В современных условиях основное направление градостроительного развития
исторических городов (Шеки, Гянджа, Барда и т.д.) исходит из долгосрочных пер-
спектив устойчивого социально-экономического развития и базируется на требова-
ниях улучшения существующей экономической ситуации и сохранения историко-
культурного наследия.
Общеизвестно, что устойчивое градостроительное развитие находится в тес-
ном взаимодействии с экономическим состоянием природной среды и имеет пря-
мые и обратные связи. Градостроительное развитие изменяет окружающую при-
родную ситуацию, создавая новые качества среды обитания и соответствующие
условия проживания, а, в свою очередь, окружающая природная среда оказывает
воздействие на условия проживания и устойчивое градостроительное развитие.
Роль антропогенных факторов в нарушении почвенного покрова достаточно вели-
ка. Одним из них является химическое загрязнение в связи с применением мине-
ральных удобрений и ядохимикатов. Наиболее экотоксичным регионом являет-
ся юго-восточная часть Кура-Араксинской низменности. В результате интенсивной
инженерно-хозяйственной и градостроительной деятельности наблюдается тенден-
ция ежегодного роста техногенных нарушений, загрязнений захламленных земель,
площадь которых превышает 20 тыс. га, в том числе загрязненных нефтью – 12 тыс. га.
Наиболее загрязнены почвы республики в районах интенсивного земледелия и во-
круг промышленных центров. Почвы промышленных центров республики подвер-
жены загрязнению нефтепродуктами и тяжелыми металлами, содержание которых
превышает норму в 6–15 раз.
Основными факторами загрязнения воздушной среды в городах республи-
ки являются устаревшие оборудование и технология; сжигание высокосернистого
мазута вместо природного газа; невыполнение воздухо-охранных мероприятий.
Основными загрязнениями атмосферного воздуха является пыль, сажа, углеводо-
роды, хлор и формальдегид, составляющие более 90% выбросов вредных веществ.
В значительной степени воздушный бассейн загрязняется выбросами предприятий
химической, нефтехимической, цветной и горной металлургии, производства удо-
брений и строительных материалов.
Из более 1000 учитываемых статистикой стационарных источников выделения
загрязняющих веществ более 60% имеют организованные выбросы. Одним из основ-
ных источников загрязнения воздуха в городах Азербайджана является автотран-
спорт. Основные причины этого несоответствия пространственно-планировочных
параметров дорожно-уличной сети городов – многократно возросшие мощности
транспортных потоков и интенсивности движения, создающие бесконечные заторы,
ожидание перед светофорами, вызывающие «холостую» работу моторов, ограничи-
вающие движение; неудовлетворительность технического состояния автотранспорта;
неудовлетворительное качество топлива. Несмотря на принимаемые меры, объем за-
грязнений от автотранспорта практически не снижается, а ежегодно возрастает: так
за 10 лет доля этих выбросов возросла до 40% от общего объема выбросов.
В сложившихся современных условиях динамичное градостроительное разви-
тие требует необходимость учета ряда основных экологических требований, таких
как: радикальное оздоровление жизнедеятельности среды в зонах ее устойчиво-
25
го экологического дискомфорта; защита существующих территорий природного
комплекса от неблагоприятных антропогенных воздействий, реализация мер по
реабилитации и воссозданию неблагоприятных, в результате хозяйственной дея-
тельности, территорий природного комплекса, а также по формированию новых
зеленых массивов и охране поверхностей водного бассейна и поверхностных водных
объектов; повышение комфортности жизнедеятельности среды путем улучшения
микроклиматических условий в различных зонах города.
Оздоровление окружающей среды, в соответствии с экологическими требо-
ваниями к градостроительному развитию исторических городов Азербайджана,
предусматривает достижения единого экологического эффекта от осуществления
основных направлений развития природно-ландшафтного каркаса и повышения
устойчивости природного комплекса; развития улично-дорожной сети; эффектив-
ного регулирования основных транспортных потоков и обеспечения непрерывного
движения на главных магистралях; развития и создания экологически безопасной
современной инженерной инфраструктуры; реорганизации производственных тер-
риторий и перераспределение транспортных потоков; разуплотнение среды массо-
вого посещения исторической части города и т.д. Необходима реализация специ-
альных экологически ориентированных мероприятий.
Например:
• ликвидация неорганизованных свалок, полная санация и рекультивация почв,
загрязненных нефтепродуктами, токсическими органическими соединениями;
• комплекс мероприятий по обеспечению экологической безопасности про-
изводственных предприятий и технологий;
• комплекс мероприятий по обеспечению экологической безопасности авто-
мобильного транспорта;
• строительство новых комплексов по переработке твердых бытовых отходов;
• комплекс мероприятий по защите от шума;
• комплекс мероприятий по защите территорий от основных инженерно-
геологических процессов.
Важным аспектом градостроительного развития является сохранение и реге-
нерация историко-культурного наследия. На территории республики расположе-
но большое количество памятников архитектуры и археологии. Среди них древние
пещерные жилища, петроглифы и мегалитические сооружения Нахичевани, Кара-
баха, Гобустана, Ленкорани, насчитывающие не одно тысячелетие, культовые соору-
жения различных религиозных направлений, средневековые замки и крепости, со-
ставляющие единую оборонительную систему древнего Азербайджана, дворцовые
и мемориальные комплексы, караван-сараи, жилые дома и многие другие объекты.
В Азербайджане расположены города-заповедники, памятники градостроитель-
ной культуры – Лагич, Шеки, Ичери-Шехер, Ордубад, Шуша, Хыналыг. Однако, в
результате оккупации Арменией 20% территории республики, под угрозой уни-
чтожения и «ре-реставрации», изменяющей внешние признаки принадлежности,
находятся более 600 историко-культурных памятников Азербайджана. Разрушена и
осквернена застройка города Шуши, являющегося Государственным историческим
заповедником градостроительного искусства, объединяющего в единую среду со-
временного обитания человека более 150 памятников архитектуры.
Республике, имеющей богатейшее историко-культурное наследие, воплощен-
ное в памятниках градостроительного искусства застройки древних городов, по-
лучивших статус заповедников, необходимы современные научно-обоснованные и
официально зарегистрированные границы, позволяющие соблюдать соответству-
ющий режим, а также профессионально разработанные проекты регенерации их
структур и реанимации пространственной среды. Специфика проблемы заключа-
26
ʊɧʇɸʒɸ-ʂʞɮɯʃɸ ʂʌʇɧ ɳʞʃɯ ɶɧʂɧʃɧʍɸ ʂʞɮɯʃɸɯʊ
ется в значительности пространственных параметров градостроительных объектов
и их принадлежности к типу эволюционирующих, внутренне сложных, самоорга-
низующихся структур. Это обусловливает, во-первых, наряду с обычными рестав-
рационными задачами локального восстановления ценных объектов архитектуры
и их ансамблей, являющихся лишь элементами памятников градостроительной
культуры, необходимость решения задачи восстановления ценности всей объеди-
няющей их пространственной среды в целом, с выявленной хронологией динами-
ки ее исторического развития, характерных эстетических и функциональных осо-
бенностей каждого периода, этапа, режимов охраны и использования различных
компонентов системы. Во-вторых, необходимо решать задачи обеспечения совре-
менных условий функционирования объектов жизнедеятельности, безопасности и
комфортности проживания населения на этой территории (включая инфраструк-
туры инженерного оборудования). Памятники градостроительной культуры не мо-
гут быть законсервированы и использоваться в качестве лишь музейных экспонатов,
подобно одиночным произведениям архитектуры и искусства. Они представляют
собой неотъемлемую и постоянно действующую составную часть общегородской
организации.
Таким образом, задача состоит и в том, чтобы создать нормальные условия
функционирования исторической застройки в современных условиях существова-
ния, и в том, чтобы обеспечить возможности его адаптации к живой ткани разви-
вающегося города, его органического взаимодействия с повышенным элементами
жизнедеятельности всего городского организма в целом. В связи с этим основные
требования восстановления историко-культурного наследия содержат сохранение и
выявление градостроительными и архитектурными средствами всей исторической
природно-ландшафтной, планировочной, композиционный, археологической сре-
ды всего города, включая исторические черты рельефа, городского и природного
ландшафта, историческую сеть улиц, площадей и кварталов, историческую систе-
му построения градостроительных ансамблей, зрительных доминант, акцентов и
зон зрительного восприятия городского пространства, памятники культуры, исто-
рический характер застройки и благоустройства.
• придание всей территории исторического статуса историко-градостроительного
заказника, а кварталам и улицам, наиболее полно сохранившим исторические черты
– статуса заповедных градостроительных зон.
• установление и соблюдение правовых градостроительных регламентов, за-
крепляющих исторически сложившиеся границы элементов планирования струк-
туры улиц, площадей и кварталов, границы и градостроительные характеристики
исторических морфотипов застройки, определяющих границы и режимы градо-
строительной деятельности, обеспечивающие: на территориях памятников и зон
их охраны, реставрацию существующих и воссоздание утраченных объектов, на
территориях с высокой сохранностью исторический планировки и застройки – вос-
создание ее утраченных фрагментов с использованием характерных архитектурно-
пространственных приемов, на территориях, сохранивших отдельные элементы
исторической планировки и застройки, воссоздание исторически характерных гра-
достроительных признаков таких территорий
• установление и соблюдение для зон охраны исторических природных ланд-
шафтов правовых градостроительных регламентов, определяющих границы ука-
занных зон и режимы регулирования градостроительной деятельности в пределах
этих границ, обеспечивающие защиту и оптимальные условия зрительного вос-
приятия таких ландшафтов.
Вся совокупность экологических и историко-культурных требований и условий
наиболее комплексно найдет свое отражение в разработке генеральных планов, как
27
основные направления планировочных и архитектурно-пространственных струк-
тур. Роли градостроительной культуры в контексте стратегии развития культурного
ландшафта Азербайджана отводится важное место. Градостроительному искусству
предстоит пройти еще долгий путь для обеспечения гармоничного, устойчивого и
безопасного развития наших городов. Для ускорения этого процесса архитекторам
предстоит расширить сферу фундаментальных и прикладных исследований, актив-
но использовать современные технологии. Это позволит добиться успехов в созда-
нии благоприятной среды жизнедеятельности и обеспечить устойчивое развитие
городов в интересах настоящих и будущих поколений.
1. ɫ˕ʲʹ˓˖˘˕˓ˆ˘ʺˏ˪˖˘ʵ˓ ʵ ʵʺˊ ˆˑ˟˓˕ːʲ˘ˆ˄ʲˢˆˆ // Сб. научных статей РААСН.
Москва, 2002.
2. ɫ˕ʲʹ˓˖˘˕˓ˆ˘ʺˏ˪˖˘ʵ˓ ʂ˓˖ˊʵ˩: 90-е годы ХХ века / Под редакцией А.К.
Кузьмина. Москва, 2001.
3. ʆˆʵʲ˕˓ʵ ʟ.ʁ. Основы геоурбанистики: Урбанизация и городские системы.
Москва, 1999.
4. ɸ˓ʹ˓ ɸ.ɧ., ʆ˓˘ʲʺʵ ɫ. ɧ. Градостроительство и территориальная планировка.
Ростов на Дону, 2008.
5. ʃʲʶˆʺʵ ʃ.ɫ. Современное градостроительство Азербайджанской Республики.
Баку, 2011.
|