Сборник материалов Международной научно-практической конференции
жүктеу/скачать 7,44 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- II СЕКЦИЯ ҰЛЫ ОТАН СОҒЫСЫ ШАЙҚАСТАРЫНДАҒЫ ҚАЗАҚСТАНДЫҚТАР ЖӘНЕ ӘСКЕРИ КҮНДЕЛІКТІ ӨМІР
- MILITARY ROUTINE ЯССКО-КИШИНЕВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ (1944 г.): ИСТОЧНИКИ ПОБЕДЫ СОВЕТСКИХ ВОЙСК И.А.Тропов
- Список литературы
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі:
1. Н.А.Назарбаев. қазақстан халқына жолдау. 29.01.2010. 2.
3.
Әңгіме төмендегі басылымдар туралы болып отыр: «Правда», «Известия», «Ведомости Верховного Совета СССР», «Красная Звезда», «Комсомольская правда», «Фрунзеневец», «Звезда Востока». 4.
мүшесі және ғылыми редактор А.И.Исмаилов. М. Воениздат. 1988. 436 страниц. 5.
П.И.Батов, генерал-полковник, Кеңес Одағының екі мәрте Батыры. Достойный сын узбекского народа. Ташкент, 1947, 10-18беттер. 6.
№1-2. 123-132 беттер. 7.
К.Яшен. Генерал Рақымов. // К.Яшен. Екі томдық шығармалары. І том. Ташкент, 1973. 370-414 беттер.
8.
И.П.Кургузов. Командир гвардейской. М.ДОСААФ-тың баспасы. 1975. 125-бет. 9.
Ташкент. Энциклопедия. 1992. 267-269 беттер. 10.
Боздақтар. А., 2006. Редакция алқасының төрағасы Ә.Бектаев. 11.
Батырға лайық жар еді // Жас Алаш. 2006, 28 қараша. 12.
«Оңтүстік Қазақстан», 1972, 9 мамыр.
158
II СЕКЦИЯ ҰЛЫ ОТАН СОҒЫСЫ ШАЙҚАСТАРЫНДАҒЫ ҚАЗАҚСТАНДЫҚТАР ЖӘНЕ ӘСКЕРИ КҮНДЕЛІКТІ ӨМІР КАЗАХСТАНЦЫ В СРАЖЕНИЯХ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ВОЕННАЯ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ KAZAKHSTANIS IN THE BATTLES OF THE GREAT PATRIOTIC WAR AND MILITARY ROUTINE ЯССКО-КИШИНЕВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ (1944 г.): ИСТОЧНИКИ ПОБЕДЫ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
д.и.н., профессор кафедры истории Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина (Санкт-Петербург, Россия)
Семидесятилетие Великой Победы – это значимый повод еще раз обратиться к истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. и, в частности, к героическим страницам истории Ясско-Кишиневской операции (20–29 августа 1944 г.). Эта стратегическая наступательная операция является одной из выдающихся и героических страниц истории Великой Отечественной войны. О ней, с той или иной степенью полноты и объективности, пишут как в специальных работах, посвященных освобождению Молдавии от фашистов, так и в обобщающих трудах по истории Великой Отечественной войны в целом или по истории ее завершающего этапа. Однако, как показал анализ российской советской [2] и современной [17] историографии, большинство научных работ посвящено военным аспектам рассматриваемой проблемы. Они содержат богатый, хотя порой и разноречивый, фактический материал, главным образом, о соотношении военных сил накануне и в ходе операции, о целях и действиях штабов и войск различных противоборствовавших сторон и т.п. Не отрицая значимости исследования сугубо военных аспектов Ясско-Кишиневской операции, заметим, что при этом в тени остается вопрос об источниках победы советских войск в данной стратегической наступательной операции. Данная научная проблема, несомненно, отличается актуальностью. Во-первых, ее всестороннее и непредвзятое осмысление позволяет глубже понять направленность и характер событий, происходивших в 1944 г. на южном участке советско-германского фронта, имевшего исключительно важное значения для окончательной ликвидации фашистской угрозы в Юго-Восточной Европе [11, с. 440–444]. Во-вторых, выявление источников победы Красной армии в событиях августа 1944 г. имеет непреходящее значение для извлечения исторических уроков, формирования исторического сознания современного поколения с учетом героического опыта поколения победителей [13]. И, в-третьих, вопрос об источниках победы Красной Армии в Ясско-Кишиневской операции является весьма злободневным в современных условиях, когда некоторые исследователи, в силу присущей им очевидной политической ангажированности, трактуют его предвзято, подменяя исторический анализ мифотворчеством [12; 19, с. 10–20, 370–371]. Ясско-Кишиневская операция стала продолжением и развитием наступательных действий Красной Армии на южном фланге Восточного фронта, предпринятых зимой – весной 1944 г., и обеспечивших выход советских войск на линию по р. Днестр от побережья Черного моря до г. Яссы (недалеко от Кишинева). В научной и учебной литературе довольно широкое распространение получило высказывание Г.К. Жукова о том, что исход войны был предрешен «на полях сражений советско-германского фронта еще в 1943 – начале 1944 года» [5, с. 567]. Этот вывод выдающегося советского военачальника едва ли нужно оспаривать. Но вместе с тем не следует трактовать эти слова упрощенно: никакой легкой, быстротечной или тем более «само собой разумеющейся» победы над фашистской Германией и ее
159
союзниками просто не могло быть, несмотря на все грандиозные успехи советских войск на Восточном фронте. Эту полную и окончательную победу СССР и его союзникам по антигитлеровской коалиции еще предстояло завоевать. Несмотря на то, что в условиях коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны немецко-румынские войска утратили инициативу и были вынуждены перейти к стратегической обороне, в целом обстановка на южном участке фронта к лету 1944 г. оставалась не простой. Вермахт всё еще обладал значительными людскими и материальными ресурсами: «Если взять уровень 1941 года за 100 процентов, то к июлю 1944 года военное производство поднимается до 322 процентов… Никогда еще фирмы Германии не давали вермахту столько современной военной техники, никогда еще армия, флот и люфтваффе не получали столько средств борьбы» [11, с. 435]. Накануне Ясско-Кишиневской операции немецко-румынские силы насчитывали (вместе с тыловыми структурами) 900 тыс. солдат и офицеров, 7600 орудий и минометов, 404 танка и штурмовых орудия, 810 самолетов [16, с. 378]. По приказу командующего группой армий «Южная Украина» генерал-полковника Г. Фриснера на огромном по своей протяженности участке фронта было возведено несколько линий мощных оборонительных сооружений, общей глубиной около 80 км [15, с. 489; 19, с. 374]. Советская сторона также наращивала свой кадровый и военно-технический потенциал на рассматриваемом направлении. По данным, приведенным членом Военного совета 3-го Украинского фронта А.С. Желтовым, к августу 1944 г. «превосходство в силах и средствах над противником было в пользу наших войск: по живой силе – в 1,4 раза, по артиллерии – в 2,1 раза, по танкам – в 3,4 раза, по авиации – более чем в 2 раза» [4, с. 6–7]. В связи с этим необходимо затронуть одну из весьма острых проблем истории Второй мировой войны – проблему поставок по ленд-лизу. Ряд исследователей полагает, что именно благодаря поставкам в СССР зарубежной военной техники советские войска смогли развернуть успешные наступательные операции в 1944–1945 годах [8, с. 27–29]. Российские историки, как правило, выступают с опровержением данного тезиса. Наиболее взвешенным представляется подход современного петербургского историка В.О. Левашко, указавшего на «большое значение» поставок по ленд-лизу для советских вооруженных сил, но при этом подчеркнувшего, что нет оснований приписывать этим поставкам «решающее значение» в победе СССР в войне [7, с. 84–85]. Превосходство в боевой технике было достигнуто за счет, прежде всего, мобилизации внутренних резервов советской экономики и трудового героизма народа. Сосредоточение крупных людских и военно-технических сил на южном крыле советско-германского фронта, обеспечившее заметный численный перевес над войсками противника, стало, несомненно, важным условием победы советских войск в предстоявшей стратегической наступательной операции. Вместе с тем, надо учитывать, что имевшимся численным превосходством советскому командованию еще нужно было умело и эффективно воспользоваться при планировании операции и в ходе боевых действий. Распоряжение Ставки верховного главнокомандования командованию 2-го и 3-го Украинского фронтов о подготовке к проведению крупномасштабной военной наступательной операции с целью освобождения от фашистской оккупации Молдавии и выведения из войны Румынии, поступило 15 июля 1944 г. [1, с. 426; 6, с. 187]. Разработка планов операции и непосредственная подготовка наступления были проведены в предельно сжатые сроки. Выдающуюся роль в этом сыграли командующие 2-м и 3-м Украинскими фронтами генералы Р.Я. Малиновский и Ф.И. Толбухин, а также начальники штабов указанных фронтов генералы М.В. Захаров и С.С. Бирюзов, координацию действий которых осуществлял маршал С.К. Тимошенко. Умение советских полководцев учитывать слабые места противника, принимать во внимание природно-географические особенности местности, способность твердо отстаивать свою позицию перед лицом вышестоящего руководства – всё это стало еще одним важнейшим источником победы в Ясско-Кишиневских «Каннах». 160
Рассмотрим, как военное искусство командующих фронтами и их подчиненных влияло на ход и итоги операции. Июль 1944 г. был отмечен острой борьбой мнений по вопросу о выборе направления главного удара на 3-м Украинском фронте. Ставка склонялась к «необходимости подготовки наступления главных сил фронта на кишиневском направлении» с Шерпенского плацдарма, а командование фронтом во главе с Ф.И. Толбухиным полагало, что «более целесообразно нанести главный удар с плацдарма южнее Бендеры в общем направлении на Хуши», хотя данный плацдарм и имел ряд отрицательных свойств (его незначительные размеры, заболоченность местности и пр.) [20, с. 58]. Толбухину удалось отстоять свое предложение и, как показали дальнейшие события, это было совершенно оправданным шагом. Одновременно советское командование проводило целую серию мероприятий, направленных на дезинформацию противника: демонстративное усиление присутствия советских войск на Шерпенском плацдарме, многочисленные радиоигры с неприятелем и при этом умелая маскировка гигантского сосредоточения сил на Кицканском плацдарме и северо-западнее Ясс, откуда в действительности и предполагалось нанести удар по врагу. Начальник Оперативного управления Генштаба Красной Армии С.М. Штеменко имел все основания утверждать, что основная задача всех этих мероприятий – «заставить умного и опытного противника ждать нашего наступления только в районе Кишинева» [19, с. 373] – была целиком и полностью достигнута. Руководство группы армий «Южная Украина» во главе с Г. Фриснером вплоть до начала развертывания боевых действий 20 августа 1944 г. так и не разгадало замысел командования русских войск, организовав дислокацию своих основных сил (прежде всего, 6-й немецкой армии) в соответствии со своими ложными расчетами. Военное искусство советского командования со всей силой проявилось в дни проведения Ясско-Кишиневской операции. Наличие глубоко эшелонированной обороны немецко-румынских войск придавало особое значение тому, насколько внезапным и массированным станет наступление советских войск. Это был тот редкий в военной практике случай, когда исход сражения во многом должен был решить один-единственный – первый – день наступления. Без преувеличения можно сказать, что действия командиров и солдат Красной Армии отличались высочайшей степенью четкости и слаженности. Утром 20 августа, перед началом наступления советских войск была проведена мощнейшая артиллерийская подготовка. В результате действий многих тысяч орудий и минометов первая линия обороны противника была полностью сокрушена [18, с. 72], что создало благоприятные возможности для наступления советской пехоты и механизированных корпусов. Массированные действия на земле были активно поддержаны советской авиацией, которая в тот же день нанесла мощные бомбовые удары по военно- морским базам противника Констанца и Сулина. «С этого момента, – отмечает современный исследователь М.Э. Морозов, – прекратилось функционирование Констанцы как главной базы флота противника и одного из важнейших узлов его морских коммуникаций. Удары нашей авиации по Сулину лишили неприятельское командование возможности использовать корабли в бассейне Дуная для срыва переправ советских войск» [10, с. 199]. В первый же день наступления огневая система немецко-румынских войск была в значительной мере подавлена, важнейшие узлы коммуникаций разрушены. Потеря противником только за 20 августа девяти своих дивизий [19, с. 375] стала прологом полного разгрома вражеской группы армий «Южная Украина». В последующие дни советские войска наращивали и закрепляли достигнутые 20 августа успехи. Ведущая роль в Ясско- Кишиневской операции выпала на долю 37-й армии, действовавшей в первом эшелоне ударной группировки 3-го Украинского фронта: «Ее войска в течение двух дней прорвали тактическую зону оборону противника, разгромили его самый крупный оперативный резерв – 13- ю танковую дивизию – и на пятый день операции вышли к р. Прут, на пути отхода кишиневской группировки врага. В последующие три дня 37-я армия совместно с механизированными корпусами приняла на себя удар основных сил кишиневской группировки врага и одновременно с другими армиями фронта успешно решала задачу по
161
ликвидации крупной окруженной вражеской группировки 6-й немецко-фашистской армии» [9, с. 160]. Говоря об источниках победы советских войск в Ясско-Кишиневской операции, невозможно не затронуть вопрос о героизме солдат и офицеров Красной армии. Символом воинской доблести и отваги стали подвиги командира роты 468-го стрелкового полка 111-й стрелковой дивизии 52-й армии лейтенанта А.Р. Шемигона и командира отделения 4-й роты 21- го стрелкового полка 180-й стрелковой дивизии 27-й армии 2-го Украинского фронта сержанта А.Е. Шевченко, закрывших вражеские амбразуры своими телами [20, с. 116]. Проявлением самоотверженности и беззаветной любви к Родине стали действия ефрейторов А.И. Гусева и К.И. Гуренко, подорвавших ценой собственной жизни вражеские танки в районе молдавского села Ермоклия [3, с. 78–79]. Огромную поддержку действующей армии оказывали партизанские отряды и соединения, наносившие удары по врагу на его важнейших коммуникациях. «Только за лето 1944 г., – отмечают современные исследователи, – они пустили под откос 14 вражеских эшелонов, отбили 25 танков и бронемашин, около 700 повозок со снаряжением и боеприпасами, истребили 11 тысяч солдат и офицеров противника… Партизаны распространяли листовки в населенных пунктах, прятали у себя раненых бойцов» [14, с. 359]. Отметим, что в рассматриваемом регионе действовали как молдавские партизанские отряды и соединения, так и русские, украинцы и представители других национальностей, защищавших свою общую Родину. В результате проведенной Ясско-Кишиневской операции, советские силы полностью разгромили немецко-румынские войска, освободили Молдавию от оккупации, обеспечили выход Румынии из войны. Ликвидация крупной группировки противника привела к качественному изменению стратегической обстановки на Балканах в пользу СССР, создала «благоприятные условия для глубокого охвата всего южного стратегического фланга фашистской Германии» [4, с. 25]. Анализ событий блестяще проведенной Ясско-Кишиневской операции позволяет говорить о совокупности факторов, обеспечивших победу советских войск в боях за освобождение молдавской земли. Важнейшими слагаемыми победы стали эффективность деятельности командного состава 2-го и 3-го Украинского фронтов по подготовке и осуществлению крупномасштабной стратегической наступательной операции; достигнутое в тяжелейших условиях экономическое и военно-техническое превосходство Красной армии над войсками противника, военное искусство советского командования и, в частности, умелая координация действий сухопутных войск, авиации и флота; высокая боевая выучка, патриотизм и массовый героизм советских воинов, широкая поддержка советской армии со стороны многонационального по своему составу партизанского движения и подпольщиков. Единство всех указанных факторов обеспечило победоносное завершение Ясско- Кишиневской операции, которая по праву считается одной из наиболее результативных стратегических наступательных операций за все годы Великой Отечественной войны.
1. Бешанов В.В. Год 1944 – «победный». М.: Яуза:Эксмо, 2009. 2.
освещении российской советской исторической науки (1960-е – 1980-е гг.) // Conferinţa ştiinţifică internaţională «Operaţiunea Iaşi-Chişinău: mituri şi realităţi. A 70-a aniversare a eliberării Moldovei şi Europei de Sud- Est de ocupaţia fascistă» / «Ясско-Кишинѐвская операция: мифы и реалии. К 70-летию освобождения Молдовы и Юго-Восточной Европы от фашистской оккупации» (Chişinău, 21–25 august / 14– 17 septembrie 2014). Chişinău [Кишинев], 2014. С. 108–113. 3.
Год решающих побед (Великая Отечественная война. 1944) / под общ. ред. Ю.П. Квятковского и А.А. Кольтюкова. М.: б/и, 2009. 4.
Ленина, 1964. 162
5.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 567. 6.
Кульков Е.[Н.], Мягков М.[Ю.], Ржешевский О.[А.] Война 1941–1945: Факты и документы / под ред. О.А. Ржешевского. М.: Олма Медиа Групп, 2011. 7.
Левашко В.О. Антигитлеровская коалиция: ленд-лиз и его современные оценки // Победа советского народа в Великой Отечественной войне: итоги и уроки (к 65-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.): материалы междунар. науч. конф. / под общ. ред. В.Н. Скворцова. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2010. С. 69–85. 8.
время Второй мировой войны. М.: Воениздат, 1979. 9.
Мацуленко В.А. Удар с Днестровского плацдарма (Наступление 37-й армии 3-го Украинского фронта в августе 1944 г.). М.: Воениздат, 1961. 10.
ред. А.М. Соколова. М.: Издательство Патриот, 2009. 11.
Назария С.[М]. Международные отношения в эпоху мировых войн: факты и мифология. Кишинев, 2012. 12.
Назария С.М., Поливцев В.Н. Глупость или невежество? Ясско-Кишиневская операция и ее интерпретации в современной румынской историографии // Родина. 2010. № 11. С. 144–147. 13.
Патриотическая идея накануне XXI века: прошлое или будущее России? Материалы межрег. науч. конф., 19–20 сентября 1998 г. Волгоград, 1999. 14.
Победа – одна на всех (Вклад союзных республик СССР в завоевание Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.) / под общ. ред. А.И. Сорокина. М.: б/и, 2010. 15.
Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии. 1939 – 1945: Исторический очерк. М.: Наука, 1975. 16.
17.
Тропов И.А. Современная российская историография освобождения Молдавии от фашистской оккупации // Conferinţa ştiinţifică internaţională «Operaţiunea Iaşi-Chişinău: mituri şi realităţi. A 70-a aniversare a eliberării Moldovei şi Europei de Sud-Est de ocupaţia fascistă» / «Ясско-Кишинѐвская операция: мифы и реалии. К 70-летию освобождения Молдовы и Юго-Восточной Европы от фашистской оккупации» (Chişinău, 21–25 august / 14–17 septembrie 2014). Chişinău [Кишинев], 2014. С. 114–119. 18.
Фриснер Г. Проигранные сражения. М.: Воениздат, 1966. 19.
фашизмом. Кишинев, 2014. 20.
Ясско-Кишиневские Канны / под общ. ред. Р.Я. Малиновского. М.: Наука, 1964.
PhD, доцент Балыкесир университеті ( Балыкесир, Түркия) Мақалада 28 қыркүйек 1939 жылы Кеңес Одағы мен Германия арасында қол қойылған жаңа келісімшарттың негізі талданады. Бұл кезеңде Түркияның мақсаты – Англия мен Ресейдің арасында достық қарым- қатынасты жақсарту болатын. Түркияның Ресеймен арасындағы достық шарты ағылшын- француз одағымен шиеленістіре алмайтын еді. Анкарадағы ағылшын елшісінің айтқанындай бұл екі шарт арасындағы байланысты бітіру мүмкін бе еді? ІІ-дүниежүзілік соғыс кезіндегі Германия мен Кеңес Одағы арасындағы Түркияның ұстанымы баяндалады.
жүктеу/скачать 7,44 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|