Сборник статей сайта «Интересные факты»

179 
 
Карты  разные  нужны,  карты  разные  ….  Вот  Христофор  Колумб  ушёл  в  море  без  карт  и  открыл 
Америку. Эт он зря. Она с тех пор со своим долларом никому покоя не даёт. Карты нужны. Пользуясь 
картами (не игральными, не Таро) всегда помните арифметическую заповедь: «Число 66 на столько 
же меньше числа 99, на сколько число 99 больше числа 66», зная эту истину, проверяй, не держишь 
ли  ты  географическую  карту  вверх  ногами.  Опрос  местного  населения  для  определения 
местонахождения  или  расстояния  не  всегда  эффективен.  Аборигены  или  отделываются  одной 
фразой или начинают объяснять сверхподробно, да так, что пока «язык до Киева доведёт» полжизни 
пройдёт. В общем, появлению картографии способствовало много причин. 
Из трёх английских кораблей, вышедших в 1553году из Лондона, лишь один смог доплыть до устья 
Северной Двины. На морских картах англичан далее норвежской крепости Вардегауз была показана 
пустота.  Город  Архангельск  тогда  ещё  не  существовал.  В  «Двинской  Летописи»  записано:  «Прииде 
корабль на устье Двины реки и обслався: приехали на Холмогоры в малых судах (вельботах – прим.) 
от английского короля Эдварда посол Рыцарт, а с ним гости». «Посол Рыцарт» – это Ричард Ченслер, 
один  из  первых  англичан,  встречавшийся  на  официальном  уровне  с  Иваном  Грозным.  В  Англии 
Ченслер доложил: «Сама же Москва очень велика! Я считаю, что этот город в целом больше Лондона 
с  его  предместьями».  Торговые  сделки,  в  те  времена,  налаживали  международные  контакты. 
Наладили.  И  в  феврале  1555года  английская  королева  Мария  Тюдор  приказала  организовать 
торговую «Московскую Компанию». Составлялись морские карты и лоции, а у иноземцев появилось 
примерное представление о размерах владений Ивана Грозного. 
Первой, серьёзной картой Руси считают «Описание России, Московии и Татарии английского автора 
Антония  Дженкинсона,  изданное  в  Лондоне  в  1562году».  Карта  уникальна.  Переиздавалась.  А. 
Дженкинсон  провёл  в  Московии  16лет,  выполнял  коммерческие  и  дипломатические  поручения 
Ивана  Грозного,  четыре  раза  пересёк  Россию  от  Белого  моря  до  Астрахани.  Об  этом  он  сам  писал: 
«…проехал сквозь все обширные владения царя России, которые простираются от Северного моря и 
Норвегии  и  Лапландии  до  самого  Каспийского  моря».  Но  заметно,  что  топограф  и  картограф  он 
аховый.  Относительно  отчётливые  топографические  единства  видны  лишь  на  путях  следования 
Дженкинсона  (личного  присутствия),  а  на  остальной  территории  очень  заметно  применение 
совершенно  разных  масштабов.  На  карте  есть  градусы  широт,  три  линейных  масштаба  русских, 
английских, испанских мер, но их лучше не применять. Складывается впечатление, что Дженкинсон 
составил  свою  карту  из  неизвестных  нам  карт  неизвестных  нам  авторов.  Причём,  неизвестных 
русских авторов, но никак не иноземных. 
Подробнее. Истинные размеры Руси 15 и 16 веков в Западной Европе ещё не знали. Карта Мартина 
Вальдзеемюллера  (1516год)  представляла  смесь  изображений  из  безмасштабных  торговых  путей  и 
сообщений ещё Клавдия Птолемея (!). На карте Матвея Меховского (1518год), ректора Краковского 
университета,  изображена  река  Волга,  впадающая  в  Чёрное  море.  Генуэзца  Паолетто  Чентурионе, 
знавшего  теоретический  путь  в  Китай  из  Руси  через  Каспий,  за  излишнюю  любознательность 
выдворили  из  Москвы.  В  1976году  академик  Рыбаков  Б.А.  после  изучения  карт  составленных 
Сигизмундом  Гербертштейном  (1546год  «Описание  Московии»),  Гесселя  Герриса  (1613год), 
Гистальди и Мюнстера(1548год), Антония Вида (1555год), утверждал, что все перечисленные авторы 
использовали русские картографические материалы. Известно ведь, что карта Г.Герриса составлялась 
при участии Фёдора, сына царя Бориса. 
Карта  Антония  Дженкинсона  (1562года)  совершенно  оригинальна  и  не  воспроизводит  ни  одну  из 
известных  карт  Руси  европейских  авторов.  К  карте  приложено  подробное  описание,  но  что 
интересно,  многое  из  этого описания отсутствует на  карте,  и  наоборот,  много  из  изображённого  на 
карте,  отсутствует  в  описании.  Максимально  точно  и  подробно  (названия  населённых  пунктов, 

180 
 
единый  масштаб)  изображён  лишь  торговый  путь  от  Новгорода  Великого  до  Новгорода  Нижнего  и 
центральные  районы Руси.  На  первый  взгляд  на изображённой  «дженкинсонской  карте Московии» 
царит  полный  «бардак  и  псевдоисторичность».  Внешние  границы  Руси  и  очертания  внутренних 
областей,  в  большинстве  своём,  не  соответствуют  настоящим  (реальным,  на  время  прибытия  и 
пребывания  Дженкинсона  в  Московии)  на  тот  момент  границам  Руси  (Московского  царства  перед 
Ливонской войной и, кстати, время распада Ливонского ордена) XVI века. Город Вязьму присоединил 
к своим землям Иван III (1493год, «мирное докончание») и это показано на карте Дженкинсона. Но 
далее  сумбур.  Пермь,  Смоленск,  Югра,  вошли  в  состав  Московии  в  1514году,  ещё  за  43года  до 
приезда  Дженкинсона  в  Москву,  но  Дженкинсон  показывает  их  вне  границ  Московского  царства. 
Стародуб  почему-то  показан  на  литовской  территории,  а  ведь  по  договору  (между  Ягеллоном  и 
Иваном  III)  1503года  не  только  Стародуб,  но  и  Новгород-Северский,  Рыльск,  Чернигов,  Мценск, 
Гомель,  Путивль,  Брянск  стали  принадлежать  Московии.  Ещё  одна  «странность»  –  это  то,  что 
Ивангород  на  Нарве  Дженкинсон  расположил  на  территории  принадлежащей  шведам.  А  ведь 
Ивангород принадлежал шведам только в 1497году (русско-шведская война 1495-1497гг). 
Известно, что в конце XVI века в Москве существовала карта Руси и пограничных стран. Эта карта, так 
называемый «Большой Чертёж», сгорела при пожаре 1627года. Бывает. С XII века по XVI век Москва 
выгорала  дотла  тринадцать  раз.  Но  карта  А.Дженкинсона  была  издана  на  30лет  ранее  «Большого 
Чертежа».  В  общем,  как  видно  из  вышеописанного,  Дженкинсон,  для  составления  своей  карты 
«Описания  Московии»  использовал  труды  русских  картографов  конца  XV  и  начала  XVI  веков,  слепо 
скопировал, не сверив с действительностью карты времён Ивана III (карты 1497года и изготовленные 
не позже 1514года). Этим-то карта Дженкинсона, сейчас, представляет большую ценность. 
Иван  III  –  князь-государственник,  присоединивший  к  своим  Владимирскому  и  Московскому 
княжествам  много  новых  земель.  Новое  феодально-абсолютистское  государство,  для  управления 
большими  территориями  и  наглядности  восприятия  учёта  податных  и  военно-разрядных  единиц, 
нуждалось в картах («чертежах»). В конце XV века создавался Судебник (с 1497года) и проводились 
работы  по  переписи  деревень и  городов  Московского  княжества.  В  писцовых  книгах  Посольского и 
Царского  приказов  видно  стремление  показать  точное  представление  о  своих  землях.  Из  архивов 
этих  описей  известно,  что  к  началу  XVI  века  запад  Московии  (от  Мурмана  и  до  Чернигова)  и  юг 
(начиная  с  Путивля),  был  представлен  рядом  локальных  карт  («чертежей»)  русских  картографов.  В 
1550году  Иван  Грозный  тоже  провёл  свои  управленческие  и  судебные  реформы,  появились  новые 
карты  и  судебник  –  признак  растущего  государства,  подтверждённый  графически  и  словесно.  И 
русская картография может смело праздновать своё пятисотлетие. К сведению для тех, кто не в теме: 
картографы  –  не  картёжники,  настоящие  картографы  –  это  люди,  с  недоверием  относящиеся  к 
прямым линиям. В общем-то, исторической памяти не противопоказано воображение: важно только, 
чтобы оно было историческим. 
 
 
Иван Грозный 
Мама Ивана Грозного, Елена Глинская, рано став вдовой, княжествовала активно, воевала с королём 
Сигизмундом, строила крепости, провела денежную реформу и считалась жёсткой правительницей. 
Не  всем  это  нравилось  и,  Елена  Глинская  умерла  молодой.  От  яда.  Недруги  Ивана  Грозного 
утверждали,  что  его  рано  умерший  отец  (князь  Василий  III)  был  бесплоден,  а  настоящим  папашей 
Ивана  Грозного  является  любовник  его  матери  князь  Иван  Овчина-Телепнёв.  Оставшись  без 

181 
 
родительского  внимания,  сиротка  Иван  IV  Васильевич  (Грозный),  с  13  лет  вёл  беспорядочную 
половую  жизнь  и  тогда  же,  кстати,  совершил  казнь,  приказав  бросить  человека  на  растерзание 
медведям.  В  семнадцатилетнем  возрасте  Иван  Грозный  решил  венчаться  на  царство  и  жениться. 
Повеселились.  Этот  день  запомнился  пожарами,  Москва  горела,  в  арсеналах  взрывались  бочки  с 
порохом.  Прошло  шесть  лет,  царица  Анастасия  внезапно  умерла  (поговаривали  об  отравлении), 
через  неделю  после  похорон  царь  пожелал  поскорее  жениться  ещё  раз.  В  летописи  сказано: 
«…умершей убо царице Анастасии нача царь бытии яр и прелюбодественен зело…». Пошло-поехало. 
Семь жён поменял, а результаты плачевны. 
В советские времена (особенно при Сталине) учёным советовали воздерживаться критиковать Ивана 
Грозного.  Только  академик  Веселовский  не  слушался  этих  советов,  резал  правду-матку  о 
сумасшедшем царе, и поэтому был академик «непечатным». 
А  ведь  ещё  современники  Ивана  Грозного  знали,  что  он обладал  плохой  наследственностью  и  был 
психически  болен  (садист,  как  минимум).  Даниил  Принц,  лично  видевший  царя,  так  его  описывал: 
«…очень  высокого  роста  (179см),  тело  имеет  полное  силы  и  довольно  толстое,  большие  глаза, 
которые  у  него  постоянно  бегают  и  наблюдают  всё  самым  тщательным  образом.  Борода  у  него 
рыжая с оттенком черноты, довольно длинная и густая, но волосы на голове, подобно большинству 
русских,  он  бреет  (наголо)  бритвой.  Он  так  склонен  к  гневу,  что,  находясь  в  нём,  испускает  пену, 
словно конь, и приходит как бы в безумие. В таком состоянии он бесится.…Некоторые области своих 
владений он уже превратил в пустыню». 
Врач  и  историк  русской  медицины  Я.Чистович    возмущался  тем,  что  Карамзин  не  написал  об 
истинных  причинах  изуверств  царя.  Немало  описаний  о  злодеяниях  царя  написано  в  летописях, 
Новгородской,  Синодальной  (об  Александровской  слободе):  «И  быша  у  него  мучительныя  орудия, 
сковороды  раскалённые,  пещи  тоже,  бичевания  жестокия,  ногти  острыя,  клещи  ражжённые, 
терзания  ради  телес  человеческих,  игол  за  ногти  вонзения,  резания  по  суставам…».  Садисту,  чтобы 
удовлетворить  свои  наклонности,    нужна  хоть  и  маленькая,  но  власть.  Тогда  он  получит 
удовольствие,  издеваясь,  унижая,  наслаждаясь  своей  властью  над  другим.  Психологический  исток 
садизма  –  стремление  к  власти  её  сохранение  и,  следовательно,  невозможность  нормальных 
отношений и нормальной жизни. 
«Кадры  решают  всё»:  говорил  товарищ  Сталин.  Историк  В.Б.Кобрин  писал  о  «кадрах»  Ивана 
Грозного,  беспощадных  и  безжалостных  опричниках  (дававших  клятву  отречься  от  родственников): 
«Знатные  бояре  и  отпрыски  захудалых  провинциальных  родов,  воеводы  и  палачи,  тюремщики  и 
дипломаты,  царские  шуты  и  лихие  наездники,  русские  и  немцы,  кабардинцы  и  татары…Трудно 
разобраться  в  этом  конгломерате».  Остались  записи  немцев-опричников:  Альберта  Шлихтинга, 
Генриха  Штадена,  Иоганна  Таубе  и  Элерта  Крузе.  Из  особ  приближённых  к  телу  царя  странно 
выделялся  А.Адашев,  служивший  и  советником,  и  «мыльником»  (банщиком),  и  «спальником»,  а 
также Басманов, красившийся как женщина. Помните у А. Толстого в «Князе Курбском» строки о нём: 
«С девичьей улыбкой, с змеиной душой, любимец звонит Иоаннов…». 
Находились  люди  говорившие  царю,  что  он  слишком  жесток,  но  они  уничтожались.  Иван  Грозный 
боялся и не трогал лишь Василия Блаженного, который вынимал из-за пазухи кусок окровавленного 
мяса и показывал проходящему мимо царю, упрекая за пролитую кровь народа. Князь А.М.Курбский, 
спасаясь  от  гнева  царского,  бежал  к  польскому  королю.  Курбский  был  первым  «эмигрантом» 
пославшим Ивану Грозному письмо с описанием причин своего бегства. Царь написал ответ князю. 
Академик Д.С.Лихачёв отмечал, что сейчас невозможно определить сам ли царь был автором письма 
или написание ответа было кому-то поручено. Ответ царский – сплошная ругань: псово лаяние, пёс 

182 
 
смердящий, дурак, собацкое собрание, бесовское злохитрие, злобесное хотение, паче кала смердяе. 
Жаргон невоспитанного первоклассника XVI века. 
Не  оправдание,  что  это  был  век  полусумасшедших,  сидящих  на  троне.  Париж  (при  Е.Медичи). 
Началась тихая Варфоломеевская ночь, а к утру, католики уничтожили сорок тысяч гугенотов. Англия. 
«Железнобокие»  О.Кромвеля  убивают  около  семидесяти  тысяч  человек.  Иван  Грозный  с 
опричниками убил десять (сообщают различные данные) тысяч человек. Своих подданных. 
Это  полномасштабные  войны  против  своих  подданных.  В  марксистко-ленинской  философии  этот 
процесс  назван  законом  о  единстве  и  борьбе  противоположностей  как  двигатель  исторического 
прогресса. Помниться, что в XX веке Троцкий, Ленин и Сталин поддержали и превзошли этот царский 
«почин».  Словно  о  них  всех  говорится  в  литургии  «Rituale  Romanum»  (об  изгнании  беса):  «…враг 
веры,  враг  рода  человеческого,  друг  смерти,  вор  жизни,  потрясатель  правосудия,  источник  зла, 
корень  пороков,  совратитель  людей,  предатель  народов,  источник  зависти,  причина  жадности, 
начало  раздоров,  поставщик  горестей…».  Кстати,  Иван  Грозный,  Ленин  и  Сталин  были  рыжими. 
Малюта Скуратов, креативный палач Ивана Грозного, тоже был рыжим. Раньше, в народе, о рыжих 
разное говорили, а Пётр I даже издал специальный указ, в котором «…косым и рыжим запрещается 
свидетельствовать в суде. Понеже Бог шельму метит». 
О плохой наследственности Ивана Грозного судите сами. Его первая дочь, Анна, умерла, не прожив и 
года, вторая дочь, Мария, умерла полугодовалой, сын Дмитрий (эпилептик, «morbus sacer») умер. А 
вот четвёртый сын царя, Иван, выжил и, жил, пока его не «укокошил» собственный папаша (смотрите 
картину  Репина  И.Е.  «Иван  Грозный  убивает  сына»  1885г),  пятый  ребёнок,  дочь  Евдокия,  умерла, 
прожив лишь полгода. Шестой, последний ребёнок царя, сын Фёдор выжил после рождения, но этот 
царевич  был  слабоумен  или  как  тогда  говорили  «благоюродив»  и  умер  бездетным,  совсем  как  его 
слабоумный дядя (брат Ивана Грозного, Юрий). 
Впрочем. В это же самое время (XVI век) в Швеции жил похожий персонаж –  король Эрик XIV. О нём 
шведские историки говорят, что он был немного вспыльчив. «Немного», но по-королевски. Застав в 
постели своей сестры Цецилии графа Остфрисландского, король «немного вспылил», и ножницами, 
собственноручно кастрировал незадачливого любовника. В приступе помешательства Эрик XIV убил 
своего  учителя  (математика)  Д.Бурре  и  министра  С.Стурре.  Король  любил  казнить  и  пытать  своих 
подданных,  в  «Ливонской  хронике»  говорится:  «…коих  обливали  горящим  вином,  сажали  в 
раскалённые  тазы,  пока  те  не  признавались  в  никогда  не  случавшихся  вещах,  а  многих  других, 
которые  не  сознавались,  со  связанными  руками  и  ногами  безжалостно  топили  в  реках,  а  также 
вешали в тюрьмах, а король говорил, будто они повесились сами…». 
В постановлении ЦК ВКП (б) от 4 сентября 1946 года говорилось о прогрессивной роли опричины в 
истории  государства,  а  на  Западе  об  императоре  Карле  V  говорили  как  о  «первом  гражданине 
объединённой Европы». История – это что? 
 
 
Первое радиоуправление 
Никола  Тесла  продал  Генри  Вестингаузу  40  своих  патентов  на  изобретения  за  один  миллион 
долларов.  Тесла –  один из  пионеров применения  переменного тока,  но особенно  больших успехов 

183 
 
добился,  работая  с  токами  высокой  частоты.  Разбогатев,  став  известным  и  построив  башню 
Ворденклиф, Тесла уселся в кресло и позволил себе рассказать кое-что об Т.Эдисоне. 
Однажды Эдисон предложил улучшить уже имеющиеся генераторы постоянного тока, пообещав, что 
при  достижении  хороших  результатов  Тесла  получит  премию  в  50тыс.  долларов.  Тесла  работу 
выполнил, заодно разработал ещё два десятка хороших генераторов. Эдисон работу принял, а Тесла 
стал  ждать обещанной  премии.  Ждал,  но  не получил.  На  вопрос о  деньгах,  босс  посоветовал  Тесле 
научиться  понимать  американский  юмор.  Тесла,  знающий,  что  такое  обман  и  что  такое  юмор, 
уволился из фирмы Эдисона и рассказал о его методах: «Если бы ему понадобилось найти иголку в 
стоге  сена,  он  не  стал  бы  терять  время  на  то,  чтобы  определить  наиболее  вероятное  место  её 
нахождения, он немедленно, с лихорадочным прилежанием пчелы начал бы осматривать соломинку 
за соломинкой, пока не нашёл бы предмета своих поисков». Не иначе. Как шутят иногда математики, 
говоря  о  разнице  между  методом  и  искусственным  приёмом,  метод  –  это  искусственный  приём, 
которым вы пользуетесь дважды. 
Тесла  –  это  Тесла,  а  Эдисон  –  это  Эдисон,  все  люди  разные,  как  говорил  историк  техники  П. 
Энгельмейер:  «Знать  нужно  учёному  для  того,  чтобы  знать,  а  технику  надо  знать  для  того,  чтобы 
делать».  Впрочем,  когда  Эдисон  разбогател  и  постарел,  то  тоже  говорил  правильные  речи: 
«…помните, что вы только слуги народа, что вы должны стремиться отдавать народу лучшие силы». 
Похоже на напутствие депутатам, верно? 
 
С 1886года в лаборатории Эдисона проводились опыты по отработке «гуманного способа убийства», 
т.е.  казни  электрическим  током.  Проводили  испытания  «гуманно»,  электротоком  убивали  собак. 
Отработали  метод.  Затем.  Судебно-медицинская  комиссия,  на  основании  результатов  опытов 
лаборатории  Эдисона,  предложила  казнить  приговорённых  к  смерти,  пропуская  через  них 
электрический ток (1500вольт) закрепляя электроды к голове и крестцу. С января 1889года, в штате 
Нью-Йорк, стал действовать закон, согласно которому смертников казнили «наиболее человечным и 
удобным» способом. 
То, что Тесла построил башню Ворденклиф – знают многие, и то, что он 1 июля 1898года подал заявку 
на  патент  радиоуправляемой  механической  системы  –  тоже  не  очень  большая  тайна.  Ведь  уже  в 
сентябре,  в  Мэдисон-Сквер  Гардене,  он  продемонстрировал  управляемую  по  радио  лодку,  сказав: 
«Моё изобретение не торпеда, а первый представитель класса роботов…». И что интересно. В то же 
самое время в России жил и творил русский основоположник теории управления по радио, почётный 
член многих научных организаций и академий, – профессор Николай Дмитриевич Пильчиков. 
Незаслуженно  забытый  разносторонний  учёный-физик,  50  трудов  которого  были  посвящены 
атмосферному  электричеству,  рентгену,  геомагнетизму,  поляризации  света  в  земной  атмосфере, 
ионизации  атмосферы.  Кстати,  Пильчиков  считал  (Хевинсайд  был  того  же  мнения),  что  существует 
ионизированный атмосферный слой, отражатель радиоволн, этот слой был обнаружен лишь в 1924 
году  на  высоте  100километров.  Пильчиков  изготовил  и  испытал  радиоуправляемые  механизмы 
(включение ламп на маяке, ж\д семафор, выстрел пушки),  как и Н.Тесла, весной 1898года. О чём и 
доложил  в  докладной  записке  (военному  министру)  12января  1899года.  «…Я  предпочёл 
разрабатывать  метод  Лоджа(1893г),  утилизировавшего  Герцовы  электрические  волны(1888г),  и  их 
действие  на  проводимость  металлических  порошков,  открытое  Бренли(1890г),…изготовил  и 
испытал…,  …на  моей  публичной  лекции  25марта  прошлого  года(1898г)  сведения  о  которой 

184 
 
содержаться  в  прилагаемом  при  этом  №425  «Одесского  обозрения».  Что  и  зафиксировано  в 
т.№1037, ф.№740 Центрального Государственного Военно-Исторического архива. 
Для  работы  Пильчикову  выделили  Херсонеский  маяк  и  судно  «Днестр».  Что  было  далее  –  покрыто 
мраком. Известно лишь, что в 1904 году (шла русско-японская война) командующий Тихоокеанским 
флотом выразил благодарность профессору Пильчикову. За что? Наверное, за некую помощь в делах 
военных. Чуть позже системами радиоуправления занимался итальянец Маркони и англичанин Прис. 
В  результате,  первый  радиоуправляемый  самолёт  поднялся  в  воздух в  1913  году, весной 1917 года 
немецкий  радиокатер  (нагруженный  взрывчаткой)  управляемый  с  самолёта  взорвал  участок 
набережной  в  английской  гавани  Ньюпорт,  англичане  ответили  тем  же,  их  радиокатер-брандер 
пустил на дно морское немецкий корабль. 
А профессор Николай Дмитриевич Пильчиков 6 мая 1908 года был убит выстрелом в сердце в одной 
харьковской  больнице.  Не  похоже  на  самоубийство,  поскольку  револьвер  (орудие  убийства)  лежал 
на  стоящей  неподалеку  тумбочке.  Хоть  и  поговаривали  о  причастности  к  этому  делу  немецкой 
разведки, но дело замяли. 
В  те  самые  времена  академик  (химик)  П.И.Вальден  обронил  фразу:  «Почти  все  великое,  что  у  нас 
имеется  в  науке  и в  технике,  главным  образом  найдено  при помощи  случая».  Для  таких  людей  как 
Тесла, Пильчиков и некоторых других, случай – закономерный элемент творческого мышления. 
 
 
 
Подвиги человеческие на благо науки 
Михаил  Васильевич  Ломоносов  –  очень  разносторонний  учёный.  Среди  прочих  его  полезных  дел 
можно  отметить  составление  «полярной  карты»,  которой  впоследствии  успешно  воспользовались 
экспедиции  П.К.Креницина-М.Д.Левашова  и  В.Я.Чичагова.  Отвлечёмся  на  минутку  от  Ломоносова. 
Справедливости  ради  отметим,  что  начало  составлению  карт  Камчатки,  Чукотки  и  Аляски  положил 
Витус Беринг. В.Беринг, «сотоварищи», – настоящий герой, похлеще, чем Х.Колумб. Колумб что? Сел 
на кораблик, пересёк океан в считанные месяцы, открыл кучку островов и, и всё. И пока в 1556году 
Вальтер  Ралей  не  привёз  из  Америки  картошку,  большого  толку  от  такого  открытия  не  было.  У 
Беринга было всё труднее и сложнее в десятки раз. Дело было так (коротко). 
В 1724году (23декабря) Пётр I приказал Адмиралтейств-коллегии направить на Камчатку экспедицию 
под  руководством  достойного  морского  офицера.  Цель:  подтвердить  или  опровергнуть  «открытия» 
Хуана де-Гама (на карте Ж.Н.Делиля). 
Достойным оказался капитан Витус Беринг (датчанин-дворянин из города Хорсенсе, носил фамилию 
матери,  отец  церковный  староста)  с  двадцатилетним  флотским  стажем.  Капитан  Беринг  и  его  34 
соратника  в  феврале  1725года  выехали  из  Петербурга,  через  Вологду,  Иркутск,  Якутск    и,  пробыв  в 
пути  11  месяцев,  в  конце  1726года  наконец-то  прибыли  в  Охотск.  Затем,  собственными  силами, 
девять месяцев строили судно «Фортуна», на котором  в августе 1727года отправились на Камчатку. 
«Фортуна»  подвела,  открылась  сильная  течь  корпуса,  путешественники  с  трудом  добрались  до 
камчатского  Большерецкого  острога.  Из  Большерецка  перебрались  в  Нижне-Камчатск  (+800вёрст), 
где и приступили к постройке бота «Святой Гавриил», на котором лишь в июле 1728года отправились 

185 
 
в плавание. Впечатляет, ведь почти два с половиной года они добирались до места старта.  А уже 11 
августа (через месяц после начала плавания) «Беринг и К*» открыли пролив меж Азией и Америкой 
(Берингов пролив). Правду говорят, что нашенские хоть и долго запрягают, да быстро едут. 
По  затраченному  времени,  пройденному  пути,  усилиям  и  результату,  первая  экспедиция  Беринга  – 
вершина  героизма.  Беринг  сообщил  в  донесении  и  нечто  интересное,  оказывается,  что  он  был  не 
первый  кто  пересёк  пролив:  «…от  тамошних  жителей  известился,  что  пред  (перед  ним)  50  и  60 
летами (ранее!) некое судно из Лены (реки) к Камчатке прибыло». Карта этой (первой) экспедиции, 
составленная  Берингом,  не  раз  переиздавалась  (с  1735года)  в  Европе,  что  впоследствии  оценил 
Джеймс Кук. 
Осенью  1763года  М.Ломоносовым  была  окончена  работа  над  картой  (циркумполярной)  Арктики 
«Кратким  описанием  разных  путешествий  по  северным  морям  и  показаниям  возможного  проходу 
Сибирским  океаном  в  Восточную  Индию».  Но  в  связи  с  поступлением  новых  сообщений  о  новых 
открытиях русских мореходов на Камчатке и Аляске эта карта стала устаревать в считанные месяцы. 
Много ценных сведений об островах Камчатки и Аляски предоставил М.Ломоносову путешественник 
С.Глотов.  В  частности,  не  подтвердились  «открытия»  Барталамео  де-Фонте.  Бывший  сибирский 
губернатор, картограф Ф.И.Соймонов, уважительно отзывался об экспедиции С.Глотова: «Столько то 
я  за  их  ревность  и  претерпение  голод  и  смертные  страхи  благодарнейшим  себя  им  признаю». 
Совместными  усилиями,  мореходы  и  М.Ломоносов  перевели  полученные  данные  на  градусную 
сетку. Готовую карту (в 1764году) Ломоносов представил императрице Екатерине II. Эта карта исчезла 
впоследствии, но в 1976году в отделе рукописной и редкой книги Библиотеки Академии наук СССР, 
был обнаружен её черновой вариант. 
После  смерти  М.В.Ломоносова  по  приказу  императрицы  Екатерины  II  все  рукописи,  книги  и  записи 
учёного были изъяты Григорием Орловым. Среди уцелевших от конфискации рукописей Ломоносова 
есть  лист  с  темами  статей  посвящённых  первоочередным  задачам  государства.  И  обнаруживается 
интересный  факт.  Одна  из  тем  посвящена  вопросам  сохранения  физического  здоровья 
народонаселения  империи  и  для  решения  этого  вопроса  Ломоносов  предлагал  возродить 
«Олимпические  игры».  Рекомендация  учёного  осуществиться,  Олимпийские  игры  возродит  Пьер 
Кубертен, но это произошло лишь через 130лет (в 1894году). 
 
 
За фасадами истории 
Оказывается,  Н.В.Гоголь  обладал  обширными  знаниями  по  истории  и  культуре  Древнего  Рима, 
восхищался красотой и величием архитектурных памятников Италии. Его увлекала  история Рима, он 
с удовольствием читал труды Тацита, Гизо, Боссюэта, Нибура и Висконти. 
«Никто не знал Рим так хорошо, как Гоголь. Не было итальянского историка или хроники, которую он 
не  прочёл.  Всё,  что  относится  до  исторического  развития,  искусства,  даже  современности 
итальянской, всё было ему известно.…Однажды, гуляя в Колизее, я ему сказала: «А как вы думаете, 
где  сидел  Нерон.  Вы  должны  это  знать,  и  как  он  сюда  являлся:  пеший  или  в  колеснице  или  на 
носилках?». Гоголь рассердился и сказал: «Да вы зачем пристаёте ко мне с этим подлецом?». 

186 
 
Заметно, что Н.Гоголь не испытывает никакого почтения к императору Нерону, писатель  знал, какую 
неприглядную  личность  представляет  собой  Нерон.  В  энциклопедиях  немало  написано  об  этом 
императоре, но история Рима – это слабость Гоголя и он смог бы кое-что сообщить дополнительно. 
Историки  Рима  описывали  императора  Клавдия,  потомка  императора  Августа,  полководца  Марка 
Антония  и  императора  Тиберия,  как  человека  слабоумного  и  не  очень  жесткого  правителя. 
«Прославился»  император  Клавдий,  в  основном,  благодаря  своим  жёнам.  Его  первой  женой  была 
знаменитая  распутница  (нимфоманка)  Мессалина.  В  один  прекрасный  день  слабоумный  Клавдий 
понял  (или  подсказали,  или  рога  показали),  что  он  рогоносец,  и  приказал  казнить  супругу.  Дело 
житейское,  история  знает  миллионы  подобных  случаев,  и  император  женился  вторично.  На  своей 
племяннице  Агриппине,  сестре  двуполого  полусумасшедшего  императора-садиста  Калигулы. 
Агриппина уговорила императора Клавдия усыновить своего сына от предыдущего брака – Нерона. 
Нерон,  как  и  Клавдий,  был  потомок  (не  удивляйтесь)  императора  Августа,  полководца  Марка 
Антония  и  императора  Калигулы.  Кстати,  некогда,  первая  жена  Клавдия,  Мессалина  пыталась 
отравить юного Нерона. И что интересно, женой Нерона стала дочь Мессалины – Октавия. 
После  того,  как  император  Клавдий  выполнил  просьбу  жены,  Агриппина  его  отравила.  Грибами. 
Добровольно  ли  Клавдий  съел  грибы  или  нет  –  это  история  умалчивает,  но  известно,  Нерон 
автоматически  стал  императором.  Он  занимался  кровосмешением  со  своей  матерью  Агриппиной, 
впрочем, ранее Агриппина также грешила со своим братом, императором Калигулой. 
По  прошествии  некоего  времени  император  Нерон,  по  просьбе  любовницы  Сабины  Поппеи, 
приказал  убить  свою  мать,  и  затем,  была  убита  жена  –  Октавия.  Женившись  на  Сабине  Поппее,  но 
разочаровавшись  в  классических  браках,  Нерон  убил  и  её.  Не  желая  ходить  в  неутешных  вдовцах, 
император  Нерон  приказал  кастрировать  своего  дружка-педераста  Споруса,  переименовал  его  в 
Сабину  и,  на  «законных  основаниях»  женился  на  нём.  Затем,  для  полноты  «семейного  счастья», 
Нерон  официально  «выходит  замуж»  и  становится  «законной  женой»  своего  второго  дружка-
педераста – Дорифоруса. Два в одном. Всё это происходило в самом начале нашей эры и как мало 
всё  изменилось.  Похоже,  что  при плохой  наследственности  понятия о  тяжком  грехе  не  существуют. 
Правил император Нерон 14лет и оборвал свою жизнь самоубийством. 
Н.В.Гоголь,  как  воспитанный  человек,  не  рассказал  своей  спутнице  о  Нероне  того,  что  знаете  вы. 
Гоголь лишь сжато сообщил ей: «…Нерон являлся в Колизей в свою ложу, в золотом венке, в красной 
хламиде  и  золочёных  сандалях.  Он  был  высокого  роста,  очень  красив…Вы  видели  его  статую  в 
Ватикане, она сделана с натуры». 
Если  вы  знакомы  с  биографией  Гоголя,  согласитесь,  его  психопортрету    удивительно  подходят 
пушкинские  строки:  «Хочешь  быть умён –  учись,  хочешь  быть  в  раю  – молись,  хочешь быть  в  аду – 
женись!». Н.В.Гоголь был религиозен и не был женат. Избежал мук адовых, и до, и после. 
 
 
Из истории броневиков 
С  началом  первой  мировой  войны  настал  «золотой  век»  бронеавтомобилей,  основным  «предком» 
которых  был  обычный  грузовой  автомобиль.  Некоторые  лучшие  образцы  бронемашин  по  многим 
параметрам  не  уступали  танкам.  К  примеру,  русский  броневик  «Остин-Путиловец-Кегресс»  в 
справочнике  Ф.Хейгля  назван  «русским  типом  танка».  Неизвестно,  считают  ли  военные,  что 

187 
 
бронеавтомобиль  приносит  им  удачу,  а  вот  совершенно  гражданское  лицо,  в  виде  товарища 
В.Ленина (Ульянова), потопталось на крыше броневика «Остин» и приобрело мировую известность. С 
появлением  противотанковой  артиллерии  и  противотанковых  ружей  основная  роль  при  ведении 
боевых  действий,  после  начала  второй  мировой  войны,  легла  на  более  «крепкие  плечи» 
бронированных гусеничных машин. 
 
Кесарю – кесарево, танкам – танково, а боевые задачи бронеавтомобилей стали сводиться к ведению 
разведки, обеспечению связи, охране и прикрытию объектов и войск. Возникла острая потребность в 
дешёвом    в  производстве  и  универсальном  по  боевому  применению,  легкобронированном 
транспортном колёсном транспорте. Лёгкий броневик ФАИ безнадёжно устарел, а хорошие тяжёлые 
бронеавтомобили  БА-6  и  БА-10  командование  Красной  Армии  считало  колёсным  «заменителем 
танка», но все же, малопригодными для разведывательно-дозорной службы. 
С  весны  1942года  горьковчане  начали  выпуск  нужного  для  армии  бронеавтомобиля  БА-64. 
Бронемашина была создана на базе полноприводного легкового армейского вездехода ГАЗ-64, хотя 
у  БА-64  была  плохая  боковая  устойчивость  и  не  очень  мощный  мотор  (для  2,5-тонного  корпуса),  в 
целом, броневик получился удачным для командирской разведки и управления боем, для борьбы с 
авиадесантами и для сопровождения войск на марше. Облегчённый БА-64 («Е» бронетранспортёр – 
вариант без башни) вмещал в бронекорпус шесть десантников. 
Исходя  из  опыта  войны,  был  сделан  вывод:  для  моторизированной  пехоты  нужны 
бронетранспортёры  (тяжёлые  бронемашины)  и  лёгкие  дозорно-разведывательные  универсальные 
броневики  (речь  идёт  о  колёсных).  В  1946году  на  базе  трёхосного  армейского  полноприводного 
грузовика  ЗИС-151  начали  проектировать  тяжёлый  бронетранспортёр  «140».  Когда-то  царь  Пётр  I 
усадил  пехоту  на  лошадей  (для  мобильности)  и  «получились»  драгуны.  Нынешние  мотострелки,  на 
БТРах,  те  же,  так  сказать,  драгуны.  Удачный  проект  «140»  превратился  в  БТР-152  (перевозил  до  17 
десантников),  неоднократно  модернизировавшийся  бронетранспортёр  в  течение  десяти  лет  был 
основной бронемашиной армии и 30лет состоял на вооружении. Одновременно с созданием БТР-152 
велись проектировочные работы, приведшие к появлению более лёгкого его собрата. 
В  конструкторском  бюро  В.А.Дедкова  «одевали  броню»  на  двухосный  полноприводной  армейский 
грузовик  ГАЗ-63.  На  грузовике  ГАЗ-63  устанавливалась  одна  из  модификаций  мотора  ГАЗ-11,  3,5  – 
литровый,  6-ти  цилиндровый  мотор  ГАЗ-11  в  1940  году  был  запущен  в  серию,  устанавливался  на 
«эмке»  ГАЗ-11-73,  грузовиках  ГАЗ-61,  ГАЗ-51,  ГАЗ-52.  «Мотор-долгожитель».  Проект  «141»  -    лёгкий 
бронетранспортёр  и  разведчик,  рассчитанный  на  перевозку  10  десантников,  был  универсален  и  не 
дорог в производстве, с 1950года по 1960год он выпускался под названием БТР-40. В 1957году БТР-
40(б)  «получил»  бронированную  крышу,  и  количество  десантников  сократилось  до  шести.  БТР-40 
использовался  в  качестве  командирской  (штабной)  машины,  перевозил  пехоту,  охранял  объекты, 
был  хорошим  тягачом  противотанковых  орудий,  но  лишь  получив  централизованную  систему 
регулировки  давления  воздуха  в  шинах  (шинах  увеличенного  диаметра)  –  стал  почти  полноценной 
разведывательной бронемашиной. 
Но.  Разведывательная  бронемашина  должна  быть  плавающей,  в  КБ  В.А.Дедкова  создали  
бронированную  разведывательно-дозорную  машину-амфибию,  вмещающую  трёх  десантников,  у 
которой  для  лучшего  преодоления  препятствий,  под  «брюхом»  «прятались»  четыре  выдвижных 
авиационных  колеса  (с  приводом).  БТР-152,  БТР-40  и  БРДМ-1  были  последними  бронемашинами, 
созданными  на  базе  шасси  полноприводных  грузовиков.  С  появлением  специальных  шин  и  прочих 

188 
 
устройств  заработало  «золотое  правило»  в  конструировании  автотранспорта,  проектируемому 
автомобилю – «груз диктует» условия, при проектировании вездехода правило другое – «дорога (в 
смысле  бездорожье)  диктует»  свои  условия  конструкторам.    Последующие  броневики  (БТР-60, 
БРМД-2)  имели  специально  созданные  шасси  и  герметичной  корпус  совершенно  оригинальной 
компоновки (с баллистическим носом, с двигателем в корме). 
 
 
Кардано – «Сломаный калькулятор» 
Аристотель  был  убеждён,  что  в  идеальном  государстве  количество  народонаселения  не  должно 
превышать  10  тыс.  человек.  Причина  проста,  при  большем  количестве  народа,  оратора, 
поставленного в центре этой толпы (или в амфитеатре), не услышат на периферии. От себя заметим, 
что иногда на стадионах присутствует и меньшие количества народа, но при этом они зачастую даже 
не слышат друг друга. Значит, аристотелевские 10 тыс. человек должны быть полные гомо сапиенс, в 
противном  случае  –  это  не  идеальное  государство.  Люди  ведь  разные  (сангвиники,  холерики,  …и 
просто  психбольные).  Через  много  сотен  лет  философ  Фурье  сообщит  свои  расчёты  о  будущем 
общества. 
Отвлечёмся  на  Фурье.  Фурье  был  параноик  (агрессивный  шизофреник).  Так  вот:  Фурье,  Конт и  Сен-
Симон – это создатели утопического социализма. Точна пушкинская строка: «Тьмы низких истин нам 
дороже  нас  возвышающий  обман».  Их  теория  социализма  –  общежития,  общие  жёны  (мужья), 
общие  дети,  общее  хозяйство  и  прочее,  и  прочее.  И  хотя  граф  Сен-Симон  и  философ-позитивист 
Огюст  Конт  в  конечном  итоге  сели  в  дурдом,  голуби  Энгельс  и  Маркс  давали  им  самые  лестные 
эпитеты: «универсальные умы человечества», «патриархи социализма». Ну, а о похожем социализме 
времён  Ленина  и  Сталина  вы  сами  немало  наслышаны,  или  же,  прочтите  книгу  И.Р.Шафаревича 
«Социализм как явление мировой истории». 
Фурье,  как  истый  социалист-утопист,  под  руководством  своей  шизофрении,  вычислил,  что  через  80 
000 лет жизнь человеческая будет длиться 144 года, при этом, число поэтов достигнет 37 миллионов, 
а  количество  учёных,  равных  Ньютону,  будет  ровно  37  человек.  Но  как  сказал  Е.Вентцель: 
«Применение математических методов не полезно, а вредно до тех пор, пока явление не освоено на 
доматематическом  гуманитарном  уровне».  Нет  нужды  доказывать,  что  расчёты  Фурье  –  это  не 
математика. А о поэтах есть латинская пословица: «Или безумец, или стихоплёт» («Aut insanity homa, 
aut  versus  fecit»),  да  и  считать  умеют  все,  кстати,  в  16  веке  жил  большой  любитель  вычислений  – 
итальянец Д. Кардано. 
Этот гений-математик (а также: теолог-врач, натурфилософ) написал свою автобиографию, в которой 
обвинял себя в том, что он игрок, алкоголик, лжец, прелюбодей и завистник. Он даже вычислил день 
своей  смерти.  Когда  «пришёл»  день  вычисленной  смерти  Кардано  отравил  себя.  Чтобы  доказать 
правильность  расчётов.  Опять  же,  –  это  не  математика.  Известно  ведь,  что  ни  заблуждения,  ни 
оригинальность  суждений,  у  гения,  никогда  не  приводят  к  полному  противоречию  с  самим  собой. 
Кардано,  наблюдая  за  колебаниями  масляной  лампы  подвешенной  на  корабле,  изобрёл  всем 
известную  «карданную  передачу».  И.Ньютон  открыл  закон  тяготения,  но  ведь  Кардано  своими 
теоритическими рассуждениями мог бы опередить Ньютона в этом открытии. Д.Кардано был одним 
из  первых  критиков  учения  Гелена,  и  первый  предложивший  исключить  огонь  из  числа  стихий. 
Математика,  философия,  медицина  –  это  увлекало  его,  но  очень  больная  психика  мешала  ему 

189 
 
выдвинуться в ряды великих учёных. Мания преследования, галлюцинации, длительные депрессии – 
тяжёлый случай. 
Д.  Кардано  о  себе:  «Природа  моя  выше обыкновенной  человеческой  субстанции  и  приближается к 
бессмертным духам» – это было, Кардано уверял, что  средь бела дня невидимый дух-друг, своими 
советами  и  подсказками  помогает  принимать  правильные  решения.  И  совсем  не  секрет,  что  отец, 
двоюродный  брат  и  сын  Кардано  были  сумасшедшими.  Джероламо  Кардано  писал  о  себе:  «Заика, 
хилый,  со  слабой  памятью,  без  всяких  знаний,  я  с  детства  страдал  гипнофантастическими 
галлюцинациями»,  и  видел  в  своих  галлюцинациях:  картины  ада,  разговаривающих  петухов  и 
мебель.  Заслышав,  что  некто  заболел  некоей  болезнью,  Кардано  сразу  же  считал,  что  он  уже  тоже 
болен и именно этой болезнью. Боялся быть отравленным, считая, что его подавленное настроение 
это  результат  частых  отравлений,  а  в  полнолуние  страдал  от  припадков  помешательства.  Но 
ошибочно считать, что подобные душевнобольные страдают ослаблением умственных способностей. 
Математика,  философия,  литература,  науки  им  по  силам,  и  имя  Кардано  связано  с  формулой 
решения неполного кубического уравнения. 
Наибольшее влияние на его жизнь оказывали пророческие сновидения, под впечатлением которых 
он  находил  решение  математических  задач,  написал  поэмы  о  своих  несчастьях  (френологическая 
поэзия),  сочинения:  «О  сновидениях»,  «О  разнообразии  вещей»,  «О  лихорадках».  До  34-х  лет 
Кардано был импотентом, но однажды в сновидении увидел «знак», что он способен вести половую 
жизнь,  и  приметы  своей  будущей  жены.  Первая  часть  сна  оказалась  сущей  правдой,  и  пошло-
поехало, да так, что в своей автобиографии он называл себя развратником. 
Этакая связь, Кардано боялся быть отравленным, а его сына казнили (1560г.) как отравителя. После 
казни сына 62-летний старик не спал три дня, и в полудрёме-полубреду некий дух-друг посоветовал 
ему: «Возьми камень (изумруд), висящий у тебя на шее, в рот и, пока ты будешь прикасаться к нему 
губами,  ты  не  будешь  вспоминать  сына».  Д.Кардано  так  и  сделал.  Помогло.  Полтора  года  Кардано 
носил  изумруд  во  рту  и  вынимал  его  лишь  во  время  приёма  пищи  или  во  время  лекций.  «Среди 
влияний,  укорачивающих  жизнь,  преимущественное  место  занимают  страх,  уныние,  тоска,  зависть, 
ненависть»: напоминает нам немецкий учёный Х.Гуфеланд. 
В  начале  двадцатого  века  жил  да  был  «великий  отгадчик  сновидений»  Фрейд.  Интересно,  что  бы 
сказал Фрейд, этот поклонник эротизма, о галлюцинации-сновидении Д.Кардано? 
Говорят, если не довелось прочесть «Очерки Бедлама»(«Sketches in Bedlam»), о дурдоме в Англии, то 
не  огорчайтесь,  достаточно  прочесть  сочинения  Ж.Руссо:  «Исповедь»,  «Диалоги»,  «Прогулки 
одинокого мечтателя». Математика там тоже отсутствует, но взамен вы узнаете о муках терзающих 
полусумасшедшего. 
 
 
Слово – не воробей 
командиров  подводных  лодок  английского  флота  Второй  мировой  войны  существовало  негласное 
правило: «атака – частное дело командира». Атаковал противника или уклонился от атаки – никто не 
упрекнёт,  право  выбора  –  это  личное.  Самосохранение  –  чистая  психология.  У  врачей  также  есть 
негласные правила, но нет право выбора, жизнь человеческая считается бесценным даром,  и законы 

190 
 
у  медиков  очень  строги  (помощь  с  пользой,  не  навреди,  врачебная  тайна  и  т.д.),  то  есть  –  личного 
минимум. 
В 1927году психиатр В.Бехтерев был приглашён обследовать И.Сталина, на предмет бессонницы. По 
окончании обследования, выйдя из кабинета и не пройдя пяти шагов, В.Бехтерев громко «объявил» 
свой  диагноз:  «Типичный  параноик».  Это  описано  во  многих  источниках.  Диагноз  правильный.  Но, 
опытнейший семидесятилетний врач нарушил врачебную этику. Случайно? Маразм? Если наболело и 
хочется  выразиться,  то  выражайся  по-латыни.  Умышленно?  Тогда  откуда  такая  уверенность  в 
безнаказанности? Можно ли врачу, испытывающему личную неприязнь к пациенту, «звонить на весь 
мир»  о  его  диагнозе?  Или  может  Бехтерев  «очумел»  от  впечатлений  «медового  месяца»,  ведь 
незадолго до этого он женился на барышне вдвое моложе его самого, кстати, жена его (Берта) была 
племянницей наркома НКВД Генриха Ягоды (Иегуды). 
Именно в это время И.Сталин одолел своего главного соратника-соперника масона Лейбу Троцкого. 
В.Бехтерев тоже был масон, не рядовой и к тому же либерал. Помните, что говорил Ф.Достоевский о 
либералах? И что сообщал о своих современниках, «подпольщиках» – масонах, П.Милюков в своих 
«Воспоминаниях»?  Бехтерев  заплатит  за  такую  пакостную  месть,  а  ведь  он  был  опытнейшим 
психиатром, мог бы и просчитать, что даёт Сталину повод к жестким ответным мерам. В.Бехтерев – 
«жертва сталинских репрессий» или психиатр-самоубийца? 
Сейчас  имеется  много  людей  называющих  себя  парапсихологами  (разного  качества),  их  главное 
«оружие»  –  внушение  (гипноз,  в  частности).  В  давние  времена  –  это  колдуны,  целители,  шаманы, 
ворожеи  и  т.д.  Когда  психиатрию  стали  считать  наукой,  в  1875году,  в  Петербургском  университете 
организовали  медиумическую  комиссию  под  руководством  Д.Менделеева.  Комиссия  изучала 
гипноз,  спиритизм,  ясновидение,  психологию.  Появились  известные  врачи-клиницисты  М.Мудров, 
Г.Захарьин,  А.Остроумов.  Из  книги  В.Токарского  «Гипнотизм  в  педагогии»  (1890г.):  «Подобными 
попытками,  пока  единичными,  затрагивается  важный  вопрос  развития  психической  жизни 
вообще…Отрицать возможность усиления энергии психической деятельности – пока нет оснований». 
Клоун и дрессировщик А.Дуров был известен и популярен ещё до революции, а в 1918году, в Москве 
для  него  образовали  «Студию  цирка».  Но  цирковая  деятельность  –  это  лишь  известная  часть 
деятельности  дрессировщика.  А.Дуров  был  гипнотизёр  и  телепат,  а  сама  «Студия  цирка»  –  лишь 
прикрытие парапсихологических опытов. Дело нужное властям. 
В  1920году  В.Бехтерев  возглавил  Институт  мозга,  руководил  комиссией  по  мысленному  внушению 
(гипноз,  ясновидение,  телепатия  и  психология),  работал  над  гипотезой  –  о  материализации  мысли 
(насколько  материальна  мысль,  рождённая  в  мозге,  мысль  –  вид  энергии),  замена  с  помощью 
гипноза  чужих  желаний  (у  испытуемого)  –  своими,  проникновение  в  подсознание  пациента.  Его 
выводы: «Видимо сознание переходит на некий иной уровень – действуют другие ресурсы, которые 
не востребованы в обычной жизни или о которых мы ничего пока не знаем». Ведь при гипнозе почти 
вся кора головного мозга заторможена – «спит», и лишь небольшой её участок («сторожевой пункт») 
–  бодрствует  и  воспринимает  слова  гипнотизёра.  А  все  ли  помнят,  что  «чёрная»  гипнопедия  –  это 
безнравственно? Кстати, в это же время, в Берлине также существовал институт мозга. 
В.Бехтерев  мог  бы  сообщить  поболее,  чем  Ле  Бон  в  своей  книге  «Психология  толпы».  Наблюдая  за 
поведением революционных масс (искусственный ажиотаж, истерия, психозы), В.Бехтерев называет 
это психическими эпидемиями и как опытный психолог, делает выводы: «Где бы мы не находились в 
окружающем  нас  обществе,  мы  подвергаемся  действию  психических  микробов.  И,  следовательно, 
находимся в опасности быть психически зараженными». Не менее знаменитый психиатр Россолимо 

191 
 
был полностью с ним согласен. У некоторых, как говорят в народе, «крыша едет». Простой пример. 
Ныне  не  реклама,  а  психология  двигатель  торговли.  Вспомните  предновогодний  (искусственный) 
ажиотаж: акции, скидки, пресс рекламы, подарочный шопинг. Заражает, не правда ли? 
Далее Бехтерев подытоживает: «Любая психическая деятельность – лишь проявление особого вида 
энергии. Она перетекает от одного человека к другому и не может исчезнуть по закону сохранения 
энергии.  Ни  одна  мысль,  выраженная  словом  или  даже  простым  взглядом,  жестом,  вообще 
мимикой,  не исчезает  бесследно.  Я  называю это  социальным  бессмертием».  Ума  палата. Опытный, 
креативный психиатр, а этакое ляпнул о Сталине, лучше бы к гадалке сходил. Как сказал В.Бехтерев: 
«Ни  одна  мысль,  выраженная  словом  …,  не  исчезает  бесследно  …»,  так  и  получилось,  И.Сталин  не 
оставил  без  последствий  поступок  известного  психиатра,  его  фразу  в  свой  адрес:  «Типичный 
параноик!». Сталин сделал ответный ход, не зря же он по ночам читал книгу Макиавелли «Государь», 
и  через  три  дня  академик  В.Бехтерев  умер.  Высказывались  предположения,  что  он  был  отравлен 
своей  женой.  Полный  либерализм.  Классика  отношений  в  высшем  обществе  –  «параноик 
(агрессивный шизофреник) всегда побеждает шизофреника»? 
Немного  о  матеарилизации  мысли.  Философ  Платон  поначалу  считал,  что  любая  конкретная  вещь 
напрямую  связана  с  идеей  (мыслью),  что  начало  всего  сущего  –  это  идеи  (мысли).  Идеи 
трансформируют  некую  хаотичную  материю,  в  любую,  мысленно  представленную  вещь  (предмет). 
Диоген  (который  жил  в  бочке),  решил  доказать  неправоту  Платона,  показав  разницу  меж  миром 
вещей  и  миром  идей  (мыслей).  Диоген  ел  инжир,  подозвал  проходящего  мимо  Платона  и  сказал, 
указывая на фрукты: «Посмотри, насыщайся». Платон стал есть плоды, а Диоген произнёс с иронией: 
«Я сказал: «Насыщайся. Насыщайся идеей», я не говорил: «Поешь фрукты»». 
«Мир  не  что  иное,  как  постоянное  колебание…  Я  не  изображаю  бытия.  Я  изображаю  переход». 
Мишель Э. де Монтень. 
 
 
Пушкин историк Российского государства 
Некоторые произведения А.С.Пушкина показывают, что поэт и прозаик с интересом изучал историю 
Российского  государства.  Его  «История  Пугачёвского  бунта»  открыла  великого  поэта  как  историка  и 
публициста,  желающего  познать  правду  о  реальных  событиях  и  фактах  девятнадцатого  века.  В  его 
первом, пробном («потаённом») публицистическом сочинении 1822 года была изложена история от 
Петра  I  до  Екатерины  II;  о  «безграмотной  Екатерине  I»,  о  «кровавом  Бироне»  и  «гордых  замыслах 
Долгоруких». 
Стихотворные  произведения  и  художественная  проза  надолго  овладели  поэтом,  но  после 
девятилетнего перерыва Пушкин возобновляет исторические изыскания о событиях восемнадцатого 
века,  уже  стараясь  быть  более  объективным  в  нравственной  оценке  исторических  личностей  или 
событий.  «Широта  ума  равняется  глубине  сердца»:  сказал  И.Гончаров.  В  «Капитанской  дочке» 
подход  к  оценке  Пугачёва  сдержанно-негативный.  В  черновых  набросках  очерка  «О  ничтожестве 
литературы  русской»,  Пушкин,  привычно  написав  «кровавая  власть  Бирона»,  исправил  на 
«…пресечённые мощною рукою Бирона», а затем, вовсе вывел из текста это имя. Автора «Ледяного 
дома»  И.Лажечникова  он  упрекал  в  излишнем  очернении  Бирона,  на  которого  «свалили  весь  ужас 
царствования Анны (Иоанновны), которое было в духе его времени и нравах народа». 

192 
 
Собирая исторические материалы о событиях 18 века, Пушкин обратился к Бенкендорфу с просьбой 
о допуске к архивам. Пушкинская «История Пугачёвского бунта» поступила в продажу в самом начале 
1835  года.  А  дополнительные  материалы,  в  виде  девятнадцати  секретных  статей  и  названные 
«Замечания  о  бунте»,  Пушкин  передал  императору  Николаю  I.  В  «Замечаниях»  был  анализ 
подробностей  бунта  1773-1775  годов,  общие  оценки  о  причинах  восстания,  о  положении  и 
поведении народа, о необходимости реформ. Секретность статей была обусловлена тем, что писать: 
о  дворцовых  переворотах,  о  борьбе  за  власть  между  группировками,  о  восстаниях  в  империи  и  о 
поступках царственных особ – считалось запретным. Император положительно отнёсся к сдержанно-
рассудительному  интересу  Пушкина  к  жизненным  вопросам  государства.  17  марта  1834  года  поэт 
оставил в своём дневнике запись-мнение о реакции Николая I на восстание декабристов: «Государь, 
ныне царствующий, первый у нас имел и право и возможность казнить цареубийц или помышления 
о цареубийстве…». 
А.С.  Пушкин  ожидал  разрешения  императора  на  получение  доступа  к  секретным  архивам,  его 
интересовали  материалы  о  малолетнем  императоре  Иване  (Иоанне)  Антоновиче.  В  ожидании 
разрешения,  поэт,  по  собственной  инициативе,  собирал  сведения  об  истории  «Брауншвейгского 
семейства»; из книги «Записки о жизни и службе Александра Ильича Бибикова, составленные сыном 
его сенатором Александром Александровичем Бибиковым» (1817г.), а также из бесед с Е.И.Хитрово, 
Е.И.Бибиковой 
(женой 
М.И.Кутузова), 
П.А.Вяземским, 
И.А.Крыловым, 
И.И.Дмитриевым 
и 
П.А.Вындомской (Вульф). 
В  1836  году,  в  «Современнике»  был  напечатан  рассказ-легенда  Пушкина,  об  императоре  Иоанне 
Антоновиче, где, кстати, упоминается академик Л.Эйлер: «…императрица Анна Иоанновна послала к 
Эйлеру  приказание  составить  гороскоп  новорождённого.  Эйлер  сначала  отказывался,  но  вынужден 
был  повиноваться.  Он  занялся  гороскопом  вместе  с  другим  академиком  –  и,  как  добросовестные 
немцы,  они  составили  его  по  всем  правилам  астрологии,  хоть  и  не  верили  ей.  Заключение, 
выведенное  ими,  ужаснуло  обоих  математиков  –  и  они  послали  императрице  другой  гороскоп,  в 
котором предсказывали новорождённому всякие благополучия. Эйлер сохранил, однако ж, первый и 
показывал  его  графу  К.Разумовскому,  когда  судьба  несчастного  Ивана  VI  (по  счёту  от  царя  Ивана 
Калиты) свершилась». Но получить разрешение на доступ к архивам поэту было не суждено, он был 
убит на дуэли. 
Четверть  века  спустя, искусствовед  В.В.Стасов,  возглавлявший  Отделение искусств  в  императорской 
публичной  библиотеке,  составит  рукопись-хронику  истории  «Брауншвейгского  семейства»  (Отдел 
рукописей библиотеки имени М.Е.Салтыкова-Щедрина). 
Полуторагодовалый  император  Иоанн  Антонович  (Иоанн  III  по  отсчёту  от  Ивана  Грозного)  был 
свергнут  Елизаветой  I  (дочерью  Петра  I)  после  дворцового  переворота  25  ноября  1741  года.  В 
результате,  правнучатый  племянник  Петра  I    Иоанн  III,  его  четырёхмесячная  сестра  Екатерина,  их 
родители – Анна Леопольдовна (принцесса-правительница) и Антон-Ульрих Брауншвейгский (принц), 
были взяты под стражу. Брауншвейгскому семейству сообщили, что их отправят в Германию – «они 
отсылаются  в  их  отечество».  Действительно,  до  конца  1742года  пленников  держали  под  стражей  в 
Риге  и  Динамюнде,  но,  опасаясь  «обратного  переворота»  императрица  Елизавета  I  приказала 
отправить их в Холмогоры (в 70 вёрстах от Белого моря). 
Пребывая в заточении, Анна Леопольдовна родила ещё троих детей: Елизавету (1743), Петра (1745), 
Алексея (1746) и умерла во время последних родов. Бывший император, шестнадцатилетний Иоанн 
Антонович  в  1756  году  был  переведён  в  Шлиссельбург,  а  его  отец,  принц  Антон  Брауншвейгский  с 
четырьмя детьми (в возрасте от 16 до 21 года), продолжал пребывать в холмогорской тюрьме. Уже 

193 
 
умерла  императрица  Елизавета  I,  умер  император  Пётр  III,  уже  на  троне  воцарилась  императрица 
Екатерина II, но в жизни узников ничего не изменилось. 
В 1764 году в Шлиссельбурге убивают 24-х летнего бывшего императора Иоанна Антоновича (история 
«заговора»  офицера  Мировича).  В  Холмогорах  (1776),  на  тридцать  пятом  году  заключения  умирает 

жүктеу/скачать 1,8 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: