Ш. Уәлиханов атындағы кму хабаршысы issn 1608-2206 Филология сериясы. №4, 2019
жүктеу/скачать 3,45 Mb. Pdf көрінісі
|
Vestnik 4 2019
| иметься, есть, нет, бывать, случаться, происходить, иметь место;
2) бытийно-релятивные (предикаты отношений): отношение, соответствовать, равняться, больше, меньше, иметь, принадлежать; 3) бытийно-квалификативные (предикаты свойства): новый, молодой, большой, много, мало, очень; 4) бытийно-генеративные: звучать, звенеть, светить, мерцать, белеться, краснеться; 5) бытийно-оценочные: хороший, плохой, полезный, приятный, необходимый,
6) бытийно-статальные (предикаты состояния): твердый, мягкий, холодный, теплый, большой, усталый, грустный, бедный, хромать, спать, дрожать, тосковать, радоваться, вращаться; 7) бытийно-локативные (предикаты положения в пространстве): находиться, присутствовать, оставаться, жить, сидеть, стоять, висеть; 8) бытийно-акциональные (предикаты деятельности): заниматься чем-либо, работать над чем-либо, учительствовать, рыбачить. Ш. Уәлиханов атындағы КМУ хабаршысы ISSN 1608-2206 Филология сериясы. № 4, 2019
441 Особые предпосылки для текстового исследования бытийности в ее лексическом выражении создают работы, затрагивающие текстовую проблематику. Исследованию текстообразующего потенциала различных семантических классов бытийных предложений в условиях различного текстового окружения посвящены работы В.С. Григорьевой [22]. Автор считает предложения бытия одним из активных средств начала текста, процесс порождения которого начинается обычно с определения темы сообщения. Это обусловлено способностью бытийного предложения создавать основу для последующих суждений посредством утверждения существования предмета, явления, лица, о которых пойдет речь. При этом подчеркивается, что бытийное предложение может выступить в качестве абсолютного начала текста, коммуникативного акта, не обусловленного заданностью отдельных компонентов речевого процесса, и начала текстовых фрагментов, входящих в текст большого объема, объединенных одним тематическим ядром. Нельзя не отметить работы М.Д. Воейковой [23], проведенные в русле исследований по грамматике ФСП бытийности. В основе ее исследований лежит представление о том, что в русском языке существует ФСП бытийности, опирающееся на синтаксические и лексические средства выражения семантики существования. Предметом исследования являются речевые реализации элементов этого ФСП. Автором привлекались к анализу бытийные конструкции с глаголами: существовать, быть, бывать, иметься, встречаться, наличествовать, водиться,
служат прежде всего лексически ориентированные поля с семантикой бытийности в тексте и его фрагментах. Анализ поля бытийности, проведенный по данным указанных исследований, позволил очертить круг лексем, выражающих отношения бытия в языке. Его рассмотрение позволяет говорить о межчастеречном наполнении семантического поля бытия с приоритетной ролью глагола – основного репрезентанта бытийной ситуации. В системном поле оказалось возможным в рабочем порядке для целей текстового исследования выделить ядерные, околоядерные и периферийные элементы. В центре поля оказались бытийные глаголы, обозначающие собственно бытие без указания на качественную, темпоральную и локальную характеристики (быть, иметься, иметь место, существовать). Околоядерная зона (№2) представлена событийно-экзистенциальными, поссесивными и локальными глаголами, демонстрирующими бытие в соответствии со своими семантическими свойствами (находиться, бывать, наличествовать, возникать, исчезать и др.), а также бытийными предикатами есть-нет. Глаголы, находящиеся в околоядерной зоне (№3), в основном представлены фазисными глаголами, кроме этого в данную зону попадают и существительные бытийной семантики (расти, водиться, жизнь, смерть, оказаться, существование и др.). В обозначении бытия в разных его проявлениях участвуют глаголы, представляющие бытие как положение в пространстве, изменение положения в пространстве, движение, как интеллектуальное, физическое, физиологическое состояние. В случаях такого представления, как отмечает Н.Ю. Шведова, в значении глагола сочленены две основные семы: одна несет значение собственно бытия, другая ассоциирует бытие с тем или иным состоянием, действием, конкретизирует форму существования. Данная группировка глаголов основана на характере их семного состава и помещена нами на периферию поля. Сюда же попадают глаголы, представляющие зрительное и звуковое восприятие «бытующего предмета». Бытийные предикаты, находящиеся на дальней периферии (№5), вносят дополнительные оценочные характеризующие смыслы в ситуации бытия и пополняют общий фонд бытийной лексики. являясь специфическими показателями бытия . Лексические средства, составляющие ядерные и околоядерные зоны, в силу своих семантических свойств имеют разнообразные функционально стилевые зоны своего применения, включая и строгие стили языка (научный, официально-деловой). Вместе с тем, не они определяют эстетический эффект в представлении идеи бытия в художественном тексте. Приоритетная роль в этом принадлежит периферии системного поля.
Вестник КГУ им. Ш. Уалиханова ISSN 1608-2206 Серия филологическая, № 4, 2019
442
ВЫВОДЫ Таким образом, обзор указанных работ позволяет сделать выводы о том, что ядерными средствами выражения бытия в системе языка являются глаголы бытия, обозначающие собственно бытие и имеющие инвариантное значение: быть, существовать, иметься, иметь жүктеу/скачать 3,45 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|