Ш. Уәлиханов атындағы кму хабаршысы issn 1608-2206 Филология сериясы. №4, 2019
жүктеу/скачать 3,45 Mb. Pdf көрінісі
|
Vestnik 4 2019
| существовать, находиться, указывая на зависимость функционально-силевых качеств от
семантических свойств предиката. Глагол существовать тяготеет к предложениям с локализатором «весь мир» или квазилокализатором и с событийным абстрактным именем существительным, поэтому он употребляется в научном стиле; глагол способен иметь распространители. Глагол иметься встречается в бытийных предложениях редко и является стилистически маркированным. Он употребляется в официально-деловом стиле. Глагол находиться выражает локальные отношения, чему способствует допустимость при глаголе существительных с конкретной референцией. Отрицательный глагол отсутствовать употребляется в научном, официально - деловом стилях. Эти глаголы без потерь могут заменяться глаголом быть [5]. Остальные глаголы, склонные к получению бытийного значения, Н.Д.Арутюнова делит на две группы: делексикализованные и лексикализованные. Г.Я. Солганик, рассматривая строфы с зачином, сказуемое которого выражено глаголом
1) выражение начала чего-либо; 2) подчеркивание бытия, существования какого- либо предмета, то есть выделение речи: «Есть на Волге утес. Есть на севере хороший городок» [6, 143]. Среди работ семантико-синтаксического направления наиболее близка к собственно лексикологическим монография Н.Ю. Шведовой [7]. Глаголы бытия различаются по своей способности сочетаться с определенным кругом субъектов. Н.Ю. Шведова определила границы сочетаемости данных глаголов. Все глаголы она распределила по разным классам субъектов и сгруппировала в ряды, которые представляют свои единицы для обозначения бытия субъекта. Автором выявлены глаголы с универсальной сочетаемостью (быть, существовать), с широкой сочетаемостью (иметься,
Ш. Уәлиханов атындағы КМУ хабаршысы ISSN 1608-2206 Филология сериясы. № 4, 2019
437 отовсюду кричит безвкусица). Не представляется целесообразным приводить картину сочетаемости бытийных глаголов, предложенную автором, так как этому вопросу посвящена целиком монография, но в анализе текстовых реализаций глагольных потенций мы использовали полученные результаты. С учетом реальных фаз существования Н.Ю. Шведова определяет глаголы бытия как представляющие существование в целом, которое протекает по десяти основным фазам – от фазы предбытия до фазы исчезновения, конца; 1) предбытия (предстоять); 2) возникновения (возникать, начинаться); 3) становления (становиться); 4) осуществления (осуществляться); 5) собственно существования (быть, существовать, наличествовать); 6) приостановки, склонения к концу (приостановить); 7) перерыва в течение бытия (прерываться, пресекаться); 8) краткости или мгновенности бытия, нерасторжимости возникновения и исчезновения (мелькнуть); 9) достижение предела бытия (дожить до); 10) исчезновения, конца (исчезать, кончаться). Существует еще ряд работ, посвященных описанию фаз бытия. Очень детально особенности сочетаемости глаголов со знанием предбытия рассмотрел Саулис Г.В. [8]. Определить фазовость как лексико-грамматическую сферу предлагает Алемасцева Ю.А. [9]. Ею рассматриваются фазовые глаголы как лексико- грамматический разряд слов, который формирует некий каркас сферы фазовости, парадигматический по своим свойствам. Функционированию бытийного глагола в бытийном предложении посвящены исследования, в которых отражены разные назначения этого типа предложения. Бытийные предложения Арутюнова Н.Д. рассматривает как синтаксический тип, обладающий разветвленной системой вариантов и огромным семантическим потенциалом. Им и свойственна удивительная синтаксическая подвижность. Хотя первичными для них является выражение определенного логического значения, они так резко раздвинули свои коммуникативные возможности, что в языке допустимы связные тексты, целиком или по преимуществу построенные из бытийных высказываний [10, 6]. Тот семантический потенциал и текстообразующие функции, на которые указывает автор, во многом определяется и лексическим содержанием бытийных предложений. В связи с этим автором выделяются следующие семантические типы бытийных предложений, семантика которых соотносима с семантикой текстовых фрагментов, привлекаемых нами для исследования текстовой бытийности: сообщение о наличии определенных объектов, характеристика человека, описание его внешности и одежды, описание природы и состояния среды; сообщения о событиях, происходящих в природе и в жизни людей, сообщения о внутреннем мире людей и другое. О.И. Москальская выделяет блок бытийных предложений, объединяя в них предложения с семантикой бытия, наличия и местоположения [11, 85]. Г.А. Золотова объединяет предложения с семантикой бытия и наличия под рубрикой «Существование, наличие предмета» [12, 436]. Исследованию способов выражения одного из аспектов бытийности и наличия посвящена работа Г.И. Володиной [13]. Автором выявлены условия употребления глаголов собственного экзистенциального значения – существовать, быть, иметься и различия в значениях этих глаголов. Также выявлены группы лексических средств, функционирующих в качестве показателей "наличия" в бытийных предложениях, которым значение «наличия» свойственно или как единицам словаря, или только в условиях определенной лексической сочетаемости. Лексические средства первой группы семантически неоднородны. Одни из них жүктеу/скачать 3,45 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|