Ш. Уәлиханов атындағы кму хабаршысы issn 1608-2206 Филология сериясы. №4, 2019

Ш. Уәлиханов атындағы КМУ хабаршысы    ISSN  1608-2206                                   Филология сериясы. № 4, 2019 

 

137 

 

 

Как  лингвистическая  наука  топонимика  начала  складываться  в  начале  20  века. 

Интенсивное и целенаправленное изучение топонимики приходится на конец 40-х начало 

50-х  годов.  В  этот  период  появляются  работы,  посвященные  топонимике 

Казахстана,  решающую  роль  в  определении  направления  которой  сыграли  исследования 

Конкашпаева  Г.К.  [1],  Баяндина  Н.И.  [2],  Абдрахманова  А.  [3],  заложившие  основы 

топонимической науки Казахстана. Принципы и методы исследования, содержащиеся в этих 

основополагающих трудах использовались последующими поколениями ученых. 

В ономастике Казахстана значительное место занимают региональные топонимические 

исследования,  затрагивающие  проблемы  словообразовательного  анализа  и  лексико-

семантических  классификаций  (работы  Абрахманова  А.А.  [4],  Койчубаева  Е.А.  [5]., 

Поповой  Н.В.  [6],  Султаньяева  О.А.  [7],  Нурмухаметова  К.Е.  [8].,  Бектасовой  Б.К.  [9], 

Рысбергеновой  К.К.  [10],  Мадиевой  Г.Б.  [11],  Жартырбаева  А.Е.  [12].,  Даировой  М.А. 

[13] и др.).  

Как 

правило, 

региональные 

исследования 

сопровождаются 

историко-

этимологическим  анализом  топонимов.  В  отдельных  работах  вскрываются  архаичные 

формы  языка,  диалектные  особенности  и  их  отражение  в  топонимах.  Во  всех  работах  в 

той или иной степени решаются проблемы референции природно-климатических факторов и 

топонимических систем регионов.  

Региональные  исследования  топонимов  способствуют  глубоким  теоретическим 

обобщениям. Обстоятельно исследованы региональные топосистемы Кокчетавской области 

(Султаньяев О.А. [14]), Семиречья (Койчубаев Е. [15]), Павлодарской области (Попова Н.В. 

[16]),  Карагандинской  области  (Жартырбаев  А.Е  .[17]),  Южно-Казахстанской  области 

(Рысбергенова К.К. [18].), Кустанайской области (Нурмухаметов К.Е. [19], Бектасова  Б.К. 

[9]),  Восточно-Казахстанской  области  (Мадиева  Г.Б.  [20]),  Атырауской  области  (Даирова 

М.А.  [21]).  Такие  исследования,  безусловно,  способствуют  и  более  глубоким 

теоретическим обобщениям 

Большой  интерес  для  лингвистики  представляет  изучение  способов  образования 

топонимов.  Выявление  наиболее  общих  закономерностей  образования  топонимов,  их 

основных структурных типов на определенной территории помогает объективно подойти 

к  проблеме  топонимики,  установить  этимологии  онимов.  Проблемы  словообразования  и 

структуры  топонимов  разных  языковых  групп  и  ареалов  являются  постоянным  предметом 

исследования ученых. 

В последние десятилетия интерес к проблемам происхождения и функционирования 

географических  названий  заметно  возрос.  Топонимические  данные  способствуют 

решению  многих  историко-лингвистических,  этногенетических  и  других  проблем,  так  как 

они обладают большой информативностью.  

Топонимические  материалы  дают  ценные  сведения  о  духовно-культурной, 

общественно-политической,  социально-экономической  жизни  народа,  о  месте  и  роли 

отдельных  племен  в  этногенезе  определенного  этноса,  а  также  о  различных 

миграционных  процессах.  Каждый  народ,  каждая  нация привносят  специфические  нормы 

номинации.  

 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 

 

Сложная  этническая  история  исследуемого  региона  оставила  заметный  след  в 

ойконимической  системе  Северо-Казахстанской  области.  Отличительной  особенностью 

исследуемого  регмона  является  наличие  двух  основных  типов  языков:  тюркского 

(казахского)  и  славянского  (русского),  которые  формируют  две  параллельно 

функционирующие топосистемы - казахскую и русскую.  

В  топонимии  области  отмечены  интересные  случаи  взаимодействия  языков.  Среди 

них такие, как аул «Мужик-Бай», аул «Кара-Оба Монастырь», озеро Тарангул Малый, 

Вестник КГУ им. Ш. Уалиханова   ISSN  1608-2206                                              Серия филологическая, № 4, 2019      

 

138 

 

озеро  Алуа  Большая,  озеро  Карагуга  Большая,  озеро  Избасар  Бол ьшой,  озеро 

Коржанкуль  Большой,  озеро  Камыстыколь  Большой,  озеро  Батпаколь  Большой,  озеро 

Балыкты  Большие.  Казахский  ойконим  «Балыкты»  в  русском  языке  функционирует  в 

калькированной форме - Рыбное.  

В  топонимической  системе  Северо-Казахстанской  области  зафиксированы  случаи 

полного  калькирования  (аул  Жайлау  –  нп.  Летовка)  и  частичного  (аул  Кос-Куль  -  нп. 

Двойники).  

Казахский язык также перенимал лексемы, формы и способы обозначения населенных 

пунктов  из  русского  языка,  с  которым  имеет  длительную  историю  контактирования, 

идеологические  топонимы  (нп.  Сталин  Жол  «Путь  Сталина»,  нп.  Новый  Путь  –  аул  «Жана 

Жол»,  нп.  Красноармейское  –  аул  Кызыласкер,  нп.  Краснознаменка  –  аул  Кызыл  Ту,  нп. 

Боевик – аул Балуан и др.). 

Заимствующий  язык  часто  использует  свои  способы  словообразования.  Отмечено 

калькирование  с  казахского  языка  на  русский  (аул  Орман  -  нп.  Лесной,  аул  Балыкты  – 

деревня Рыбинка, нп. Рыбное, аул Кызыл Жар – нп. Красная Горка).  

А  также  случаи,  когда  русская  форма  ойконима  первична,  а  казахская  форма  - 

вторична  (нп.  Новый  Быт  –  аул  Жана  Турмыс),  как  правило,  эти  названия  несут 

определенную идеологическую нагрузку, это так называемые неоойконимы. 

Казахские  антропоойконимы  в  основной  своей  массе  являются  безаффиксными 

образованиями  (нп.  Ибрай,  нп.  Темирбай  и  т.д.),  русские  отантропонимические 

наименования населенных пунктов оформляются соответствующими топоформантами (нп. 

Валин,  нп.  Власовка,  нп.  Алексеевка,  нп.  Екатериновка,  нп.  Петровка,  нп.  Андроновка, 

нп.  Афонькино,  нп.  Антоновка,  нп.  Андреевка,  нп.  Алексеевка,  нп.  Васильевка,  нп. 

Веринка,  Выселок  Васильева,  нп.  Германовка,  нп.  Григорьевка,  нп.  Давыдовка,  нп. 

Демьяновское,  нп.  Дмитриевка,  нп.  Евгеньевское,  нп.  Елизаветинка,  нп.  Ефимовка,  нп. 

Ивановка, нп. Игнатовка, нп. Исаковка, нп. Кондратовка, нп. Макарьевка, нп. Марьевка, 

нп.  Михайловка,  нп.  Никитинка,  нп.  Ольгинка,  нп.  Ольговка,  нп.  Павловка,  хутор 

Рубана, нп. Сергеевка, нп. Сталинка, нп. Федоровское, хутор Фролова и т.д.).  

Примером  воздействия  казахского  способа  номинации  на  русские  ойконимы  служат 

безаффиксные  антропонимы  –  нп.  Герман,  нп.  Бирюк,  нп.  Рейтор  и  т.д.  Для  русского 

языка этот способ ойконимообразования не характерен. 

Являясь наиболее динамичным пластом топонимики в силу социально-экономических, 

общественно-политических 

и 

экстралингвистических 

факторов, 

наименования 

населенных пунктов подвергаются изменениям.  

Часть  населенных  пунктов  переименовывается,  первоначальные  названия  поселений 

могут  какой-то  период  времени  функционировать  наряду  с  новыми  онимами,  но  со 

временем они выходят из активного употребления и постепенно забываются.  

Другие наименования, так называемых  «неперспективных аулов и деревень», исчезли 

в результате политики «укрупнения населенных пунктов», проводимой в Советском Союзе в 50 

-х -70-х годах.  

Мы  анализируем  ойконимы  Северо-Казахстанской  области,  функционирующие  в 

настоящее  время  на  территории  региона  и  вышедшие  из  активного  употребления,  но 

зафиксированные в официальных документах. Являясь отражением своей эпохи, они заключают 

в себе ценную информацию о былом состоянии природно-климатических реалий, об этногенезе, 

о былых популяциях животных и растений, образе жизни наших предков. Данное утверждение 

характерно как для казахских названий, так и для русских наименований географических объектов. 

При сборе топонимического материала мы стремились получить сведения о национальном 

составе населения, истории возникновения, времени заселения, роде занятии людей. 

Решение  проблем  топонимии  Казахстана  требует  объединения  источников 

различного  типа:  архивных,  картографических материалов, статистических  сведений, 

данных фольклорных экспедиций, а также свидетельств исследователей и путешественников 

Ш. Уәлиханов атындағы КМУ хабаршысы    ISSN  1608-2206                                   Филология сериясы. № 4, 2019 

 

139 

 

18-19  вв.  В  связи  с  этим  историко-лингвистическому  исследованию  в  работе  предшествует 

источниковедческий анализ.  

Для  более  полного  изучения  происхождения,  формирования  и  функционирования 

ойконимической  системы  Северо-Казахстанская  необходимо  привлекать  все  сохранившиеся 

письменные источники, архивные данные и материалы фольклорных экспедиций. 

Понимая  под  структурой  ойконима  его  морфологический  аспект,  мы  выделяем 

одноосновные,  двуосновные  и  трехосновные  ойконимы.  Исследуя  ойконимическую  систему 

Северо-Казахстанской  области,  приходим  к  выводу,  что  на  территории  данного  региона 

функционируют  названия  населенных  пунктов,  образованные  грамматическим  и 

неграмматическим, эллиптическим и комбинированным способами.  

Статистический  метод  позволяет  выявить  степень  распространенности  лексико-

семантических 

и 

структурных 

типов, 

продуктивность 

различных 

способов 

ойконимообразования.  

Лексико-семантические типы русских и казахских ойконимов имеют много общего, для 

обеих  топосистем  характерны  наименования  населенных  пунктов,  в  основу  которых 

положены  

- особенности географических  реалий (аул Теренкул «глубокое озеро», нп. Белоглинка, 

нп.  Кайранкуль  «песчаное  озеро»,  нп.  Известковое,  нп.  Красная  Глина,  нп.  Ащыкуль  «горько-

соленое озеро» и др.); 

-  зооойконимы  (аул  Кула-Бие-Сай  «овраг  пегой  кобылы»,  нп.  Сеирульгун,  нп.  Каршига 

«место, где гнездятся ястребы», нп. Аютас «медвежья гора», нп. Алабие «пестрая кобыла», нп. 

Жыланды  «место, где  водятся  много змей»,  нп.  Медвежка,  нп.  Лебяжка,  хутор  Быканов  пруд, 

село  Волчье,  нп.  Куропаткинское,  поселок  Орел,  нп.  Орловка,  п.  Рыбинка,  нп.  Уткино,  нп. 

Скворцовка и др.); 

-  фитоойконимы  (аул  Каракамыс  «черный  камыш»,  аул  Аралагаш  «островной  лес»,  аул 

Бидайык  «пытей»,  аул  Жалгызтерек  «одинокий  тополь»,  аул  Карагуга  «густая  осока»,  аул 

Каратал «черный тальник», аул Карашилик «густой ивняк», аул Коктерек» голубой тополь», аул 

Карагай  «сосна»,  аул  Кызылагаш  «красное  дерево  (осина)»,  нп.  Лопушки,  нп.  Березовка,  нп. 

Сосновка,  нп.  Камышлово,  нп.  Большие  дубравы,  нп.  Долгие  Рощи,  нп.  Золотая  Нива,  нп. 

Зеленый Бор, нп. Зеленый Гай, нп. Дубролвное, нп. Ковыльное, нп. Вишневые Сопки и др); 

- неоойконимы (аул Жана Жол «новый путь», нп. Новый Восток) и„т.д.  

Для  обеих  топосистем  характерно  наличие  сложных  ойконимов,  образованных  по 

типу определительных словосочетаний, а также наличие именных конструкций.  

Наряду  с  универсальными  наблюдаются  и  специфические  особенности  национальных 

ойкосистем.  Так  для  русской  ойконимической  системы  Северо-Казахстанской  области 

характерно обилие агиоойконимов (нп. Всесвятское, нп. Святодуховка) и антропоойконимов.  

В казахской ойконимической системе наряду с  антропоойконимами  выделяется  большой 

пласт наименования, в основу которых положены этнонимы, генонимы, патронимы.  

Сходство  и  различие  наблюдаются  и  в  структурно-словообразовательной  системе 

ойконимов Северо-Казахстанской области.  

В  тюркских  языках  нормой  являются  трехосновные  ойконимы,  в  русском 

словообразовании  таковых  не  наблюдается.  Особенностью  казахской  топосистемы 

является наличие глагольных конструкций.  

Отличительной  чертой  русской  ойконимической  системы  Северо-Казахстанской 

области  является  наличие  префиксального  способа  топообразования  и  плюрализации. 

Помимо  национально-культурной  специфики  казахской  и  русской  ойкосистем  Северо-

Казахстанская область, наблюдается их взаимодействие и взаимовлияние. 

Сосуществование  казахский  и  русских  ойконимов  на  территории  Северо-

Казахстанской  области  привело  к  появлению  специфических  черт,  позволяющих 

говорить о региональной ойконимической системе Севеоро-Казахстанской области.  

Вестник КГУ им. Ш. Уалиханова   ISSN  1608-2206                                              Серия филологическая, № 4, 2019      

 

140 

 

К  таким  чертам  можно  отнести  раздельное  и  дефисное  написание  казахских 

ойконимов 

в 

отличие 

от 

других 

регионов 

Казахстана, 

где 

наблюдается 

цельнооформленность таких наименований. Так,  

нп.  Мынтамар  «тысяча  болот»  (Павлодарская  область.),  но  нп.  Кара-Томар  «черное 

болото» (Северо-Казахстанская область),  

нп. Узун-Томар «длинное  болото» (Северо-Казахстанская область), но нп. Костамар 

«парное болото» (Северо-Казахстанская область);  

нп.  Кызылжар  (Восточно-Казахстанская  область,  Атырауская  область,  Кустанайская 

область) «красный яр», но нп. Кызыл Жар (Северо-Казахстанская область);  

нп.  Кызылжулдыз  (Атырауская  область)  «красная  звезда»,  но  нп.  Кызыл  Жулдыз 

(Северо-Казахстанская область);  

нп.  Кызылту  (Кзылту)  «красная  знамя»  (Кустанайскя  область.,  Западно-

Казахстанская  область,  Павлодарская  область.),  но  Кызыл  Ту  (Северо-Казахстанская 

область);  

нп. Карашилик «черный чилик (кустарник)» (Акмолинская, Павлодарская области.), но 

Кара-Чилик (Северо-Казахстанская область);  

нп. Жанаконыс «новая стоянка аула с пастбищем» (Западно-Казахстанская область), но 

Жана Конус (Северо-Казахстанская область);  

нп.  Коржинкуль  (Коржынколь)  «солончаковое  озеро»  (Кустанайская  и  Павлодарская 

области.), но Коржун-Куль (Северо-Казахстанская область);  

нп.  Караоба  «черный  курган»  (Западно-Казахстанская  и  Павлодасркая  области),  но 

Кара-Оба (Северо-Казахстанская область);  

нп.  Сасыкколь  «вонючее,  тухлое  озеро»  (Западно-Казахстанская  и  Павлодасркая 

области), но Сасык-Куль (Северо-Казахстанская область);  

нп.  Кызылой  «красная  юрта»  (Атырауская  область),  но  Кызыл  Ой  (Северо-

Казахстанская область);  

нп.  Ащисай  «соленый  сай»  (Атырауская  область),  но  Ащилы-Сай  (Северо-

Казахстанская область).  

Цельнооформленность  топонимов  позволяет  ученым-топонимистам  считать 

географические  термины  в  составе  онимов  аффиксами,  например,  нп.  Ащисай, где  сай 

рассматривается как аффикс (40: 21).[22, 21]. 

Специфической  чертой  ойконимической  системы  Северо-Казахстанской  области 

возможно  считать  наличие  в  регионе  географических  терминов:  томар  «кочковато-

болотистая  местность  с  луговой  растительностью  и  обильным  выходом  грунтовых  вод», 

томары  характерны  для  Северного  Казахстана,  как  и  ойконимические  термины:  редут, 

маяк, хутор, отруб, займище.  

 

ВЫВОДЫ 

 

Вместе  с  тем,  как  в  системе  организации,  так  и  в  структурном  отношении 

ойконимия  Северо-Казахстанской  области  сохраняет  общие  черты  с  другими 

регионами  Казахстана,  где  взаимодействуют  языки  двух  основных  этносов:  казахского  и 

русского.  Ойкосистема  Северо-Казахстанская  область  является  составной  частью 

общей топонимической системы Казахстана.  

Таким  образом,  анализ  ойконимического  материала  Северо-Казахстанской  области, 

охватывающего период с начала колонизации территории Северного Казахстана Россией до 

конца  20  века,  сопоставление  архивных  данных,  различных  картографических, 

статистических  и  других  материалов  позволили  восстановить  утраченные 

наименования, выявить  изменения  в онимах,  их  специфические  черты. Проведенный 

анализ позволил сделать определенные выводы. 

Ш. Уәлиханов атындағы КМУ хабаршысы    ISSN  1608-2206                                   Филология сериясы. № 4, 2019 

 

141 

 

Ойконимическая система Северо-Казахстанской области представляет собой совокупность 

двух  основных  ойкосистем  региона:  казахской  и  русской,  находящихся  в  постоянном 

взаимодействии. 

Ойкосистемы региона функционируют и развиваются по законам того языка, которому они 

принадлежат.  Каждая  из  них  характеризуется  своими  специфическими  особенностями:  имеет 

определенные структурно-словообразовательные и лексико-семантические типы. 

Казахская  и  русская  ойконимические  системы  Северо-Казахстанской  области 

характеризуются  определенным  набором  ойконимических  терминов,  апеллятивов, 

участвующих  в  образовании  наименований  поселений,  каждая  ойкосистема  региона 

характеризуется своей лексической базой. 

Ойконимы  региона  представляют  собой  определенную  систему,  выявление  общих, 

различительных  черт  и закономерностей  которой  позволяет  предложить  их  классификацию  по 

лексико-семантическим и структурно-грамматическим основаниям. 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1 Конкашпаев Г. К. Словарь казахских географических названий. А.-А., 1963. 

2  Баяндин  Н.И.  О  некоторых  казахских  географических  называниях  Восточного  и 

Центрального Казахстана. // Вестник АН КазССР, № 4 (49), 1949. 

3  Абдрахманов  А.  Историко-этимологическое  исследование  топонимов  Казахстана. 

Научный доклад доктора филол. наук. - А-А, 1991. - 58 с.  

4 Абдрахманов А. Некоторые вопросы топонимики Казахстана. Автореф. дисс... канд. 

филол. наук. - А-А, 1954. 

5 Койчубаев Е. Краткий толковый словарь топонимов Казахстана. - А-А: Наука, 1974. 

6  Попова  В.Н.  Структурно-семантическая  природа  топонимов  Казахстана.  Автореф. 

дисс... доктора филол. наук. – А., 1996. – 75 с. 

7 Султаньяев О.А. Казахская ономастика.  I часть: Лингвистический анализ топонимов 

и микротопонимов. – Кокшетау, 1998. – 152 с. 

8  Нурмухаметов  К.Е.  Русская  ойконимия  Северо-Казахстанского  региона.  Автореф. 

дисс... доктора филол. наук. Днепропетровск, 1998. – 36 с. 

9 Бектасова Б.К. Топонимия Кустанайской области. Автореф. дисс. канд. филол. наук. – 

А-А, 1989. – 24 с. 

10 Рысбергенова К.К. К семантике некоторых древних топонимов Отрарского оазиса // 

Актуальные  проблемы  общественных  наук:  Материалы  республиканской  конференции 

молодых ученых-обществоведов. Ч. 2. А-А.: Наука, 1986. – С.137-138. 

11 Мадиева Г.Б. Имя собственное в контексте познания. – Алматы, 2004.  

12 Жартырбаев А.Е. Состав и структура топонимов Карагандинской области. Автореф. 

дисс..канд. филол. наук. А-А., 1991. – 2 1 с. 

13  Даирова  М.А.  Взаимная  адаптация  топонимов  в  условиях  двуязычия.  Дисс...  канд. 

филол. наук. – Алматы, 1999. – 120 с. 

14  Султаньяев  О.  А.  Топонимика  Кокчетавской  области  (лингвистический  анализ). 

Автореф. дисс... канд. филол. наук. Томск, 1969. – 24 с. 

15 Койчубаев Е. Основные типы топонимов Семиречья // Автореф. дисс... канд. филол. 

наук. А-А., 1967. – 24 с.  

16  Попова  В.Н.  Структурно-семантическая  природа  топонимов  Казахстана.  Автореф. 

дисс... доктора филол. наук. – А., 1996. – 75 с. 

17 Жартырбаев А.Е. Состав и структура топонимов Карагандинской области. Автореф. 

дисс... канд. филол. наук. А-А., 1991. – 21 с. 

18 Рысбергенова К.К. Қазақстан Республикасының топонимдерi., Алматы, 2001. 

19  Нурмухаметов  К.  Е.  Основные  типы  топонимов  Северного  Казахстана.  Костанай. 

Вед. КДУ, 1997, 235 с.  

Вестник КГУ им. Ш. Уалиханова   ISSN  1608-2206                                              Серия филологическая, № 4, 2019      

 

142 

 

20  Мадиева  Г.Б.  Ономастическое  пространство  современного  Казахстана:  структура, 

семантика,прецедентность,  лемматизация.  Автореф.  дисс.на  соиск.  учен.  степ.  д-ра  филол. 

наук. Алматы, 2005.  

21  Даирова  М.А.  Взаимная  адаптация  топонимов  в  условиях  двуязычия.  Дисс...  канд. 

филол. наук. – Алматы, 1999. – 120 с. 

22 Нурмухаметов К.Е. Русские ойконимы и их производные (адъектонимы и катойконимы) 

в разговорной речи. Днепропетровск, Костанай, 1998. – 119с. 

 

Е.В. Сабиева

1

, М.Е. Кәкімова

2 

жүктеу/скачать 3,45 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: