Ставрополь

49
48
ТЕОРИЯ ЛИНГВИ
С
ТИКИ
ПРИНЦИП СИ
С
ТЕМН
О
С
ТИ В СИНТ
А
К
СИ
СЕ
не только в качестве периферийных и промежуточных, но 
и ядерных образований. Так, причастия и деепричастия из 
промежуточных звеньев заняли стабильное место в ядер-
ных (опорных) звеньях системы частей речи.
Наиболее последовательно принцип системности и 
системный подход реализуется в работах струк тур но-се-
ман 
ти 
че 
ско 
го направления (8), которое занимает цен-
тральное положение в современной русистике, так как 
оно является, во-первых, очередным этапом развития 
традиционного (классического) языкознания, во-вторых, 
служит теоретической основой лингвометодики, обеспе-
чивающей преподавание русского языка в вузах и школах 
Российской Федерации.
Примечания.
1. См. о различиях между традиционной и структурно-се-
мантической классификациях и преимуществах традиционной: 
Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация. – М., 1979.
2. См. подробнее о средствах, создающих цельность струк-
тур но-се мантических блоков однородных членов предложения: 
Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация. – М., 1979.
Литература.
1.
 Бабайцева В.В. Два подхода к исследованию единиц син-
таксиса // Филологические науки. – 2007. – № 2.
2.
 Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтаксисе. 
Конструкции, сочетающие свойства двусоставных и односостав-
ных (безличных именных) предложений. – Воронеж, 1967.
3.
 Бабайцева В.В. Подчинительные и сочинительные слово-
сочетания // РЯШ. – 2006. – № 4.
4.
 Бабайцева В.В. Русский язык. Теория. 5–11 классы. – М., 1995.
5.
 Бабайцева В.В. Русский язык. Теория. 5–9 классы. – М., 2005.
6.
 Бабайцева В.В. Система односоставных предложений в со-
временном русском языке. – М., 2004.
7.
 Бабайцева В.В. Система членов предложения в современ-
ном русском языке. – М., 1988.
8.
 Бабайцева В.В. Структурно-семантическое направление в 
современной русистике // Филологические науки. – 2006. – № 2.
9.
 Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматическом 
строе русского языка. – М., 2000.
10.
 Бабайцева В.В., Чеснокова Л.Д. Русский язык. 4–8 клас-
сы. – М., 1982.
11.
 Высоцкая И.В. Синкретизм в системе частей речи. – М., 
2000.
12.
 Дружинина С.И. Синкретизм в системе сложноподчинен-
ных предложений. – Орел, 2008.
13.
 Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар эле-
ментарных единиц русского синтаксиса. – М., 1988.
14.
 Политова И.Н. Переходность в системе подчинительных 
словосочетаний в современном русском языке. – М., 2008.
15.
 Уханов Г.П. Придаточные в сочетании с однородным 
ему членом предложения // Синтаксис и стилистика. Сб. ст. – 
М., 1976.

51
50
ТЕОРИЯ ЛИНГВИ
С
ТИКИ
ИЗ
О
МОР
Ф
ИЗМ И ПЕРЕХ
О
Д
Н
О
С
Т
Ь ЯВ
ЛЕНИЯ ЯЗЫКА
Изоморфизм и переходность 
явлений языка 
как системообразующие факторы.
Принцип системности является общенаучным поняти-
ем. В лингвистике и лингвометодике внимание к системной 
организации языка стало особенно актуальным в ХХ веке, 
хотя в русистике понимание языка как системы не является 
новым.
1
Еще Ф.И. Буслаев отмечал, что человеческая речь 
представляет собой систему взаимосвязанных элементов. 
По мнению ученого, организующая роль принадлежит син-
таксису. Обобщая рассуждения о предложении как основ-
ной структурной единице речи, Ф.И. Буслаев пишет: «Таким 
образом, и членораздельные звуки, сложившиеся в слова, и 
каждое отдельное слово суть не что иное, как живые члены 
целого живого состава, именуемого предложением».
2
Учитывая семантику слова 
система, определившую 
его функционирование в классической русистике, а также 
обобщая мнения лингвистов о термине-понятии 
система, 
принимаем следующее определение: 

жүктеу/скачать 1,44 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: