Теория и методика обучения математике



Pdf көрінісі
бет36/88
Дата11.12.2022
өлшемі5,92 Mb.
#56422
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   88
Байланысты:
82781 45b9f85fc5d0cd5ac77346b82675f3ef (1)

щ и хся след ст ви ям и друг друга. Н априм ер, в определении 
“Ч еты рехугольник, у которого противополож ные стороны 
п ар ал л ел ь н ы и р авн ы , н азы вается п ар ал л ел о гр ам м о м ” 
наряду со свойством рассм атривается его логическое след­
ствие — признак. Т акая формулировка определения объему 
и содержанию понятия никакого вреда не причиняет, но по­
казы вает н и зки й уровень знаний учащ и хся. В следующей 
ф ормулировке определения “Диаметром назы вается самая 
больш ая хорда, проходящ ая через диам етр” долж но быть 
одно из двух свойств: “хорда, проходящ ая через центр” или 
“сам ая больш ая хорда” . Вклю чение избыточных свойств в 
ф орм улировку п о н яти я встречается в некоторы х учебни­
ках . Авторы это делаю т из педагогических соображений
Н апример, в учебнике А.В.Погорелова определение п рям о­
угольнику дается следующим образом: “П рямоугольником 
назы вается параллелограмм, у которого все углы п рям ы е”. 
Здесь достаточно было бы указать прямоугольность только 
одного угла параллелограм м а, но указание на то, что все 
углы параллелограм м а прямоугольные, делает определе­
ние явны м и образным (121).
2. О пределения, в кот оры х зн а ч ен и е п о н я т и я недо­
стат очно раскрыто. Н апример, ф орм улировка “П ар ал ­
лелограм м ом н азы вается ч еты р ех у го л ьн и к, у которого 
имеются параллельные стороны” расш иряет объем понятия 
параллелограм м а, но не раскры вает содержание поняти я, 
в таком случае четы рехугольник может быть и трапеци­
ей. О ш ибка допущ ена игнорированием словосочетания 
“противополож ны е стороны” .
3. Неправильные, определения, связанны е с родовыми 
п о н я т и я м и . Часто родовое понятие зам ен яется другим
словом, или не у казы вается ближ айш ий род. Н апример, в 
следующих формулировках: “В параллелограмме противо­
полож ны е стороны параллельн ы ”, “при параллельности 
противополож ны х сторон является параллелограм мом ” и 
т. д. отсутствует ближ айш ий род параллелограм ма — че­
ты рехугольник .
114


Встречаю тся случаи, когда дается неточная ф орм ули­
ровка определения, св язан н ая с неправильны м выбором 
родового п о н я ти я, н ап ри м ер: “М едиана — это отрезок, 
соединяю щ ий верш ину треугольника с противоположной 
этой верш ине стороной” , “Д иаметром назы вается п р ям ая, 
проходящ ая через центр к р у га” , “Ф игура, противополож ­
ные стороны которой параллельн ы , назы вается паралле­
лограм мом ” . В первы х двух ф орм улировках ближ айш им
родом должно быть понятие от резок, в третьей — фигура 
может быть и ш естиугольником.
4. 
Н еправильны е определения, связанны е с видовыми 
признакам и. П римерами неправильны х определений, где 
неверно указы ваю тся свойства, отличаю щ ие данное п о н я­
тие от других, могут служ ить следую щ ие ф ормулировки: 
“Две непересекаю щ иеся прям ы е назы ваю тся п араллель­
ны м и ”, “Дробь, у которой числитель больше знам енателя, 
назы вается неправильной дробью ” . В первом случае от­
сутствует видовое отличие “леж ащ ие на одной плоскости” , 
поэтому среди непересекаю щ ихся прям ы х существуют и 
скрещ иваю щ иеся прям ы е, а во втором — из-за отсутствия 
видового отличия “или равно” содерж ание п он яти я “н е­
правильная дробь” не раскры то полностью.
.Н е п р а в и л ьн ы е определения, связанны е с в к л ю ч е н и ­
ем в формулировку н есущ ест вен н ы х признаков. При фор­
мулировке определения ученик, с целью ее сокращ ения
вклю чает в нее несущ ественные свойства. Это возникает 
по аналогии относительно и зображ ен и я или сим воличе­
ского представления математического объекта. Например, 
“Д есятичная дробь — это число с запятой”, “Число, стоящее 
впереди буквы, назы вается коэф ф ициентом ” и др.
Ошибки, допущ енные при ф ормулировке определений, 
долж ны быть исправлены своевременно. Путей исправле­
ния допущ енных ошибок много. Среди них эф ф ективным 
я вл я е т с я приведение ко н тр о л ьн ы х п рим еров. Но г л а в ­
ное — не исправлять ош ибки, а не допускать их.
А нализ методической литературы и накопленного опы ­
та п ракти кой показы вает эф ф ективность обучения у ч а­
щ ихся правильной формулировке определений по следу­
ющим направлениям:
115


• О звучивание ф орм улировки определения п о н яти я. 
В ы делить определяемое понятие.
• Р азли чи е родовых поняти й и видовых отличий опре­
деляемого п он яти я.
• О бучение оп ределен и ю п р и н ад л еж н о сти р а с с м а т­
риваемого объекта объему пон яти я.
• П ривитие навы ков правильной формулировки опре­
деления путем воспроизведения ее из учебника или созда­
ние собственной ф ормулировки, соответствующей требова­
ниям определения.
Д л я того чтобы обучи ть у ч а щ и х с я п р ав и л ьн о ф о р ­
м ули ровать оп р ед ел ен и я, необходимо п р и д ер ж и в аться 
следую щ их правил:
1. Соразмерность определения. Это означает, что су­
щ ествен ны е свойства п о н яти й д о л ж н ы быть необходи­
мыми и достаточны ми для того, чтобы выделить данное 
понятие из остальны х.
2. В определении должны быть представлены только 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   88




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет