Додонов Р.А. Теория ментальности 186
этноментальностью (кроме науки, разумеется) столь наглядна и
выразительна.
Содержание этнической ментальности как будто является
подвалом, из которого вытягивают припасы Творцы и Мыслители.
И это так – даже самые выдающиеся деятели духовной сферы
всегда черпали свои силы в народности, в этничности, в реальных
условиях жизни своих национальных общностей. Правда, это всего
лишь полуфабрикаты. Для того, что бы это сырье стало
действительным содержанием духовности, в своем роде
шедеврами, его надо "обработать": оформить, систематизировать,
адаптировать и актуализировать, включить в уже существующую
картину мира. Во время такой "обработки" ментальные
представления
утрачивают
многие
из
своих
свойств,
трансформируются, часто до неузнаваемости, но иногда их можно
определить и по стилю самой "обработки" – ведь он тоже является
своеобразным продуктом из "подвального" сырья.
В чистом виде так было лишь на заре человеческой истории.
Чем дальше – тем больше содержание духовной сферы само
начинает детерминировать содержание этноментальности. Оценить
ее современное состояние уже не представляется возможным без
учета влияния религии, философии, искусства, да и науки тоже.
Постоянно подчеркиваемое нами обратное, точнее – взаимное
воздействие ментальности и духовной сферы обретает черты
диалектической зависимости. При этом следует учитывать и
постоянное ускорение темпов исторического развития. То, на что в
первобытную эпоху уходили века и тысячелетия, сегодня,
благодаря масс-медиа и практически неограниченной возможности
коммуникации, осуществляется за десятилетия.
Констатируя, таким образом, функциональную близость
этноментальности
и
форм
общественного
сознания
мировоззренческой подгруппы (наука, философия, религия,
искусство), необходимо указать на специфику оставшихся трех
форм: морали, права и политики, направленных больше на
регулирование общественных отношений, чем на создание "образа
мира". Можно сказать, что если в первых четырех формах