Додонов Р.А. Теория ментальности 113
мировой истории". "...Их бессознательное работало в том же
направлении, которое временами заявляло о себе на протяжении
последних двух тысяч лет. Такая непрерывность может
существовать лишь вместе с биологической передачей по
наследству определенного бессознательного состояния. Под этим я
подразумеваю, естественно, не наследование представлений...
Наследуемое свойство должно быть, скорее, чем-то вроде
возможности регенерации тех же исходных путей. Я назвал эту
возможность "архетипом".
Само понятие архетипа указывает на архаичность,
изначальное присутствие образа. Оно соответствует по смыслу
понятию "коллективные представления", которое использовал
Леви-Брюль для обозначения символических фигур первобытного
мировоззрения. В первобытную эпоху, когда содержание
этноментальности еще только закладывается, эти "коллективные
представления" еще не вытеснились в сферу бессознательного, а
существуют в виде вполне осознанных предписаний и норм,
выраженных, по преимуществу в виде примитивно-религиозных
постулатов. Именно эти постулаты являются типичным
выражением
для
передачи
коллективной,
вытеснившейся
впоследствии в бессознательное, информации.
Не меньшее значение для формирования архетипов играют
мифы и сказки. Речь идет здесь о специфических формах, которые
передавались из поколения в поколение с давних времен. Согласно
Юнгу, понятие архетипа применимо лишь косвенно к
"коллективным представлениям" Леви-Брюля, поскольку оно
обозначает только те психические содержания, которые еще не
подверглись никакой сознательной обработке, и, следовательно,
представляют непосредственную душевную данность. В таком
понимании архетип значительно отличается от исторически
ставших и идеологически оформленных формул.
Первобытного человека мало интересовало объективное
объяснение очевидных вещей, но он имел настоятельную
потребность "ассимилировать весь внешний чувственный опыт с
событиями своей душевной жизни". Ему недостаточно было видеть
восход или заход Солнца – это внешнее наблюдение должно было