Вестник университета

8
Markhaeva B.A., Kozbakhova D.L.
Some approaches to the management of enterprise’s accounts receivable .................................... 152
Imanbaeva Z.O. Kerimbek F.E., Satumbekova K.B.
Difference between traditional prime price and functional calculations.
Nascent errors at wrong cost of products accounting ..................................................................... 158
Vorob’eva S.M. Analysis of reinsurance operations development
in the Republic of Kazakhstan ........................................................................................................ 164
2  TOURISM:  WORLD  EXPERIENCE
Vukolov V.N. Competence formation of the tourism manager:
selection – training – professional activity ..................................................................................... 169
Korablev V.A. The founder of the kazakh school of tourism geography ....................................... 174
Smykova M.R., Rakhimbekova Zh.S. Marketing research
of consumer preferences on the restaurant services market in Almaty ........................................... 180
3   PLATFORM  OF  YOUNG  RESEARCHER
Obushnaya N.I., Silkina J.O. State financial control in Ukraine:
current status and features of transformation .................................................................................. 187
Orazalinova M.N. Prospects of the inflation targeting regime
in the Republic of Kazakhstan ........................................................................................................ 194
Nurmaganbetova M.S., Tagibergenova G.B. Tax incentives in the development
of small and medium businesses .................................................................................................... 200
Dusembaeva G.B., Nurmukhamedova Zh.A., Kungeldykyzy Sh.
On the specifics of management process in the Republic of Kazakhstan ....................................... 208
Dauzova A.M. Foreign experience and international standards
of accounting of lands, rights of use and rent ................................................................................. 214
4   EDUCATION  AND  TRAINING:  
METHODOLOGY,  THEORY,  TECHNOLOGY
Ziyabekov B.Z., Ziyabekov N.B. Modernization of education ...................................................... 219
Shakharova A.E. Relationship between the labour market and the system
of higher education in the Republic of Kazakhstan ........................................................................ 224
Uskelenova A.T., Shadiev K.Kh. Media education and media competence
through the development of critical thinking in the educational institutions
of the Republic of Kazakhstan ........................................................................................................ 231
Estekova G. Thеory аnd prаcticе of intеrаctivе lеаrning ............................................................... 239
Zamanbekova A.B., Mustapaeva G.S., Seitzhaparova A.P.
Formation of jurisdiction bases as a method in a modern foreign
language educational sphere ........................................................................................................... 245
Khadzhiev A.Kh. Formation of the thesaurus
of students of non-linguistic specialties in teaching
professionally-oriented foreign language ....................................................................................... 250
5   LAW:  LEGISLATION,  LEGAL  MECHANISM,  
LEGAL  CULTURE
Zhanuzakova L.T. International legal turnover regulation
of genetically modified products .................................................................................................... 254
Amirov N.K. The impact of freedom
of entrepreneurship on economic growth ....................................................................................... 261

9
ЭКОНОМИКА:  ИСТОРИЯ,  ТЕОРИЯ,  ПРАКТИКА
УДК 332.12
С.А. КАЛЕНОВА.
Университет «Туран»,
д.э.н., профессор.
А.А. НУРПЕИСОВА.
Университет Нархоз,
к.э.н.
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ  ПРОЦЕССЫ  В  СТРАНАХ
 ЕВРАЗИЙСКОГО  ЭКОНОМИЧЕСКОГО  СОЮЗА 
Аннотация
В силу действия глобализации, независимо от национальных границ государств, финансово-экономи-
ческий кризис повлиял на снижение инвестиционной активности стран мира (США, Японии, ЕС), сдержива-
ние экономического роста этих стран, сокращение потребительского спроса и активности. Все эти негатив-
ные факторы обусловили сжатие спроса на сырьевые товары – основную статью экспорта стран-участниц
ЕАЭС.  Внешние  условия  повлияли  на  интеграционные  процессы  внутри  ЕАЭС  из-за  введенных  санкций
Запада против России ввиду обострения политических обстоятельств, а, как показал анализ, основную долю
в общем объеме ВВП ЕАЭС, в общем объеме торговли (внешней и внутренней) занимает как раз-таки Рос-
сия. Негативные тенденции в начале 2016 г. усилили риски продолжения снижения экономического роста.
Негативные тенденции, связанные с замедлением экономического роста во всех государствах-членах ЕАЭС,
низкими темпами роста ВВП, увеличением скрытой безработицы, сокращением внутреннего спроса, опре-
делили нынешнюю ситуацию, которая сложилась в интеграционном объединении – ЕАЭС. Помимо этого,
на перспективы развития интеграции союза оказали влияние снижение уровня жизни населения в странах-
членах ЕАЭС, сокращение объемов потребления и замедления активности среди субъектов бизнеса. Поэто-
му реализация интеграционного потенциала в рамках ЕАЭС должна рассматриваться через оценку развития
коопе рационных связей между хозяйствующими субъектами государств-членов Евразийского экономическо-
го сотрудничества.
Ключевые  слова:  глобализация,  интеграция,  Евразийский  экономический  союз,  макроэкономические
показатели, инфляция.
Анализ  макроэкономических  тенденций,  происходящих  под  влиянием  интеграционных
процессов, имеет особое значение для исследования экономических связей в странах ЕАЭС.
В современных условиях становления евразийской интеграции возникает острая необходи-
мость анализа взаимной и внешней торговли стран-участниц объединения с целью выявления
закономерностей и тенденций в данной сфере.
С 2011 по 2015 гг. страны ЕАЭС совершили торговые сделки с третьими странами на сумму
4241,1 млрд долл. США, из них экспортные сделки составили 2690,5 млрд долл. США, а им-
портные – 1550,6 млрд долл. США. С 2012 г. наметилась тенденция снижения объемов внеш-
ней торговли стран ЕАЭС. Если в 2011 г. объем достигал 912,1 млрд долл. США, то в 2015 г. он
составил 579,5 млрд долл. США.
Доли  стран-участниц  в  торговле  с  третьими  странами  не  претерпели  существенных  из-
менений, показатели стабильны, как и в 2011 г., в 2015 г. основная доля, а именно 83,5% тор-
говли с внешним миром, приходится на Российскую Федерацию, следующая, более весомая
доля приходится на Республику Казахстан – 10,4%, а оставшиеся 6,1% приходятся на страны-
партнеры по союзу: Республику Беларусь – 4,9% и 1,2% на долю Армении и Кыргызстана – по
0,6% на каждую страну.
Анализ товарной структуры экспорта во внешней торговле стран-участниц ЕАЭС в 2015 г.
выявил пресловутую сырьевую направленность экспорта. Так, 65,6% приходится на минераль-
ное сырье, 9,7% – вывоз металлов и изделий из них, 6,5% – экспорт химической продукции,
4,4% – продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье, 3,2% – вывоз машин, обору-

10
дования и транспортных средств, 2,6% – древесина, целлюлозно-бумажная продукция, остав-
шиеся 6% приходится на другие товары.
В товарной структуре импорта наибольший вес приходится на импорт машин, оборудо-
вания и транспортных средств – 42,9%, продукцию химической промышленности – 18,2% от
общего объема импорта, 14,1% – продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье,
6,9% – ввоз металлов и изделий из них, 6,0% – текстиль, текстильные изделия и обувь, 2,0% –
древесину, целлюлозно-бумажную продукцию, 1,6% – минеральную продукцию и 8,3% – дру-
гие товары.
Рассмотрим  тенденции,  сложившиеся  во  взаимной  торговле  стран-участниц  ЕАЭС.  Со-
гласно данным статистики, объем взаимной торговли товарами имеет тенденцию снижения,
хотя по сравнению с 2011 г. взаимная торговля в 2012 г. выросла на сумму 5 575,4 млн долл.
США, но в последующие годы торговля пошла на уменьшение. Тенденция снижения объемов
взаимной торговли очевидна. Так, по сравнению с предыдущим годом в 2013 г. товарооборот
снизился на сумму 2 894,7 млн долл. США, в 2014 г. снижение произошло на сумму 6 136,5 млн
долл. США и самый значительный спад заметен в 2015 г. – по сравнению с 2014 г. объем сни-
зился на 17 732,9 млн долл. США.
При этом, согласно представленным цифрам, наибольший вклад во взаимную торговлю
товарами  стран  ЕАЭС  вносят  российско-белорусские  взаимоотношения,  в  среднем  сумма
стои мостных объемов экспорта товаров в их взаимной торговле составляет 25 928,2 млн долл.
США. Российско-казахстанская торговля тоже вносит определенный вклад в совокупный объ-
ем взаимной торговли стран-участниц ЕАЭС: в 2011 г. – 22 330,6 млн долл. США, а в 2015 г. –
соответственно 15 178,6 млн долл. США.
На долю трех основных торговых партнеров – России, Казахстана и Беларуси приходится
98,3% всего взаимного экспорта стран-участниц ЕАЭС, а оставшиеся 1,7% разделили между
собой Кыргызстан и Армения.
В импорте ситуация практически аналогичная – 95% всего взаимного импорта приходит-
ся на лидеров интеграционной группировки – Россию (31,2%), Беларусь (38,1%) и Казахстан
(24,1%). На долю Кыргызстана приходится 4,4%, вклад Армении составляет 2,2% от общего
совокупного импорта стран ЕАЭС в 2015 г. [1, с. 139].
Товарная структура взаимного ввоза товаров стран-участниц ЕАЭС состоит из 7 основных
позиций, или 92,2% всего совокупного импорта: минеральное сырье – 33,4%; машины, обору-
дование и транспортные средства – 16,4%; продовольственные товары и сельскохозяйственное
сырье – 15,5%; металлы и изделия из них – 10,6%; химическая продукция – 10,5%; текстиль,
текстильные изделия и обувь – 3,3%; древесина, целлюлозно-бумажная продукция – 2,5%.
Анализируя направленность товарных потоков ЕАЭС, можно сделать вывод о том, что на
сегодняшний день интеграционное взаимодействие стран-участниц недостаточно глубоко раз-
вито.  Основной  вывоз–ввоз  товаров  ЕАЭС  направлен  на  третьи  страны,  но  не  на  торговлю
внутри интеграционной группировки.
На страны вне союза приходится 86,5% всей торговли стран-членов ЕАЭС, и только 13,5%
всей торговли – это внутрирегиональная торговля пяти стран, входящих в ЕАЭС. Это говорит о
недоиспользовании потенциала взаимной торговли стран-членов ЕАЭС и необходи мости поис-
ка направлений и разработки механизма углубления внутрирегиональной торговли. Торговые
по токи  показывают,  что  только  Беларусь  и  Кыргызстан  ориентированы  практически  равно-
мерно – в соотношении 50х50 на внутреннюю и внешнюю торговлю. Российский вектор тор-
говли почти на 92% направлен на товарообмен с третьими странами, 74% торговли Армении
также направлено на страны вне союза. Что касается Казахстана, то здесь сложилось соотно-
шение Парето 80/20 в направленности товарных потоков – 80% на внешнюю торговлю и 20%
на внутреннюю торговлю.
Изучение сложившихся тенденций в области торговли стран ЕАЭС в процессе ее углубле-
ния показывает, что на протяжении анализируемых лет наблюдается тенденция снижения объе-
мов торговли. Несмотря на предпринимаемые различные меры по структурной перестройке
национальных экономик, страны-члены ЕАЭС по-прежнему вывозят в основной части мине-
ральное сырье, металлы и продукты из нее. Ухудшение как внешних, так и внутренних условий
осуществления торговли, корректировка курсов национальных валют в странах ЕАЭС, небла-

11
гоприятные цены на нефть, политические факторы (введение экономических санкций против
России, усугубление конфликта между Россией и Украиной) и другие факторы привели к не-
гативной ситуации во взаимной торговле стран-членов ЕАЭС. Фиксируется тенденция ежегод-
ного снижения взаимного товарооборота на 12%.
Выясним  тенденции,  сложившиеся  в  финансово-кредитной  и  бюджетной  сферах  стран-
членов ЕАЭС под влиянием интеграции. Исследование литературы показало, что страны-чле-
ны ЕАЭС, проводя согласованную налогово-бюджетную политику, ориентировались на реали-
зацию двух мегазадач: увеличение доходной части и сокращение расходной части бюджета [2].
В таблице 1 приведены количественные данные о собранных налогах на подакцизные то-
вары, в частности, на алкогольную, содержащую алкоголь продукцию и табачные изделия, взи-
маемые органами фискальной службы стран-участниц ЕАЭС, измеряемые в миллиардах еди-
ниц национальной валюты.
Таблица 1 – Акцизы на алкогольную и табачную продукцию в странах ЕАЭС
Страна
Годы
2011
2012
2013
2014
2015
на алкогольную и спиртосодержащую продукцию
Армения
10,8
14,4
15,2
16,3
–
Беларусь
2033,3
5501,7
8647,8
8633,3
9154,4
Казахстан
24,1
29,5
29,7
38,8
36,3
Кыргызстан
–
0,8
1,2
1,5
1,2
Россия
156,0
255,0
310,0
336,0
296,1
на табачные изделия
Армения
19,5
23,9
24,7
21,7
–
Беларусь
452,4
1491,3
3073,7
4211,3
4833,0
Казахстан
29,4
37,7
45,6
78,7
83,5
Кыргызстан
–
1,1
1,3
2,9
3,7
Россия
140,9
183,2
252,9
318,8
386,1
Примечание – Составлено по источнику [1, с. 170–171].
Из данных таблицы можно заметить тенденцию увеличения суммы взимаемых налогов на
акцизные товары, причем в Беларуси зафиксирован значительный скачок объемов собранных
в казну государства акцизов на табачные изделия – коэффициент роста составил 11. Данные
цифры в целом подтверждают действия правительств стран-участниц ЕАЭС по реализации вы-
шеуказанной первой задачи в области налогово-бюджетной политики стран.
В  целом  ухудшение  условий  для  экономического  роста  в  государствах  ЕАЭС  вынудило
скоординированно проводить макроэкономическую политику в области финансово-кредитных
отношений с целью сбалансирования государственного бюджета.
Произведена индексация ставок акцизов на нефтепродукцию как в России, так и в Бела-
руси. Также в Республике Беларусь с 1 января 2014 г. была внедрена государственная пош лина
на выдачу разрешения на допуск транспортного средства для участия в дорожном движении.
Российское правительство установило ежегодное повышение ставки налога на добычу полез-
ных ископаемых для предприятий газовой отрасли.
В странах ЕАЭС была начата работа по устранению налоговых льгот, признанных нецеле-
сообразными. Например, в Беларуси с 2013 г. ликвидированы льготы на НДС по продаже услуг
связи, предназначенные для физических лиц, при оказании услуг ломбардами, а в России с
2013 г. началась постепенная отмена налоговых льгот по налогу на имущество организаций в
отношении железнодорожных путей общего пользования, магистральных трубопроводов, ли-
ний  энергопередачи,  сооружений,  являющихся  их  неотъемлемой  технологической  частью,  с
постепенным увеличением ставки с 0,4% в 2013 г. до 2,2% в 2019 г. В Казахстане осуществля-
ется масштабная деятельность ревизионного характера для выяснения ненужных, нецелесо-
образных налоговых льгот.

12
Ведется  также  большая  деятельность  по  улучшению  налогового  администрирования  во
всех странах ЕАЭС. Данное направление включало упрощение процесса расчета и админист-
ри рования НДС в Беларуси, также это коснется налога на захоронение отходов и механизма
использования амортизационной премии. В Казахстане улучшена процедура возврата превы-
шения НДС, в России же произошли изменения в правилах исчисления и уплаты налога на
доходы физических лиц, уточнен список объектов налогообложения налогом на имущество ор-
ганизаций, порядок налогового учета доходов и расходов при совершении операций с имуще-
ством также подвергся корректировке. Для субъектов предпринимательства с 1 января 2013 г.
вступило в действие налогообложение через патент [3].
В целом на наднациональном уровне страны ЕАЭС предпринимают совместные усилия по
стимулированию  взаимного  сотрудничества  через  механизмы  налогово-бюджетных  отноше-
ний. Ведется деятельность по выработке общих подходов к улучшению норм законодательства
в области налогов, совершенствуется механизм взимания при взаимной торговле косвенных
налогов, НДС и многое другое.
Стратегически важными для сбалансированного развития национальных экономик стран-
членов ЕАЭС является не только увеличение доходной части бюджета, но и оптимизация ее
расходной части. На протяжении многих лет сотрудничества в странах ведется поиск путей
экономии бюджетных средств, а именно переориентация их прежде всего на первоочередные
задачи.
ЕАЭС в своих программных документах придает немаловажное значение проведению эф-
фективной денежно-кредитной политики. Для выявления тенденций, сложившихся в данной
области, проанализируем ситуацию на кредитных рынках стран ЕАЭС.
На финансовом рынке ЕАЭС происходит тенденция сокращения финансовых институтов,
в частности, банков. Согласно данным статистики, за пять лет произошло сокращение количе-
ства банков на 302 единицы (в 2011 г. – 1090 банков, в 2015 г. – уже 788 единиц). Снижение идет
и по направлению сокращения филиалов банков, и по направлению представительств банков
за рубежом. 1369 филиалов и 9 представительств банков за рубежом прекратили свою работу.
Особо заметно сокращение российских банков, с 2011 г. прекратили деятельность 297 кредит-
ных учреждений, осуществляющих банковскую деятельность, в Беларуси и Казахстане – 5 и 3
учреждения соответственно.
Произошло сокращение таких параметров развития банков, как активы и обязательства.
Тенденция снижения особо стала проявляться с 2014 г. (таблица 2).
Таблица 2 – Показатели финансового рынка стран ЕАЭС
Показатели
Годы
2011
2012
2013
2014
2015
Количество банков (единиц)
1090
1070
1038
949
788
Филиалы
4004
3571
3249
2970
2635
Представительства за рубежом
70
63
68
66
61
Активы (млрд долл. США)
1417
1767
1906
1532
1198
Обязательства (млрд долл. США)
1240
1546
1669
1371
1063
Примечание – Составлено по источнику [1, с. 144].
По данным таблицы видно, что активы на конец 2015 г. составили по ЕАЭС 1198 млрд долл.
США, а обязательства – 1063 млрд долл. США. Произошло снижение активов на 219 млрд
долл. США, а обязательств – на 177 млрд долл. США. О том, что ситуация на финансовых рын-
ках стран-членов ЕАЭС не совсем благоприятная, говорит и снижение такого важного показа-
теля деятельности банков, как рентабельность. Так, рентабельность активов банков снизилась
у банков всех стран интеграционной пятерки. Если в 2011 г. самый высокий показатель был у
кыргызстанских банков (3%), то к 2015 г. произошло снижение в два раза, то есть 1,5% на конец
2015 г. Негативная ситуация сложилась и для банков Армении, рентабельность активов с 1,8%
снизилась до 0,5%. Существенно снижение показателя и для российских банков – с 2,4% до

13
0,1% в 2015 г. Казахстанские банки ушли в минус в 2011 г. по данному показателю (–0,1%), а в
2015 г. их показатель стал наравне с белорусскими банками (1,0%).
В целом регуляторами стран осуществлялось ужесточение в области денежно-кредитной
политики, повысились требования к заемщикам, так как ухудшилась ситуация с возвратностью
взятых кредитов практически во всех странах ЕАЭС. Растут показатели задолженности по кре-
дитам физическим и юридическим лицам. По нашим расчетам, коэффициент роста задолжен-
ности  2015  г.  к  2011  г.  самый  высокий  в  Кыргызстане  (3,2),  Беларуси  (2,1),  в  Казахстане  и
России задолженность физических лиц по кредитам составила одинаковое значение – 1,9 раза,
Армении – 1,6.
Задолженность белорусских юридических лиц по кредитам выросла по сравнению с други-
ми странами-партнерами группировки ЕАЭС по сравнению с 2011 г. больше всего – в 2,7 раза.
Почти так же (в 3 раза) выросла задолженность юридических лиц Кыргызстана. Коэффициент
роста России и Армении – 1,8 и 1,6 соответственно. Наименьший из стран интеграционной
пятерки показатель в Казахстане – 1,3 раза.
В перспективе остаются актуальными для решения такие проблемные вопросы, как улуч-
шение  ликвидности  банков,  расширение  емкости  финансового  рынка,  совершенствование
риск-менеджмента банков, усиление банковского надзора и др.
На наш взгляд, в данной области странам-партнерам необходимо усилить совместные дей-
ствия по повышению конкурентоспособности банковского сектора, который является провод-
ником  реализуемых  во  всех  странах  стратегически  важных  государственных  программ  по
устойчивому развитию национальных государств. Совместные усилия нужны в области совер-
шенствования законодательства банковского контроля и надзора, в контексте внедрения между-
народных стандартов, принципов Базель–III. Главы государств ЕАЭС, прогнозируя углубление
интеграции в будущем, надеются на формирование единого финансового рынка, который ста-
нет мощным по своему потенциалу для привлечения огромных инвестиций для масштабных
проектов. В связи с этим как никогда нужна слаженная работа всех ведомств и министерств по
дальнейшей деятельности обеспечения свободного движения капитала стран ЕАЭС, проведе-
ния согласованной валютной политики и т.д.
Объектом  для  анализа  макроэкономических  тенденций  стран-участниц  ЕАЭС,  на  наш
взгляд, обязательно должен выступать государственный долг. О важности данного макропока-
зателя для дальнейшего углубления интеграции стран ЕАЭС свидетельствует повестка послед-
ней встречи глав государств-членов ЕАЭС, прошедшей в Астане 31 мая 2016 г.
В ходе встречи президентов государств-членов ЕАЭС было акцентировано внимание на
трех основных аспектах согласованной макроэкономической политики интеграционного союза:
уровне инфляции, дефиците бюджета и государственном внешнем долге. Поэтому рассмотрим
данные,  представленные  в  таблице  3,  где  отражена  динамика  государственного  долга  стран
ЕАЭС с 2011 по 2015 гг.
Таблица 3 – Показатели государственного внешнего долга, млрд ед. нац. валюты
Страна
Годы
2011
2012
2013
2014
2015
Армения
1376,9
1509,0
1581,6
1797,9
2088,5
Беларусь
98512,6
102906,7
118312,4
149075,1
231115,5
Казахстан
661,2
729,7
783,6
1435,0
4316,2
Кыргызстан
130,3
143,7
155,6
202,4
273,3
Россия
1120,2
1196,1
1453,0
2378,2
2778,8
Примечание – Составлено по источнику [1, с. 172].
Как видно из данных таблицы, динамика внешнего государственного долга стран ЕАЭС
растет из года в год. Что касается совокупного государственного долга, то долг ЕАЭС в 2011 г.
к ВВП составлял 9,7%, а в 2015 г. – 13,4%, то есть вырос почти на 4%.

14
В целом рост государственного внешнего долга стран-участниц ЕАЭС обусловлен деваль-
вацией обменного курса национальных валют Республики Беларусь, Российской Федерации
и Республики Казахстан в 2014–2015 гг., сокращением золотовалютных резервов, необходи-
мостью обращения к источникам внешнего заимствования. В условиях низких цен на нефть
риски разного рода – валютные, бюджетные, кредитные – стали очевидными для стран ЕАЭС.
Исследование  макроэкономических  тенденций,  происходящих  под  влиянием  интегра-
ционных процессов, показало, что сложившиеся макроэкономические тенденции внутри ин-
теграционного объединения ЕАЭС обусловлены прежде всего складывающимися внешними
условиями. Вызовы глобального характера подтвердили еще раз высокую зависимость эконо-
мик стран ЕАЭС от соотношения спроса и предложения на мировом рынке нефти.
Сложившиеся внешние условия не совсем благоприятного характера стали причиной фор-
мирования  негативных  тенденций  в  динамике  основных  макропоказателей  развития  стран-
членов ЕАЭС и повлияли в целом на внутренний потенциал стран.
Складывающиеся долгими годами структурные проблемы Армении, Беларуси, Казахстана,
Кыргызстана  и  России  требуют  объединения  усилий,  проведения  скоординированной  про-
мышленной, научно-технологической, финансово-кредитной, налогово-бюджетной политики.
Иначе проблемы, связанные с отсутствием эффективных финансовых рычагов и инструментов
на рынках, слабо диверсифицированной отраслевой экономикой, слабым развитием инно ва-
ционных  разработок,  будут  тормозить  дальнейшее  сотрудничество  стран  в  рамках  интег ра-
ционного блока.
Внешние  условия  усугубили  внутренние  условия  развития  стран-участниц  ЕАЭС,  кото-
рые, на наш взгляд, должны пересмотреть свои приоритеты в плане усиления региональной
конкурентоспособности  производителей  ЕАЭС,  углубления  технологической  интеграции  и
диверсификации на прорывных направлениях. Необходимо искать возможности превращения
естественных преимуществ стран группировки в конкурентные преимущества национальных
производителей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1  Евразийский  экономический  союз  в  цифрах:  краткий  статистический  сборник  //  Евразийская
экономическая комиссия. – Москва, 2016. – 190 с.
2  Денежно-кредитная  политика  Республики  Казахстан  до  2020  года:  одобрена  Постановле нием
Правления  Национального  банка  Республики  Казахстан  24  апреля  2015  г.  №  67  с  дополнениями  от
17 июня 2015 г. № 122: www.nationalbank.kz
3  Годовой доклад за 2013 г. «Об итогах и перспективах социально-экономического развития госу-
дарств-членов Таможенного союза и Единого экономического пространства и мерах, предпринимаемых
государствами-членами Таможенного союза и Единого экономического пространства в области макро-
экономической политики»: http://www.eurasiancommission.org/.
SPISOK LITERATURY
1  Evrazijskij jekonomicheskij sojuz v cifrah: kratkij statisticheskij sbornik // Evrazijskaja jekonomicheskaja
komissija. – Moskva, 2016. – 190 s.
2  Denezhno-kreditnaja politika Respubliki Kazahstan do 2020 goda: odobrena Postanovleniem Pravlenija
Nacional’nogo banka Respubliki Kazahstan 24 aprelja 2015 g. № 67 s dopolnenijami ot 17 ijunja 2015 g.
№ 122: www.nationalbank.kz
3  Godovoj doklad za 2013 g. «Ob itogah i perspektivah social’no-jekonomicheskogo razvitija gosudarstv-
chlenov  Tamozhennogo  sojuza  i  Edinogo  jekonomicheskogo  prostranstva  i  merah,  predprinimaemyh
gosudarstvami-chlenami  Tamozhennogo  sojuza  i  Edinogo  jekonomicheskogo  prostranstva  v  oblasti
makrojekonomicheskoj politiki»: http://www.eurasiancommission.org/.

жүктеу/скачать 3,26 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: