Вопросы археологии

115

в

клад

 б. Н

урмухаНбетова

 

в

 

исследоваНие

 

погребальНых

 

памятНиков

 ю

жНого

 к

азахстаН

А.А. Ержигитова

длинной  осью  в  направлении  СВ-ЮЗ. 

К ее северному углу примыкал дромос 

катакомбы. 

Верхние  слои  заполнения  ямы  со-

ставлял  твердый  грунт  толщиной  до 

0,3  м,  далее  шла  более  мягкая  засып-

ка темновато-коричневого цвета. По СЗ 

стенке ямы слой древесных углей про-

должался до ее пола. Длина погребаль-

ной  ямы  3,08  м,  ширина  1,22  м,  глу-

бина -1,63 м (от древней дневной по-

верхности).  Стены  вертикальные.  Углы 

погребальной ямы скруглены. 

На глубине 3,3 м от репера находил-

ся  костяк,  смещенный  ближе  к  СЗ  сте-

не. Погребенный был уложен в вытяну-

том  положении  на  спине,  руки  распо-

лагались вдоль туловища, головой ори-

ентирован  на  ЮЗ.  Под  скелетом  выяв-

лена  камышовая  подстилка.  Анатоми-

ческий порядок скелета почти не нару-

шен.  Рядом  с  левой  бедренной  костью 

погребенного у стенки ямы находились 

обломки черепа и других костей ребен-

ка младенческого возраста (до 3 лет ?). 

Череп,  раздавлен  (скорее  всего,  под 

тяжестью  грунта),  а  кости  потревоже-

ны и разбросаны, возможно, грызуна-

ми.  Среди  костей  ребенка  находились 

и фаланги пальцев от скелета взросло-

го человека. 

С левой стороны от черепа находил-

ся  черно-глиняный  маленький  кера-

мический сосуд (курильница ?). С пра-

вой  стороны  возле  черепа  лежал  не-

большой  раздавленный  сосуд  из  гру-

бого черного теста, внутри которого на-

ходился  еще  один  маленький  сосуд-

курильница  прямоугольной  формы  из 

черного  теста.  На  дне  маленького  со-

116

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

суда зафиксированы остатки золы. Еще 

два сосуда находились у СВ стенки ямы, 

у  нижних  конечностей  погребенного  в 

раздавленном виде.

В  изголовье  погребенного  найден 

сильно  коррозированный  железный 

предмет  (шпилька?).  Между  бедрен-

ной костью взрослого человека и кост-

ными  останками  ребенка  лежал  одно-

лезвийный  нож  плохой  сохранности. 

Вдоль ЮВ стенки, на расстоянии 0,5 м 

от  костей  таза,  лежали  коррозирован-

ные трехлопастные железные наконеч-

ники стрел в количестве 21 штук. У мно-

гих  наконечников  сохранились  следы 

от деревянного древка. 

Поверх  костей  правого  колена  ле-

жал  фрагмент  деревянной  доски  (?) 

очень  плохой  сохранности.  Его  длина 

30 см, ширина – около 10 см. Устано-

вить  его  назначение,  породу  дерева  и 

т.д. не представилось возможным.

Рядом с костями левой руки в верх-

ней части лежали кости барана (лопат-

ка и крестец), под которыми найден од-

нолезвийный железный слабо коррози-

рованный нож. Лезвие сильно сточено. 

Катакомбы – это погребальные соо-

ружения, состоящие из нескольких эле-

ментов: наземной и подземной. Назем-

ная часть – это курганная насыпь; под-

земная – состоит из дромоса, лаза, по-

гребальной  камеры.  На  сегодняшний 

день в результате исследований на мо-

гильнике Борижар мы имеем два типа 

дромосов: короткие и длинные. 

Короткие  дромосы  имеют  длину 

3,0-3,5 м, ширину – 0,5-0,7 м. В неко-

117

в

клад

 б. Н

урмухаНбетова

 

в

 

исследоваНие

 

погребальНых

 

памятНиков

 ю

жНого

 к

азахстаН

А.А. Ержигитова

торых случаях вдоль двух стен распола-

гались суфы. 

Длинные  дромосы  имеют  длину 

5,0-7,0  м,  ширину  0,5-1,0  м.  Стены 

дромоса  отвесные,  прямые,  пол  име-

ет легкий уклон вниз. В начале дромо-

сов  имелись  ступеньки.  Дромос  засы-

пался мягким лёссовым грунтом темно-

коричневого цвета. В ориентации дро-

моса преобладает направление Ю-С. 

Дромос  обычно  оканчивается  кру-

глым входом-лазом в камеру, который в 

Средней  Азии  обозначается  термином 

«ляхат».  Входы  в  камеры  также  име-

ют различные параметры, но близкие к 

величинам:  высота  0,8-0,9  м,  ширина 

0,5-0,65 м. Он закрывался нескольки-

ми  сырцовыми  кирпичами.  Кир-

пичи  размерами  50  x  30  x  7  см, 

53 х 28 х 12 см, 46 x 27 х 8 см. 

Погребальная  камера  имеет  в 

плане  очертания  несколько  вытя-

нутого  овала  или  прямоугольни-

ка со скругленными углами. Пере-

крытие было, очевидно, «сводча-

той» формы, о чем можно судить 

по  наклону  стенок  камеры  в  тех 

случаях, когда они сохранились на 

достаточную  высоту.  Размеры  по-

гребальной  камеры  варьируют  от 

2,2 х 1,45 до 3,1 х 2,1 м. Пол ка-

мер в большинстве случаев лежит 

ниже пола дромоса, причем порог 

может достигать 50 см высоты.

По  устройству  и

  обряду  за-

хоронения  катакомбы  Борижа-

ра наиболее близки аналогичным 

памятникам долины р. Арысь, мо-

гильникам  Кетмень-Тюбе  (Акчий-

Карасу,  Кара-Тектир,  Боз-Тобе, 

Джал-Арык, 

Торкен), 

Чатка-

ла  (Узун-Булак,  Миянкол,  Чукур-

чак), Ферганы (Кара-Булак, Кара-

бель,  Тура-Таш,  Кайрагач,  Гурми-

рон)  и  Ташкентского  оазиса  (раскоп-

ки  Н.П.  Остроумова,  Той-Тобе,  Янги-

юль,  Пскент,  Джун,  ст.  Вревская)  [Сма-

гулов  Е.А., 2004].

118

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

ТҮЙІН

А.А. ЕРЖІГІТОВА 

ОҢТҮСТІК ҚАЗАҚСТАН ЖЕРЛЕУ 

ЕСКЕРТКІШТЕРІН ЗЕРТТЕУДЕГІ 

Б. НҰРМҰХАНБЕТОВТЫҢ ҚОСҚАН 

ҮЛЕСІ

Мақалада  Оңтүстік  Қазақстанның  ірі 

және  қызықты  ескерткіштерінің  бірі  Бөріжар 

қорымының 

зерттелу 

тарихына 

шолу 

жасалған.  Ескерткіштің  зерттелуінде    архе-

олог  Б.Нұрмұханбетовтың  қомақты  үлесі 

болғандығы арнайы аталады, оның ішінде осы 

қорымға  тән  жаңа  жерлеу  құрылысы  түрін, 

яғни,  оба  астындағы  катакомбаларды  осы 

ғалым алғаш ашып, сипаттамасын берген. 

Мақалада  аталмыш  типке  жататын  жер-

леу  құрылысының,  -  оның  үйінді,  дромос-

дәліз,  кіре-беріс,  жерлеу  камерасы  сияқты 

бөліктерінің  жалпы  мінездемесі  беріледі. 

Катакомбалардың  осы  үлгісіне  ұқсастықтарды 

байқататын  таяу  аналогтары  келтіріледі,  жер-

леу ғұрпының жалпы сипаттамасы көрсетіледі.

SUMMARY

AISSULU A. YERZHIGITOVA

CONTRIBUTION OF B. 

NURMUKHANBETOV INTO RESEARCH 

OF BURIAL GROUNDS OF THE 

SOUTHERN KAZAKHSTAN

The  article  highlights  the  history  of 

investigation of one of the interesting monuments 

of  the  Southern  Kazakhstan  –  burial  ground 

Borizhar.  Contribution  of  B.  Nurmuhambetov  in 

the research of this massive in its size monument 

is assigned, where he opened quite new for this 

necropolis  type  of  burial  constructions  –  under 

mound catacombs.

The general characteristics of the type 

of burial construction is given in the article, 

its  composite  parts  such  as,  terrace, 

dromos,  entry  and  burial  chamber.  Close 

analogues  to  this  type  of  catacombs  is 

pointed  out,  general  characteristics  of 

burial ceremony is given.

119

Н

аземНые

 

склепы

 б

орижарского

 

могильНика

Смагулов Е.А. 

Е.А. Смагулов

Институт археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК,

г. Алматы, Казахстан 

Наземные склепы Борижарского 

могильника

Б

орижарский 

могильник 

наиболее крупный и наибо-

лее  изученный  некрополь 

Южного  Казахстана.  Земляные  курга-

ны  могильника  протянулись  по  лево-

му берегу р. Арысь на более чем 13 км 

от  искусственного  холма  Карауылто-

бе до устья р. Бадам, которая впадает в 

р. Арысь напротив пос. Обручевка (те-

перь  аул  Караспан).  Ширина  могиль-

ного  поля  местами  достигает  1-2  км, 

захватывая  верхнюю  речную  террасу

1

. 

Склон речной террасы в этом месте из-

резан разветвленными древними овра-

гами  (саями).  Сотни  бессистемно  рас-

положенных  курганов  занимают  скло-

ны  и  поверхность  межсаевых  возвы-

шенностей.  Все  это  огромное  могиль-

ное поле примерно из 2400 «курганов» 

может  быть  расчленено  на  несколь-

ко  разновременных  комплексов  курга-

нов,  отдельных  могильников,  которые 

со временем слились в один огромный 

массив. Два основных вида погребаль-

ных сооружений, выявлены в ходе ар-

хеологических  исследований  –  под-

курганные катакомбы и наземные скле-

пы. Катакомбы локализуются исключи-

тельно  на  поверхности  верхней  терра-

сы и в самом начале ее склона. Склепы 

же  расположены  ниже  по  склону.  Тер-

ритория, на которой фиксируются скле-

пы, обращена в сторону городища Жу-

антобе, холм которого возвышается на 

площадке нижней террасы р. Арысь. На 

этом участке склона холмы с наземны-

ми склепами и холмы земляных курга-

нов видимо так плотно подходят друг к 

другу, что до раскопок разграничить их 

можно лишь условно. Но очевидно, что 

склон с холмами простирается вверх и 

вниз от городища (по течению реки) не 

более чем на 500-600 м. Эту часть мо-

гильника  предложено  именовать  «го-

родским  некрополем  Жуантобе»  [Бай-

паков К.М., Смагулов Е.А., Ержигитова 

А.А., 2005, с. 99]. По предварительным 

подсчетам  к  некрополю  Жуантобе  мо-

1

Топография Борижарского могильника теперь детально представлена в материалах разработки темы 

«Создание геоинформационной системы Борижарского могильника для решения вопросов учета, опре-

деления границ охранной зоны..», в виде серии дешифрованных аэрофото, топокарт и топосьемок вы-

полненных в 2007г под руководством К.М.Байпакова.

120

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

жет быть отнесено примерно до семи-

сот холмов (700), под которыми по на-

шему  мнению  могут  скрываться  руины 

наземных  склепов

2

.  Погребения  в  ка-

такомбах  относятся  к  расположенному 

выше  более  протяженному  Борижар-

скому  могильнику

3

  и  датируются  бо-

лее ранним временем (первые века до 

и н.э.), и, естественно, относятся к иной 

историко-культурной эпохе. 

Изучение этого могильника, можно 

сказать, началось в конце XIX в. и про-

должается, с перерывами, до сего дня. 

Работы Б. Нурмуханбетова в конце 60-х 

и в 70-е гг. прошлого века внесли зна-

чительный вклад в исследование этого 

памятника, как по количеству вскрытых 

объектов, так и по предварительно по-

ставленным им проблемам. Некоторых 

из них нам придется ниже коснуться, но 

прежде необходимы некоторые общие 

замечания. 

Топографическая  структура  мо-

гильника.  Обширный  могильник,  за-

нимающий  достаточно  протяженный 

участок  левой  террасы  р.  Арысь,  дол-

жен  был  иметь  свою  структуру,  т.е.  от-

дельные  участки  разновременной  за-

стройки  и/или  участки  занятые  соору-

жениями различного типа. Впервые на 

это  обстоятельство  –  наличие  различ-

ных  по  характеру  участков  могильни-

ка – обратили внимание еще сотрудни-

ки ЮКАЭ, проводившие в 50-х гг про-

шлого века первые научные исследова-

ния могильника. В отчетах ими исполь-

зованы  определения  «нижняя  группа 

курганов» – «верхняя группа курганов» 

2

Для сравнения отметим, что на некрополе наиболее известного и изученного среднеазиатского ран-

несредневекового города Пенджикент зафиксировано всего около 150 холмов, под которыми подозре-

вают руины наземных склепов [Мейтарчиян М.Б., 2001, с. 74].

 

3

Для удобства изложения далее будем обозначать «Борижарский могильник» – БМ; «некрополь Жу-

антобе» – НЖ.

и  отмечены  различия  в  результатах  их 

раскопок  [Агеева  Е.И.,  Пацевич  Г.И., 

1951,  с.  6].  Хотя,  нужно  отметить,  ис-

следователи не были последовательны 

и называли весь БМ «некрополем горо-

да бывшего на месте Жуантобе» [Агеева 

Е.И., Пацевич Г.И, 1956, с. 55]. Т.е. оче-

видный факт наличия различных зон на 

БМ был осмыслен лишь после того, как 

на нем были выявлены различные типы 

погребальных  сооружений,  т.е.  после 

раскопок  Б.  Нурмуханбетова.  В  статье 

«Свода памятников…» 1994 г. К.М. Бай-

паковым  было  отмечено,  что  все  это 

огромное  могильное  поле  «состоит  из 

разновременных  комплексов  курга-

нов,  отдельных  могильников,  которые 

со временем слились в один огромный 

массив» [Байпаков К.М., 1994, с. 109]. 

В  дальнейшем  этот  подход  нами  был 

развит и предложено выделять во всем 

огромном  БМ  зону  «некрополя  Жуан-

тобе»  (будем  обозначать  далее  –  НЖ, 

имея  в  виду  курганообразные  холмы 

расположенные на склоне речной тер-

расы  обращенном  к  городищу  Жуан-

тобе),  и  соответственно,  зону  «некро-

поля  городищ  Караспан»  (НК)  в  части 

ниже р. Бадам. А за всей остальной ча-

стью  могильника,  расположенной  на 

поверхности  речной  террасы,  сохра-

нить название Борижарский могильник 

(БМ)  [Байпаков  К.М.,  Смагулов  Е.А., 

Ержигитова А.А., 2005, с. 98-99]. Нуж-

но  отметить,  что  выделение  объектив-

но существовавших участков обширно-

го пространственного явления, будь то 

городище  или  некрополь,  т.е.  выявле-

121

Н

аземНые

 

склепы

 б

орижарского

 

могильНика

Смагулов Е.А. 

4

Дальнейший опыт работ на Борижаре показал, что на гребнях межсаевых участков, на вершине тер-

расы расположены погребения в подкурганных катакомбах. Принятая ЮКАЭ методика раскопок, очевид-

но, не позволила выявить следы дромосов, которые обычно находятся не по центру кургана [Нурмухан-

бетов Б.Н., 1975, с. 106].

ние  планиграфической  структуры,  это 

один из закономерных результатов его 

изучения.  Такой  подход  является  тра-

диционным  в  источниковедческих  ар-

хеологических разработках. Очевидно, 

что, выявляя структуру, мы делаем шаг 

в познании объекта исследования [см. 

напр.: Габуев Т.А., Малашев В.Ю., 2007, 

с. 459-461]. 

Из  истории  изучения.  Нужно  ска-

зать,  что  БМ  наиболее  продолжитель-

но  и  систематически  изучаемый  не-

крополь в Казахстане. Впервые раскоп-

ки здесь были проведены в 1893 г. по 

инициативе Н.П. Остроумова, являвше-

гося в то время представителем Россий-

ской  Императорской  археологической 

комиссии в Туркестанском крае. Эти ра-

боты выявили, судя по описанию в от-

чете,  погребения,  ориентированные 

головой  на  СВ,  в  «огороженном  сыр-

цовым  кирпичом  четырехугольнике» 

[Остроумов  Н.П.,  1899,  с.  125-126]

.

 

Очевидно, что здесь первые исследова-

тели столкнулись с остатками наземных 

склепов,  которые  вследствие  обруше-

ния кровли и многовековой деструкции 

и дефляции, имеют вид курганообраз-

ных холмиков, а после расчистки остат-

ки его глиняных стен предстают в виде 

сырцовой «ограды».

Такие же «оградки» были расчище-

ны под девятью «курганами», располо-

женными  на  склоне  террасы  этого  же 

могильника  в  ходе  работ  ЮКАЭ  (рук. 

А.Н.  Бернштам)  в  сезоны  1949,  1951 

гг.  Еще  в  шести  курганах,  расположен-

ных по верху речной террасы, тогда не 

было обнаружено никаких погребений, 

и они были определены как кенотафы

4

. 

В  статье,  посвященной  итогам  работ 

ЮКАЭ в 1953 г., Е.И. Агеева и Г.И. Па-

цевич  характеризовали  итоги  предше-

ствовавших  работ  1949  и  1951  гг.  на 

Борижарском могильнике на фоне пер-

вых  незначительных  результатов  рас-

копок на цитадели Жуантобе. Получен-

ный  материал  позволил  авторам  да-

тировать  ранее  вскрытые  погребаль-

ные  сооружения  в  рамках  VIII-X  вв.  А 

тип  всех  вскрытых  прежде  погребаль-

ных  сооружений  определен  как  «пло-

щадки  на  уровне  горизонта  с  прямоу-

гольными оградками» [Агеева Е.И., Па-

цевич Г.И. 1956, с. 55]. В результате со 

свойственной тому времени смелостью 

было  сформулировано  и  высказано 

мнение, что эти погребения принадле-

жат  осевшим  тюркам-карлукам,  жите-

лям городка, существовавшем на месте 

городища Жуантобе [Агеева Е.И., Паце-

вич Г.И., 1956, с. 33 - 60]. 

Исследования  Б.  Нурмуханбето-

ва.  В  1967  г.  целенаправленные  и  си-

стематические  исследования  на  БМ 

были  продолжены  Семиреченской  ар-

хеологической  экспедицией  (САЭ).  По 

поручению  руководителя  экспедиции 

К.А. Акишева, эти работы проводил Б. 

Нурмуханбетов. В первый же сезон им 

было  вскрыто  более  сорока  курганов, 

и  в  некоторых  случаях  результаты  рас-

копок были интерпретированы как «на-

земные постройки» (5 экз.). Автор рас-

копок  так  обобщил  итоги  первых  рас-

копочных  сезонов:  «Общее  для  всех 

вскрытых курганов то, что захоронения 

122

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

в них совершены не в обычных могиль-

ных  ямах,  а  на  специально  приготов-

ленных для этих целей могильных пло-

щадках.  Такие  оригинальные  в  своем 

роде  площадки  устраивались  на  уров-

не или немногим ниже уровня горизон-

та.  Делались  они  всегда  из  битой  гли-

ны  с  примесью  мелкой  речной  гальки. 

Толщина слоя площадок от 5 до 10 см. 

Внешние  очертания  их  рисуются  в  са-

мых различных линиях.

Вместе  с  тем  в  обрядах  погребе-

ний прослеживаются и отличные в де-

талях  разновидности.  Выражаются  они 

в  следующем:  могильные  площад-

ки  открыты  со  всех  сторон  (курганы  5, 

6,  17,  21);  могильные  площадки  ого-

рожены  четырехугольными,  близкими 

к  квадрату  оградками  из  пахсы  (кур-

ган 27)

5

; на могильных площадках по-

строены  архитектурные  наземные  по-

гребальные сооружения (курганы 29 и 

33)» [Нурмуханбетов Б., 1969, с. 173]. 

Б. Нурмуханбетовым были опубликова-

ны  краткие  описания  лишь  половины 

из  всех  раскопанных  «курганов»  [Нур-

муханбетов Б., 1969, с. 165-173; Нур-

муханбетов  Б.,  1970,  с.  109-119].  И 

из  них  около  пяти-шести  определены 

им  как  «наземные  погребальные  по-

стройки».  Как  нам  теперь  представля-

ется,  и  все  остальные  «курганы»,  ин-

терпретированные  ранее  как  погребе-

ния  на  «оригинальных  в  своем  роде 

площадках»  или  «в  оградках»,  содер-

жали в себе остатки погребальных по-

строек – наземных склепов. Т.е. три на-

меченные Б. Нурмуханбетовым «разно-

видности» в реальности имеют отличия 

не  «в  обрядах  погребений»  или  фор-

ме погребальной постройки, а в степе-

ни сохранности и тщательности фикса-

ции конструкций в «курганной насыпи» 

и являются остатками одного типа/вида 

погребальных  построек,  которые  мы  в 

дальнейшем  будем  называть  «назем-

ные склепы».

Однако  давление  «курганного  сте-

реотипа» на Б. Нурмухамбетова остава-

лось  еще  достаточно  сильным.  Перво-

начально он вполне обоснованно пред-

положил,  что  постройки  были  «откры-

тыми  надмогильными  сооружения-

ми. Холм образовался позднее, вслед-

ствие  разрушения  стен  сооружения» 

[Нурмуханбетов  Б.,  1969,  с.  173].  Т.е. 

ни  о  какой  «курганной  насыпи»  в  ре-

конструкции формы погребального со-

оружения речи не было. Значит и в це-

лом БМ вряд ли можно определять ис-

ключительно  как  «курганный  могиль-

ник». Но в следующей публикации тип 

погребений  в  «погребальных  построй-

ках»  определен  им  как  «трупоположе-

ние под курганной насыпью внутри на-

земных  погребальных  построек»  [Нур-

муханбетов  Б.,  1970,  с.  117].  Отме-

тим  попутно,  что  в  соседних  областях 

Средней  Азии  к  тому  времени  архео-

логические  исследования  наземных 

погребальных  склепов  шли  довольно 

интенсивно.  Естественно,  накаплива-

лись комплексы находок, а так же опыт 

практических  работ  [Агзамходжаев  Т., 

1962; Буряков Ю.Ф., 1968; Ставиский 

Б.Я.,  Большаков  О.Г.,  Мончадская  Е.А., 

1953].  Помимо  узко  археологических 

публикаций,  эти  архитектурные  погре-

бальные  постройки  вошли  в  обобща-

ющие  историко-архитектурные  рабо-

5   

Правда,  в  списке  погребальных  сооружений,  опубликованном  позже  «оградки»  не  упоминаются 

[Нурмуханбетов Б.Н., 1975, с. 107].

123

жүктеу/скачать 10,67 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: