Xxii республикалық студенттер мен жас ғалымдардың ғылыми конференция материалдары

321 
идеи, которые определяют построение уголовного процесса. Они должны отвечать ряду 
признаков: 
а) принципами могут быть не любые, произвольно выбранные взгляды на формы и 
методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют социально-экономическим 
условиям развития общества: 
б) задачи уголовного процесса могут быть реализованы в условиях организации 
расследования и рассмотрения уголовных дел на демокраических принципах; 
в) принципами процесса являются руководящие идеи, нашедшие закрепление в 
нормах права. 
Согласно презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным, пока его 
вина не будет доказана с полной и абсолютной достоверностью, и суд не признает его 
виновным своим, вступившим в законную силу приговором. 
В международных правовых актах презумпция невиновности получила свое 
выражение в принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных наций 10 
декабря 1948 года, Всеобщей декларацией прав человека: «Каждый обвиняемый в 
совершении преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его 
виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного 
разбирательства, по которому ему обеспечиваются все возможности для защиты» (ст. 11 
Всеобщей декларации прав человека) [1]. Более краткая формулировка презумпции 
невиновности дана в принятом Генеральной ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года и 
ратифицированном Советским Союзом Международном пакте о гражданских и 
политических правах: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право 
считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону».
Ст. 77 Конституция Республики Казахстан гласит: «Лицо считается невиновным в 
совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в 
законную силу приговором суда. Любые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в 
его пользу» [2].
«Лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не 
будет признана вступившим в законную силу приговором суда. Любые сомнения в 
виновности обвиняемого толкуются в его пользу» Ст. 77 “Конституция Республики 
Казахстан.
Любое правовое государство на первое место должно ставить законность и 
правопорядок. Для нашей страны, стремящейся построить такое государство, это 
особенно актуально, и для этого, как говорил Первый Президент нашей страны, 
необходимо «..использовать все рычаги власти для того, чтобы устранить традиционное 
для нас положение, когда любая власть всегда значила больше, чем любой Закон» [3] 
формирование грамотной, соответствующей происходящим процессам, цивилизованной 
уголовной политики является приоритетной задачей, в решении которой должна активно 
участвовать наука. 
Эта проблема относится к числу, первостепенных в науке уголовного процесса и 
имеет важное значение. От того, признается ли презумпция невиновности принципом 
уголовного процесса, каковой должна быть ее формулировка, какие из нее следуют 
теоретические и практические выводы - от решения всех вопросов в огромной мере 
зависит качественная характеристика всей многогранной деятельности государственных 
органов по расследованию преступлений, изобличению виновных в их совершении, 
вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. 
Принцип презумпции невиновности получил развитие в работах Н. Н. Полянского, 
который утверждал, что презумпция невиновности имеет в праве значение 
непререкаемого начала. Правильно трактовала проблему презумпции невиновности В. И. 
Каминская. По ее. мнению, презумпция невиновности «...стимулирует раскрытие истины, 
поскольку в ней-то и выражено как необходимое требование, что виновность обвиняемого 

322 
должна быть доказана, и доколе это не достигнуто, никто не может быть признан 
виновным» . 
Но у презумпции невиновности было и не мало противников, так например, против 
выступал, в частности, В. С. Тадевосян. В одной из своих статей он пришел к выводу, что 
«презумпция невиновности не нужна уголовному процессу». К. А. Мокичев также считал, 
что «в законах и в практике борьбы с преступностью не было и нет никаких презумпций, 
т. е. предположений о виновности или невиновности». О формулировке же презумпции 
невиновности он писал, что нелепость ее совершенно очевидна [4].
Мы не будем подвергать здесь критическому анализу точку зрения К. А. Мокичева, 
так как это было уже сделано П. И. Кудрявцевым. Хотелось бы только привести 
высказывание того же К. А. Мокичева, сделанное им за несколько лет до этого. Он писал 
тогда: «Презумпция невиновности в уголовном процессе является выражением глубокого 
демократизма этого процесса, охраной конституционных прав. граждан и средством 
борьбы с неосновательным привлечением и осуждением граждан. Иное понимание 
презумпции невиновности в наших условиях является свидетельством проявления 
догматизма в науке уголовно-процессуального права и свидетельством полного отрыва от 
практики, от политического содержания работы органов прокуратуры и судебных 
органов»[4]. Лучше об ошибочности позиции недругов презумпции невиновности сказать 
трудно. К сожалению, К. А. Мокичев не поведал читателям о причинах столь странной 
метаморфозы своих взглядов.
М.С.Строгович предложил следующую трактовку данного принципа : 
«Обязанность 
доказывания 
виновности 
обвиняемого 
лежит 
на 
обвинителе. 
Обвинительный приговор может быть вынесен лишь при условии, если виновность 
обвиняемого в совершении преступления доказана и не может быть основана на 
предположениях»[5]. Конечно, здесь выражены основные следствия презумпции 
невиновности, но это еще не есть ее четкая формулировка.
Нужно еще раз отметить, что презумпция невиновности вовсе не является 
выражением субъективного мнения или иного субъекта уголовно-процессуальной 
деятельности, она является выраженным в законе объективным правовым положением. 
Презумпция невиновности вовсе не запрещает лицу, производящему дознание, 
следователю, прокурору изобличать обвиняемого, доказывать его виновность. Но она 
запрещает объявлять обвиняемого виновным, поступать с ним как с преступником до тех 
пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена 
вступившим в законную силу приговором суда. Органы расследования уголовного дела, а 
также прокуратуры, осуществляющие надзор за расследованием и поддерживающие в 
суде государственное обвинение в полной мере вправе и обязаны решительно и 
эффективно осуществлять свои полномочия для изобличения обвиняемого, для показания 
его виновности. Но их выводы и утверждения о виновности обвиняемого - это только их 
личное мнение, правильность которого они должны доказать и которое станет 
действительным официальным признанием обвиняемого (подсудимого) виновным в 
совершении преступления лишь тогда, когда с этим согласится суд и это свое согласие 
выразит в приговоре по вступлении его в законную силу. 
Признание презумпции невиновности обвиняемого институтом, присущим природе 
уголовного процесса подтверждается и тем фактом, что идея, необходимые составные 
элементы презумпции невиновности, а также формулировка определения этой 
презумпции 
получила 
текстуальное 
закрепление 
в 
действующем 
уголовно-
процессуальном законодательстве и в основном законе Республики Казахстан. 
Таким образом, на наш взгляд, суть и содержание принципа презумпции 
невиновности заключается в том огромном гуманистическом и демократическом 
значении, которое содержит положение о том, что: 
- виновность обвиняемого в совершении преступления подлежит доказыванию; 

323 
- бремя (обязанность) доказывания лежит на обвинителе, его недопустимо 
перелагать на обвиняемого; 
-всякие сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу; 
- недосказанная виновность равна доказанной невиновности; 
- признать человека виновным в совершении преступления можно только по 
приговору суда, вступившему в законную силу; 
- обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 
Этим положением будет руководствоваться любое цивилизованное государство, 
заинтересованное в том, чтобы осуждению подвергались те и только те, кто 
действительно виновен в совершении преступления, и ни один человек не понес бы 
уголовное наказание без вины. 

жүктеу/скачать 8,13 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: