Цели и задачи работы с одаренными детьми


Результативность участия в конкурсах и научных соревнованиях, олимпиадах( за 3 года в динамике)



бет4/4
Дата07.01.2022
өлшемі1,2 Mb.
#19781
1   2   3   4
7.Результативность участия в конкурсах и научных соревнованиях, олимпиадах( за 3 года в динамике).

Участие в городских,областных,республиканских,международных олимпиадах и других конкурсах за 2018-2019 год.

Уровень

Название

Кол.

Место

1

2

3

обл

Айналайын

34

 

7

13

обл

Асыл тас

46

1

14

6

обл

Тұлпар

49

1

1

17

обл

Лидер

116

 

17

42

обл

ЧОП

6

 

 

5

обл

Малахит

162

1

6

45

обл

Балапан

88

 

4

13

обл

Кенгуру математика

44

1

7

3

обл

Үркер

2

 

 

2

всего

547

4

56

146



















Уровень

Название

Кол.

Место

1

2

3

меж

Бритиш Булдог

42

 

1

 

меж

Золотое руно

9

1

3

3

меж

ЧОП

7

 

 

4

меж

Русский медвежонок

70

1

3

5

ВСЕГО

128

2

7

12







 










Уровень

Название

Кол.

Место

1

2

3

респ

Ақ бота

47

2

14

8

всего

47

2

14

8




Уровень

Название

Кол.

Место

1

2

3

4

гор

городские олимп по

предметам



20

2

9

8

1

респ

дистан.олимпиада KIO

13

 

4

4

 




Конкурсы

участников

призеров

Дарын

157

206

Другие олимпиады и конкурсы

208

77

всего

365

283



Участие в городских,областных,республиканских,международных олимпиадах и других конкурсах за 2019-2020 год.

Участие учащихся по линий «Дарын»

Уровень

Название

Кол.


Призовые места

обл

Айналайын

50

43

обл

Асыл тас

47

2

обл

Тұлпар

46

10

обл

ЧОП

12

6

обл

Малахит

97

24

всего

252

85













Уровень

Название

Кол.

Призовые места

меж

Бритиш Булдог

66

45

меж

Русский медвежонок

62

20

ВСЕГО

128

65







 




Уровень

Название

Кол.

Призовые места

респ

Ақ бота

50

21

Всего

50

21

всего

430

171

Динамика за 2019-2020 учебный год


Мониторинг участия учащихся в конкурсах, марафонах, олимпиадах различного уровня за 2019-2020 учебный год

Международного уровня







Конкурсы, олимпиады, фестивали

Кол-во участников

Кол-во призовых мест




198

95

Республиканского уровня




Конкурсы, олимпиады, фестивали

Кол-во участников

Кол-во призовых мест




75

40

Областного уровня

Конкурсы, олимпиады, фестивали

Кол-во участников

Кол-во призовых мест







282

87




Городского уровня

Конкурсы, олимпиады, НПК

Кол-во участников

Кол-во призовых мест







42

19

Всего

597

241

Дарын

430

171





Количество призеров по конкурсам, олимпиадам







2020-2021 учебный год





уровень

количество учащихся

1 место

2 место

3 место




городские

48

2

2

4




областные

140

24

32

38




рес.дистан.

24

10

2

1




межд.дистан.

20

17

 

 




 

180

38

30

28

























180/76














Количество участников и призеров олимпиад и конкурсов различного уровня

РНПЦ "Дарын" за 2020-2021 учебный год


Айналайын

Асыл тас

 

Тұлпар

 

Лидер

Всего

Всего

участники

призеры

участники

призеры

участники

призеры

участники

призеры

участники

призеры

50

43

47

2

42

10

18

18

157

73



Конкурсы

участников

призеров

Дарын

157

73

Другие олимпиады и конкурсы

180

76

всего

337

149


Динамика за 2020-2021 учебный год





Конкурсы 2018-2019

участников

призеров

Дарын

157

206

Другие олимпиады и конкурсы

208

77

всего

365

283




Всего другие конкурсы 2019-2020

597

241

Дарын

430

171

Всего

1027

412




Конкурсы 2020-2021

участников

призеров

Дарын

157

73

Другие олимпиады и конкурсы

180

76

всего

337

149

В 2020-2021 учебном году была продолжена работа по развитию интеллектуальных способностей учащихся через творческую форму организации учебного процесса. Она была направлена на активизацию обучения, придание ему творческого, исследовательского характера. Тем самым планировалось передать учащимся инициативу в организации своей познавательной деятельности. Система организации работы по данному направлению рассматриваются на совещаниях при директоре, методических совещаниях, педагогических советах. Участие учащихся в интеллектуальных марафонах, конкурсов и олимпиадах повысило:



  • качество знаний по предметам;

  • результативность, инициативность, творческое отношение к окружающей действительности;

  • умственную и творческую самостоятельность;

  • чувство ответственности.

С каждым годом количество участия учащихся и призовых мест в интеллектуальных марафонах, конкурсов и олимпиадах увеличивается. Поэтому необходимо дальше привлекать учащихся к участию в интеллектуальных марафонах, конкурсов и олимпиадах, продолжить индивидуальную рапботу с одаренными детьми.

8.Проблемы -пути решения

Для успешной работы с одаренным ребенком школа обязана найти его сильную сторону и дать ему возможность проявить ее, почувствовать вкус успеха и поверить в свои возможности. Тогда и только тогда у ученика появится интерес, разовьется мотивация, что является необходимым условием успеха.  Поэтому учителя призваны  создавать развивающую, творческую среду, способствующую раскрытию природных возможностей детей.
Одарённость детей является одной из важных проблем общества. Дело  не столько в передаче знаний, сколько в создании условий для того, чтобы дети могли  углублять эти знания и разрабатывать на их основе новые, необходимые для жизни нового поколения.

 Какие проблемы возникают у одаренных детей? Как они решаются?



Метод поддержки обучения одаренных детей – обогащение – чаще всего в нашей стране принимает форму дополнительных занятий в разнообразных кружках (по математике, физике, моделированию и т.д.), секциях, школах специальных дисциплин (музыки, рисования и т.д.). В этих кружках обычно есть возможность индивидуального подхода к ребенку и работы на достаточно сложном уровне, не позволяющем скучать. Таким образом, создается достаточная мотивация и хорошие условия для прогресса одаренного ребенка.

9.Помощь психологической службы Справка психологической службы по выявлению одаренности учащихся. 2020-2021 учебный год.

Педагоги-психологи Шиколенко Г.В.

Розенберг О.Г.
По плану работы психологической службы ежегодно проводится диагностическая работа по выявлению одаренности среди учащихся. В 3-х и 6-х классах проводится психологическая диагностика рекомендованная РНПЦ «Дарын». В состав данной диагностики входят следующие методики:

  • Методика АПР (анализ, планирование, рефлексия) предложена Заком – позволяет определить уровень мыслительной деятельности,

  • Методика определения уровня творческого мышления Е.Туник,

  • Направленность на решение интеллектуальных задач.

Дистанционный формат обучения в данном учебном году, внёс коррективы: диагностика проводилась с использования гуглформ в режиме онлайн по желанию учащихся.

Методика А.З. Зака позволяет изучить уровень развития основ теоретического мышления школьников. То есть данная методика дает возможность просмотреть умеет ли ребенок совершать действия в уме, анализировать и структурировать информацию. Выявить уровень развития рефлексии и умения планировать свои мыслительные действия. При исследовании уровня творческого мышления учитываются 2 критерия: беглость ответов (продуктивность) и их оригинальность (фактор, который характеризует своеобразие творческого мышления, необычность подхода к проблеме). При исследовании направленности на решение интеллектуальных задач рассматриваются 2 фактора - собственно направленность и результат.

Также при переходе в среднее звено среди учащихся 4-х классов проводится методика «Карта интересов» с целью выявления интересов и склонностей для дальнейшего их развития.

В рамках предпрофильного обучения в 7-х классах изучается тип мышления.

Полученные результаты доводятся до классных руководителей, учителей-предметников, родителей и учащихся. Для просветительской работы психологической службой школы собран материал по развитию одаренности, который оформлен в памятки для всех субъектов образовательного процесса. Также создан банк разработок для проведения практической работы по теме «одаренность» в виде занятий, тренингов, семинаров.
Справка психологической службы по результатам диагностики учащихся 3-х классов,по выявлению одаренности учащихся. 2020-2021уч. г.

Педагоги-психологи Шиколенко Г.В.

Розенберг О.Г.

В 2020-2021 учебном году в3 – х классах была проведена психологическая диагностика для выявления одаренных детей рекомендованная РНПЦ «Дарын». В состав данной диагностики входят следующие методики:



  • Методика АПР (анализ, планирование, рефлексия) предложена Заком – позволяет определить уровень мыслительной деятельности,

  • Методика определения уровня творческого мышления Е.Туник,

  • Направленность на решение интеллектуальных задач.

Методика А.З. Зака позволяет изучить уровень развития основ теоретического мышления школьников. То есть данная методика дает возможность просмотреть умеет ли ребенок совершать действия в уме, анализировать и структурировать информацию. Выявить уровень развития рефлексии и умения планировать свои мыслительные действия.

Результаты по методики А.З. Зака представлены в таблице по классам на параллели




3 «А»

3 «Б»

3 «В»

3 «г»

Общая

Эмпирический

15 – 64,5%

Алькаева Камилла

Бромат Дмитрий

Буянкина Валерия

Губина Валерия

Гутова Мария

Данильченко Павел

Клочков Ярослав

Кусманов Ерназар

Николаев Архип

Обносова Вероника

Равва Демид

Савушкин Никита

Сельская Яна

Статникова Элина

Ткаченко Роксана





23 – 87,4%

Алёхина Софья

Асылбекова Аиша

Аязбаев Бексултан

Аязбаев Тамерлан

Боранбаева Алина

Горбатова София

Еремина Арина

Ертайқызы Наргис

Иванчикова Полина

Ильченко Кира

Колпаков Артур

Корянова Виктория

Круглов Тимофей

Кузнецова Малика

Леликова Елизавета

Омарбаева Айлина

Полякова Валерия

Семернева Кристина

Сотников Радион

Стрельников Александр

Токушев Кирилл

Троицкая Анна

Чепрасов Матвей



24- 79,2%

Беловолова Алена

Беляев Александр

Воробьев Артем

Гаврюков Артем

Головко Кирилл

Горшков Родион

Джакупов Эльдар

Дингес Ярослав

Егоров Матвей

Зубов Богдан

Казаков Тимофей

Карташова Ясмина

Ким Кира

Корешков Генна

Кошелев Ярослав

Лискова Виктория

Малышкин Игорь

Мусинова Рамина

Ноженко Сергей

Погорелова Карина

Сакпанова Тахмина

Семенчук Антон

Старостенко Ульяна

Фонденко Елизавета


20- 74%

Аушева Яна

Баянов Алимжан

Богаутдинова Рамина

Богданова Милана

Гурьев Захар

Давыдов Давид

Зыкова Милана

Казанцев Виталий

Казанцева Василиса

Комаров Валерий

Михайлова Милана

Мошков Максим

Рекайкина Кира

Серикова Инайя

Сизов Степан

Танасевский Арсений

Темченко Мария

Тиунова Ангелина

Холстинина Арина

Шипулин Сергей


82- 76,2%


Аналитический

5- 21,5%

Репина Виктория

Вагнер Даниил

Аманбаева Алина

Ермошенко Артем Шманай Таисия


1 – 3,8 %

Орынбасар Ислам



6- 19,8%

Коробов Артем Климов Родион

Майстренко Кристина

Лискова Виктория

Маликова Яна

Ернесов Исламбек



5- 18,5%

Перова Ульяна

Хвостов Владислав

Еремеева Ангелина

Струкова Милана

Серегина Алиса



17- 15,9%

планирующее

2- 8,6%

Шемелин Максим

Назаров Вадим


2- 7,6%

Шипунов Арсений

Пестов Иван


2- 6,6%

Ефремова Мария Сафонова София



2- 7,4%

Гановичева Надежда

Насыров Богдан


8-7,5%


Анализируя результаты параллели учащихся 3 классов можно сделать вывод, у учеников преобладает эмпирический уровень мышления 82- 76,2%, которое является стандартной характеристикой всех людей.

У 25 - 22,5 % учащихся наблюдается развитие навыков пошагового планирования своих умственных действий, умений анализировать то, что уже выполнено, как это выполнено и какого результата достигли в итоге. Данные учащиеся являются интеллектуальном резервом школы.



При исследовании уровня творческого мышления учитывались 2 критерия: беглость ответов (продуктивность) и их оригинальность (фактор, который характеризует своеобразие творческого мышления, необычность подхода к проблеме).

Результаты учащихся 3 классов по определению уровня творческого мышления (продуктивность и оригинальность)




3 «А»

3 «Б»

3«В»

3 «Г»

Сред по параллели

высокий уровень

16 - 64%

4%

6 – 26 %

3 - 12%

26 – 26,5%

среднего уровня

7 - 28%

16 – 64 %

16 – 60 %

18- 72%

57 – 56 %

ниже среднего




5 – 20 %,

1 -3,8 %

4%

7 - 7%

Оригинальность

17 - 68%

9- 36%

5 – 19 %

3-12 %

34 – 34 %

Анализируя результаты параллели учащихся 3 классов можно сделать вывод, у учеников преобладает средний уровень творческого мышления – 56% что составляет практически половину учащихся данных классов, оригинальность в ответах – 34 %, что свидетельствует о некоей шаблонности мышления.

Направленность на решение интеллектуальных задач.

При исследовании направленности на решение интеллектуальных задач рассматривались 2 фактора - собственно направленность и результат.



Результаты учащихся 3 классов по решению интеллектуальных задач.




3«А»

3«Б»

3 «В»

3 «Г»

Сред по параллели

сложный уровень

4 -16 %


10- 40 %

6 - 24 %

14- 56%


34 – 38 %

средний уровень

1 – 4 %

2-16%

6 – 24 %

4- 16 %

13 – 19 %

Простой уровень

10- 40%

8- 32 %

10 -40 %

3 - 12%

31 - 31%

% выполненных заданий

4 % - 1 учащихся решил все задания,

4% - 1 учащийся

сумел решить задания, на две третьи (два задания), а 16% справились с ними лишь на треть


4 - 16 % учащихся справились лишь на треть,

4- 16 % на две третьи (два задания, 1- 4% учащихся решил все задания), что подтверждает результаты диагностики



2 - 16% учащихся сумели решить задания, на две третьи (два задания), а 3- 12 % справились с ними лишь на треть.

4% учащийся сумел решить все задания,

4-16 % на две третьи (два задания),

5-20 % справились с ними лишь на треть.





Анализируя результаты, учащихся мы видим, 38 % детей выбирают себе задания сложного уровня, что свидетельствует о достаточно высокой мотивации на преодоление трудностей, одаренные дети стремятся к наиболее сложным заданиям, не страшась трудностей.

По итогам диагностики, в целом, мы можем выделить как потенциально одаренных детей на параллели 3 классов:

Репина Виктория, Вагнер Даниил, Аманбаева Алина, Ермошенко Артем, Шманай Таисия , Шемелин Максим, Назаров Вадим, Орынбасар Ислам, Шипунов Арсений, Пестов Иван, Коробов Артем, Климов Родион, Майстренко Кристина, Лискова Виктория, Маликова Яна, Ернесов Исламбек, Ефремова Мария , Сафонова София, Перова Ульяна, Хвостов Владислав, Еремеева Ангелина, Струкова Милана, Серегина Алиса, Гановичева Надежда, Насыров Богдан.

Рекомендации:

1. Требуется доброжелательное заинтересованное отношение педагогов, чтобы замотивировать ребят со средним уровнем теоретического мышления и выяснить, в чем именно состоит область их первичного исследовательского интереса.

2. Мягко направлять и давать проявлять исследовательскую и творческую инициативу всем ребятам.

3. Развивать исследовательский и творческий потенциал ребят, мотивируя их на успех и на положительный результат.

4. Привлекать ребят с высоким уровнем теоретического мышления и выше среднего к участию в различных конкурсах и олимпиадах, согласно их интересам и сфере реализации способностей.

5. Развивать у ребят способность к планированию действий, путем проведения на уроках небольших упражнений или заданий по теме, где требуется от учеников составлять определенный алгоритм действий.

6. Каждый урок заканчивать обсуждением того, что было сделано на уроке, как это было сделано и какой результат в итоге получен. Обсуждение должны вести сами учащиеся, а задача учителя – направлять ребят, но не говорить за них
Справка психологической службы по результатам диагностики учащихся 6-классов,

по выявлению одаренности учащихся 2020 -2021 уч. г.

В 2020-2021 учебном году в 6 – х классах была проведена психологическая диагностика для выявления одаренных детей рекомендованная РНПЦ «Дарын». В состав данной диагностики входят следующие методики:



  • Методика АПР (анализ, планирование, рефлексия) предложена Заком – позволяет определить уровень мыслительной деятельности,

  • Методика определения уровня творческого мышления Е.Туник,

  • Направленность на решение интеллектуальных задач.

Методика А.З. Зака позволяет изучить уровень развития основ теоретического мышления школьников. То есть данная методика дает возможность просмотреть умеет ли ребенок совершать действия в уме, анализировать и структурировать информацию. Выявить уровень развития рефлексии и умения планировать свои мыслительные действия.

Результаты по методики А.З. Зака представлены в таблице по классам на параллели




6 «А»

6 «Б»

6 «В»

6 «г»

6 «д»

Общая

Эмпирический

18 –84,6 %

Бейсембинов Ануар

Воронова Маргарита

Голодных Илья

Кабденова Альбина

Каирбеков Эльдар

Карамышев Виктор

Қасенова Малика

Маковская Виктория

Маллаев Мухаммадшох

Маллаев Салим

Мамай Тимофей

Махамбетова Жанель

Молдабекова Карина

Немкова Валерия

Раловец Софья

Спирин Егор

Толстикова Жасмин

Яковлева Дарья


21 – 84%

Аверин Максим

Аркадьев Прохор

Асылханқызы Алуа

Базарканова Сабина

Балтабаева Анель

Ибрагимов Ильнар

Ирхин Илья

Кабланова Нургуль

Клиценко Данил В

Коваленко Виктория

Лопатин Ярослав А

Матайбаева Аида

Натальчук Анастасия

Нурахметов Рамазан

Павленко Анастасия

Родичев Артур

Сагачёва Юлия

Сиухина Елизавета

Уколова Алина

Чащин Богдан В

Юрченко Ангелина




22- 94,6%

Анфилофьева Екатерина

Ахметжанова Замира

Алябьев Максим

Астахов Александр

Боронин Матвей

Буянкина Карина

Булатов Рамиль

Даулетбаев Тимур

Дружинина Ульяна

Ежикенева Алина

Елисеева Камилла

Захарова Анна

Короткова Ульяна

Котегова Камалия

Петровский Семен

Польшин Давид

Путинцева Арина

Рыбин Алексей

Строкатова Дарья

Цыбульникова Вероника

Штипс Даниил

Ярченко Милан


21- 86,1%

Аноп Дмитрий

Асхатов Рамиль

Арутюнян Милана

Билюков Даниил

Бортников Владислав

Бутылкина Вероника

Жгун Дарья

Жомарт Ясмин

Захарко Ярослав

Колесникова Мария

Колесников Роман

Медведев Михаил

Меркеш Руслан

Мудрая Сабрина

Мусахитов Муслим

Нурланкызы Наргиз

Паршин Матвей

Севаконев Никита

Ташматова Виктория

Чингисова Камила

Шевченко Максим




26-100%

Байтулеков Георгий

Ботников Кирилл

Брикотнин Никита

Грасмик Алина

Данилов Александр

Елеманова Айша

Захаров Даниил

Иванченко София

Изотов Семен

Колпакова Анжелика

Лазарева Валерия

Лютовский Роман

Меркульева Валерия

Обухова Анастасия

Оспанова Алина

Осипович Алексей

Охохонин Данил

Поперечный Егор

Смагулова Арина

Сутормина Кристина

Турлинова Анеля

Ударцева Алина

Устинов Даниил

Хан Виктория

Хлопова Роза

Цымбал Роман


119 -- 76,2%


Аналитический

2- 9,4%

Брихова Кира

Еловиков Егор

Попов Александр




3 – 12 %

Волкова Софья

Синогин Давид

Харитоненко Даниил




1- 4,3%

Сущенко Иван




2- 8,2%

Дмитриева Виктория

Тикунов Илья





8- 6,4%

Планирующее

1- %

Шемелин Иван



1- 7,6%

Исаев Артём






1- 4,1%

Сазонов Георгий







3- 2,4 %


Анализируя результаты параллели учащихся 6 классов можно сделать вывод, у учеников преобладает эмпирический уровень мышления 119 -- 76,2% которое является стандартной характеристикой всех людей.

У 11 - 8,8 % учащихся наблюдается развитие навыков пошагового планирования своих умственных действий, умений анализировать то, что уже выполнено, как это выполнено и какого результата достигли в итоге. Данные учащиеся являются интеллектуальном резервом школы.



При исследовании уровня творческого мышления учитывались 2 критерия: беглость ответов (продуктивность) и их оригинальность (фактор, который характеризует своеобразие творческого мышления, необычность подхода к проблеме).

Результаты учащихся 6 классов по определению уровня творческого мышления (продуктивность и оригинальность)




6 «А»

6 «Б»

6«В»

6 «Г»

6 «Д»

Сред по параллели

высокий уровень

4-18,8%

13- 52 %

5 – 21,5 %

6- 24,6%

3 – 11,4%

31 – 24,8%

среднего уровня

11-51,7 %

6- 24 %

16 – 25,8 %

15- 61,5%

18-68,4 %

66 – 52,8%

ниже среднего

6- 28,2%

6- 24 %

2- 8,6 %

3- 12,3 %

5 - 19%

22 -17,6 %

Оригинальность

6 – 28,2%

9- 36 %

8 – 34,4%

4 – 16,4 %

3 – 11,4%

30 - 24%

Анализируя результаты параллели учащихся 6 классов можно сделать вывод, у учеников преобладает средний уровень творческого мышления – 52,8 % что составляет практически половину учащихся данных классов, оригинальность в ответах – 24 %, что свидетельствует о некоей шаблонности мышления.

10.Направленность на решение интеллектуальных задач.

При исследовании направленности на решение интеллектуальных задач рассматривались 2 фактора - собственно направленность и результат.



Результаты учащихся 6 классов по решению интеллектуальных задач.




6«А»

6«Б»

6 «В»

6 «Г»

6 «Д»

Сред по параллели

сложный уровень

18,5%

41,8%

69,7%

78%


56%


52,8%

средний уровень

55,5 %

62,4%

65,6%

72,8%

16 %

54,4%

Простой уровень

25,9 %

62,4%

61,5%

83,2%

12%

49%

Анализируя результаты, учащихся мы видим, 52,8 % детей выбирают себе задания сложного уровня, что свидетельствует о достаточно высокой мотивации на преодоление трудностей, одарённые дети стремятся к наиболее сложным заданиям, не страшась трудностей.

По итогам диагностики, в целом, мы можем выделить как потенциально одарённых детей на параллели 6 классов: Брихова Кира , Еловиков Егор , Попов Александр , Шемелин Иван , Волкова Софья Синогин Давид , Харитоненко Даниил , Исаев Артём , Сущенко Иван , Дмитриева Виктория , Тикунов Илья , Сазонов Георгий .



Рекомендации:

1. Требуется доброжелательное заинтересованное отношение педагогов, чтобы замотивировать ребят со средним уровнем теоретического мышления и выяснить, в чем именно состоит область их первичного исследовательского интереса.

2. Мягко направлять и давать проявлять исследовательскую и творческую инициативу всем ребятам.

3. Развивать исследовательский и творческий потенциал ребят, мотивируя их на успех и на положительный результат.

4. Привлекать ребят с высоким уровнем теоретического мышления и выше среднего к участию в различных конкурсах и олимпиадах, согласно их интересам и сфере реализации способностей.

5. Развивать у ребят способность к планированию действий, путем проведения на уроках небольших упражнений или заданий по теме, где требуется от учеников составлять определенный алгоритм действий.

6. Каждый урок заканчивать обсуждением того, что было сделано на уроке, как это было сделано и какой результат в итоге получен. Обсуждение должны вести сами учащиеся, а задача учителя – направлять ребят, но не говорить за них
Справка психологической службы по результатам диагностики учащихся 4-х классов,по выявлению одарённости учащихся 2020 -2021 уч. г.

Педагоги-психологи Шиколенко Г.В.

Розенберг О.

Выявление интересов и склонностей ребёнка - дело очень сложное. С помощью методики диагностики одарённости «Карата интересов», мы попытались определить интересы детей, и создать относительную картину характера направленности интересов ребёнка. При изучении склонностей и способностей ребёнка следует учитывать обстоятельство, отмечаемое многими исследователями, что склонности и способности детей этого возраста слабо дифференцированы и неустойчивы. Данная методика применяется в целях получения первичной информации о характере и направленности интересов, а также способностей ребёнка.



Результаты исследования показали интересы и склонности младших школьников к тем или иным сферам деятельности:

Сфера деятельности

4 «а»

4 «б»

4 «в»

4 «г»

общ

Математика и техника

1

7

6

5

19

Гуманитарная сфера

2

8

1

2

13

Художественная деятельность

11

9

11

8

39

Физкультура и спорт

6

5

6

10

27

Коммуникативные интересы

7

2

6

3

18

Природа и естествознание

2

12

1

5

20

Домашние обязанности и труд

11

10

8

10

38




Сфера деятельности

4 «а»

4 «в»

4 «б» 4 «г»

Математика и техника

Прокудин Даниил

Кожебеков Амир

Юдин Александр

Рыжов Никита

Павлова Кристина

Капустина

Алексан. Орлов Никита



Шашенко Виктория

Локотко Александр

Галютин Ярослав

Молодова Софья

Шумилова Мария


Гуманитарная сфера

Сагандыков Ален

Скакуновский Арсен

Тамбовцев Данил

Прокудин Даниил

Кулаковский Жангир

Ларионова Лада

Магауия Олжас


Юдин Александр


Нурланов Нуркен

Молодова Софья



Природа и естествознание

Ларионова Лада

Дрокина Регина



Тюлюмбаев Никита

Кузнецова София Герасимова Ева Каирбеков Бексултан

Молодова Софья

Нурланов Нуркен

Тюлюмбаев Никита










По результатам исследования было выявлено, интересы детей одинаково хорошо выражены в нескольких сферах, в то же время определился процент ребят с определённым типом направленности интересов.

Необходимо отметить, существует несовпадения между интересами и склонностями, с одной стороны, и способностями, с другой стороны, и способностями и одарённостью с третьей, эти явления тесно связаны между собой. Эта связь уже на ранних этапах развития личности выражена достаточно определённо - ребёнок интересуется, как правило, той сферой деятельности, в которой он наиболее успешен, за достижения в которой его часто поощряют взрослые и сверстники. Таким образом, интересы и склонности выступают как индикатор способностей и одарённости, с одной стороны, и как отправная точка, предпосылки их развития, с другой.

Данная информация, может оказать существенную помощь учителям в активизации в данном направлении работы с родителями. Подтолкнуть их к изучению интересов и склонностей собственных детей, дать им, по крайней мере, задуматься над этой сложной проблемой.



11. Выводы:

  1.  В школе организована и ведется в системе работа с одаренными детьми.

  2. Выросло число учащихся и учителей, вовлеченных в исследовательскую деятельность.

  3. Организованна индивидуальная работа с детьми.

  4. Используются активные формы организации работы.

  5. Увеличилось количество участников мероприятий, конкурсов, олимпиад. Расширена предметная область исследований (технология).

  1.  Все материалы НОУ (документы, новости) размещаются на школьном сайте.

  2. Расширен диапазон мероприятий, конкурсов, олимпиад.

12.Цели и задачи на следующий год:

 Цель на 2021 – 2022учебный год: продолжить работу по созданию условий для оптимального развития одаренных и способных детей.



Задачи:

- продолжить   создавая условия для их самоопределения, самореализации одаренных детей;

 - усиление работы по научно- исследовательской деятельности обучающихся.

 - изучение приемов целенаправленного наблюдения и диагностики учащихся.

- создание условий для совершенствования способностей учащихся через включение в самостоятельную деятельность.

 - совершенствование форм работы с одаренными детьми.

-  повышение квалификации педагогов в работе с одаренными детьми.

- использовать в образовательной практике школы продуктивные педагогические технологии, повышающие эффективность работы с одаренными детьми и индивидуализацию образования;



- продолжить систему мониторинга личностного развития одаренных детей и результатов деятельности педагогов.         

Зам.директора по работе с одаренными детьми Миржакупова Г.Т.

Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет