Қ ұ р ы л т а й ш ы : Казақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
| HISTORY OF THE HOMELAND Қ ұ р ы л т а й ш ы : Казақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі Ғылым Комитеті Ш.Ш. Уәлиханов атындағы Тарих және этнология институты Б а с р е д а к т о р ы : ХАНКЕЛДІ ӘБЖАНОВ Р е д а к ц и я л ы қ а л қ а : Р. Абдуллаев (Өзбекстан), М. Асылбеков, Б. Аяған, М. Әбусейітова, С. Әжіғали, Н. Әлімбай, К. Бұрханов, Б. Байтанаев, М. Ескендіров, Қ. Жұмағұлов, Ғ. Кенжебаев, Б. Көмеков, Мансура-Хайдар (Үндістан), Р. Масов (Тәжікстан), Ә. Мұхтар, В. Плоских (Қырғызстан), Ю. Петров (Ресей), О. Смағұлов, Сон Ен Хун (Оңтүстік Корея), Е. Сыдықов, У. Фиерман (АҚШ), Чень Шиамин (Қытай), А. Чубарьян (Ресей) Бас редактордың орынбасары: С. Рүстемов Жауапты редактор: Қ. Әлімғазинов Редакторлар: К. Нұрымбетова, 3. Төленова Редакцияның мекен-жайы: 050100, Қазақстан Республикасы, Алматы қ., Шевченко көшесі, 28, Ш.Ш. Уәлиханов атындағы Тарих және этнология институты, «Отан тарихы» журналының редакциясы Телефон: 272-68-46 Е-mail: kazhistory@ bk. ru Электрондық мекен-жай: www.iie.kz Журнал Қазақстан Республикасының Ақпарат және қоғамдық келісім министрлігінде 1998 ж. 9 наурызда тіркеліп, N 158-ж куәлігіне ие болды. Мақалаларды қайта бастырып жариялағанда, микрофильмге және басқа да көшірмелерге түсіргенде міндетті түрде журналға сілтеме жасау қажет. 3 Мазмұны Содержание Contents Қазақстан Республикасының Тұңғыш Президенті күні День Первого Президента Республики Казахстан The Day of the First President of the Republic of Kazakhstan Х.М. АБЖАНОВ Н. Назарбаев: неизвестные страницы научного предвидения и созидания.................................................5 Ж.Б. АБЫЛХОЖИН Вопросы социокультурной модернизации, сегодняшняя актуальность общества....................................10 Б.М. СУЖИКОВ К.Ш. АЛИМГАЗИНОВ Инновации e-science в исторической науке Казахстана: модернизация как приоритет программных задач фундаментальных исследований...............................................................13 Д.А. РАХЫМҚҰЛОВ Н. Назарбаев және жастар саясаты: ғылым жолында бағындыратын белестер........................................16 Р.Д. КУБЕЕВ The President N.A. Nazarbayev’s initiatives in the framework of partnership between the United Nations Organization and the Republic of Kazakhstan...................................................................20 Қазақстан және әлем қауымдастығы Казахстан и мировое сообщество Kazakhstan and world community А.П. НЕМЫХ Отражение этнической идентификации в государственных стратах (на примере Кыргызстана)..............................................................................................................................23 Г.К. МУКАНОВА Международные отношения вокруг Центральной Азии в освещении СМИ: критический дискурс-анализ (Казахстан, рубеж ХХ – ХХI вв.).................................................................28 Е.Ж. ОРАЗБЕК Казахстан и «Организация экономического сотрудничества»: аспекты взаимоотношений в региональном контексте...............................................................................................35 Отарлау ойраны Катаклизмы колонизации Cataclysms of colonization Г.Н. КСЕНЖИК Некоторые моменты исторической географии восстания Кенесары Касымова........................................41 С.К. РҮСТЕМОВ 1916 жылғы босқыншылық............................................................................................................................47 Тарих теориясы Теория истории Theory of history Э.Ж. КАНИМЕТОВ Онтология традиций этнической культуры как перспектива развития этно-исторической науки................................................................................................................................57 Тарих толқынында В потоке истории In the stream of history С.О. СМАҒҰЛОВА 1917-1918 жж. Қазақстандағы аштық нәубеті және Т. Рысқұлов...............................................................60 А.И. ҚҰДАЙБЕРГЕНОВА Қазақстандағы ХХ ғ. басындағы ашаршылықтар жайлы ...........................................................................67 К.Қ. НҰРЫМБЕТОВА Оралмандардың кұқықтық қамтамасыз етілуі..............................................................................................74 4 Тарих және тұлға История и личность History and person М.Х. АСЫЛБЕКОВ Жизненный путь и научное наследие Бегежана Сулейменова....................................................................79 З. ҚИНАЯТҰЛЫ Жошы ханның өлімі және тарихтан алатын орны........................................................................................87 К.З. УСКЕНБАЙ Джучи в Дашт-и Кыпчаке...............................................................................................................................96 К. ТУЛЕПБАЕВА Роль Д.А. Кунаева в период Великой Отечественной Войны....................................................................103 Д. СӘТБАЙ Олжас - ғалым және қайраткер.....................................................................................................................106 Тарихнама және деректану Историография и источниковедение Historiography and Source Studies А. ӘБІКЕЙ С. Қожановтың «Түркістан кеңестік автономиясының он жылдығына» - атты кітапшасы тарихи дерек ретінде..........................................................................................................118 Этнология и антропология Этнология және антропология Ethnology and anthropology Ә. ДӘУЛЕТХАН Түркештердің этникалық құрамы және этноаумағының қалыптасуы......................................................124 К.Б. СИХЫМБАЕВА Қазақ халқының этноодонтоглификалық аспектісі....................................................................................134 Институт мұрағатынан Из архива Института From the Institute’s archive Ғ. МҮСІРЕПОВ Хаттар сыр шертеді (жалғасы)......................................................................................................................141 Мерейтой Юбилей Anniversari Х.М. АБЖАНОВ А. САБИТОВ Г. ОРЫНБАЕВА О настоящем ученом (к 60-летию Ажигали Серика Ескендеровича)........................................ 184 З.М. ТӨЛЕНОВА Тұлғаларға тағзым – ұрпаққа тағылым.......................................................................................................188 Қосымша: Қазақстан тарихын Жоғары оқу орындарында оқыту мәселелерін шешуге арналған «Дөңгелек үстел» стенограммасы.................................................................................192 5 ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ТҰҢҒЫШ ПРЕЗИДЕНТІ КҮНІ ДЕНЬ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН THE DAY OF THE FIRST PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN 2012 жылы 29 қарашада Астанада өткен «Бірінші Назарбаев оқулары «Жаңа әлемдегі жаңа Қа- зақстан» Халықаралық Форумында Институт қызметкерлерінің жасаған баяндамалары ұсынылып отыр. Публикуются выступления сотрудников Института на Международном Форме «Первые Назар- баевские чтения «Новый Казахстан в новом мире» (г.Астана, 29 ноября 2012 года). Х.М. АБЖАНОВ Директор Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова, д.и.н., профессор Н.А. НАЗАРБАЕВ: НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ НАУЧНОГО ПРЕДВИДЕНИЯ И СОЗИДАНИЯ Развитие экономики ускоренными темпами, рост конкурентоспособности общества и людей – это реалии дня сегодняшнего Казахстана. Обновление экономических отношений, кардинальные измене- ния в жизни людей, реализация замыслов самых грандиозных проектов свидетельствуют о стремле- нии общества и государства быть успешными на поприще мировой гонки за лидерство. Достигнув рубежных показателей в образовании и науке, экономике и социальной сфере, международных отно- шениях и внешней политике, Казахстан уверенно заявляет о себе как о стране, вступившей в эпоху исторического рывка вперед и претендующей на достойное место в мире как конкурентоспособный и надежный партнер. Однако на пути к нынешним успехам пришлось преодолеть немало трудностей. Лом- ка привычных жизненных устоев, крах стереотипов общественного сознания были явью пер- вых дней независимости. В условиях политического коллапса и социокультурной неопределен- ности перед угрозами будущего стране необходимо было провозглашение интеллектуальной парадиг- мы смены ценностных ориентиров. И она была определена спустя шесть месяцев после обретения суверенитета. Речь идет об опубликованной 16 мая 1992 года в газетах «Егеменді Қазақстан» (ныне «Егемен Қазақстан») и «Казахстанская правда» статье Президента РК Н.А. Назарбаева «Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства». Объем публикации составляет около одного пе- чатного листа. С позиции политологии, и прежде всего, теории государства, статья, изложенная в жанре научного исследования, отражает политическую платформу Президента, вычленяет перспективы казахстанского народа в новой формации общественных устоев, определяет векторы преодоления кризисных явлений и решения вопросов социально-экономического развития, стратегии государства во внешней политике и международных отношениях, вопросы национальной безопасности. Нам представляется, что дан- ный труд, теоретически обоснованный, насыщенный практическими предложениями для претворения, несущий идейно-политический и гражданско-нравственный императив нациостроительства, следует понимать как Манифест, предложенный Лидером. Центральные идеи, заложенные в статье, впослед- ствии получили свое развитие и воплощение в программных документах и реализованных проектах, таких, как: Программа стратегического развития «Казахстан-2030», конкурентоспособный Казахстан, интеллектуальная нация, «Культурное наследие», индустриально-инновационное развитие, обеспечи- ли вхождение Казахстана в клуб стран – ключевых игроков на международной арене: Азии, Европы, США, Японии, активное сотрудничество и вклад Казахстана в решении вопросов глобальной эконо- мики, политики и культуры, в частности, получив доверие международного сообщества и возглавив Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, Организацию исламского сотрудничества. Однако мы должны признать, что в исследованиях по истории независимого Казахстана, уделяя большее внимание ежегодным Посланиям, юбилейным выступлениям и публикациям Президента в 6 контексте изучения становления государственности, социально-экономического роста, межэтничес- кого и межконфессионального согласия, политической идеологии, все еще не получает заслуженной оценки его работа «Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства». Меж- ду тем, интеллектуальный месседж работы имеет историческое значение для правильного понимания судеб Казахстана и его граждан между прошлым и настоящим. Статью предваряет небольшое введение, структурно работа содержит разделы «Стратегические цели и концептуальная модель развития Казахстана», «Стратегия в области внутренней политики», «Стратегия в области внешней политики и национальной безопасности», которые логически резюми- рованы в заключительной части публикации. В начале 90-х годов положение Казахстана было сложным. Развал СССР, с которым все еще свя- зывала свои надежды широкая общественность, роспуск КПСС, крушение марксистско-ленинской идеологии, обнаружившие себя трещины в дружбе народов, пошатнули общественное сознание. 40 процентов населения жили за чертой бедности. Промышленное производство снизилось вдвое, сельскохозяйственное – почти на треть [1]. В этот критический момент, когда все чаяния и надежды народа были связаны с Президентом страны, появление статьи стало своевременным откликом време- ни, в которой как ответ на множество глобальных вопросов прозвучала мысль об исторической миссии и высокой ответственности Лидера нации перед будущими поколениями казахстанцев. «Так распоря- дилась судьба, что время трудных раздумий и решений, радикального переустройства жизни выпало на нашу долю», - подчеркивалось во вводной части [2]. Связывая развал СССР в первую очередь с чело- веческим фактором, автор отмечал, что многие люди сегодня чувствуют себя как путники, потерявшие знакомые ориентиры. Статья пронизана научным прогнозом будущего, акцентирует внимание на сложности и актуаль- ности разрешения вопросов преодоления кризисного состояния, в котором оказалось общество, поиске путей и реальных механизмов поступательного развития страны, опасения в бездействии, грозящем обществу деградацией и обезличиванием. Умело используя познавательные ресурсы закона, теории и гипотезы, автор убеждает соотечественников не впадать в пессимизм, демонстрирует желание трезво взглянуть в лицо правде. В политической сфере для достижения стратегических целей обозначена необходимость постро- ения сильной президентской республики. Если вспомнить, что институт президентства в Казахстане был введен 24 апреля 1990 года, а первые всенародные президентские выборы прошли 1 декабря 1991 года, то сложно предполагать, что предложенная уже весной 1992 года идея «сильной прези- дентской республики» могла бы быть в тот момент осмыслена и воспринята всеми казахстанцами. Потребовалось принять две Конституции, чтобы институт президентства полностью был реализован в стране. Конституция 1993 года закрепила за Президентом представительские полномочия во внутренней политике и на международной арене. В то же время единственным законодательным и высшим пред- ставительным органом, согласно той же Конституции, был объявлен Верховный Совет РК. Образо- вавшееся «двоевластие» обнаружило свою неэффективность управления. Даже во время политической борьбы за власть в Москве в октябре 1993 года две структуры казахстанской власти не были едины в своем отношении к конституционному кризису в России. В своем заявлении Президент Казахстана Н.А. Назарбаев, обвинив российских депутатов, высказал одобрение позиции Президента России, тог- да как Председатель Верховного Совета РК С.Абдильдин в интервью «Российской газете», напротив, поддержав депутатов Государственной Думы, открыто выразил свои возражения против проводимого Б.Н. Ельциным политического курса. Последующие события в Казахстане – дважды роспуск Верховного Совета, самороспуск местных органов управления, отсутствие взаимопонимания между законодательной и исполнительной ветвя- ми власти – все это лишний раз убедило в правильности стратегии Президента РК. Уже 30 августа 1995 года всеобщим референдумом народ Казахстана принял новую Конституцию. Был заложен фунда- мент нового государства, определены перспективы развития общества, выстроена адекватная система государственного управления. Казахстан был объявлен демократическим, унитарным, светским, социальным, правовым государством. Формой управления выбрана президентская республика, между тем как Конституция 1993 года, объя- вив о провозглашении Республики Казахстан, оставила неясности в вопросе о форме государственного управления. Теперь этот вопрос получил надлежащее отражение в новой Конституции. В документе 7 раздел о Президенте страны предваряет текст о Парламенте, что четко расставило приоритеты во взаимоотношениях институтов власти и иерархии при координациях своих действий. По Конституции 1993 года, напротив, в разделе «Государство, его органы и институты», глава о Президенте страны сле- довала за главой о Верховном Совете. Демократический принцип организации и функционирования государственного регулирования: критерии единства государственной власти в республике, разделение ее на правовой основе на законо- дательную, исполнительную и судебную ветви, основанный на системе сдержек и противовесов между ветвями власти через соблюдение ими принципов независимости и равноправия, был четко регламен- тирован в новой Конституции Казахстана. Институт президентства теперь выделен из системы испол- нительной ветви власти, как гарант единства народа и государственной власти. Президент, согласно ст. 40 III-го раздела Конституции, является главой государства, его высшим должностным лицом, определяющим основные направления внутренней и внешней политики госу- дарства и представляющим Казахстан внутри страны и в международных отношениях; символ и гарант единства народа и государственной власти, незыблемости Конституции, прав и свобод человека и граж- данина; и, наконец, Президент Республики обеспечивает согласованное функционирование всех ветвей государственной власти и ответственность органов власти перед народом. Полномочием выступать от имени государства и всего народа обладает только Президент Казахстана. Парламент РК - высший законодательный орган власти, согласно Конституции владеет лишь ограниченными полномочиями выступать от имени народа [3]. В Конституции четко очерчена сфера общественных отношений, находящаяся в ведении Парла- мента, который на законодательной основе регулирует и устанавливает основополагающие принципы и нормы в этой области. Хотя законодательные полномочия полностью переданы Парламенту, Прези- дент имеет право издавать акты и указы, имеющие силу закона. Еще 16 мая 1992 года Н.А. Назарбаев резюмировал, что «развитие государственности независимого Казахстана будет сопровождаться обе- спечением «де-факто» президентского правления. Президент республики как глава государства должен иметь все необходимые рычаги для осуществления эффективного руководства. Возглавляя правительство он будет решать вопросы, связанные с работой высшей исполнительной власти, проводить в прави- тельстве кадровые назначения, определять ответственность правительства и его членов» [2]. И лишь спустя три года, озвученный тезис Президента был полностью реализован. Сложно и сейчас, по прошествии времени, рассуждать о том, как обернулся бы неумолимый Жернов Истории, раздираемый множеством перепитий локальных факторов, если бы не твердая решительность и уверенность Лидера в преодолении обществом и страной болезненных точек конституционно-право- вого роста. Идеи и прогнозы автора в области экономики определяют стратегический формат научного контекста статьи. Есть основания выделять два блока обсуждения проблемы. Первый – преодоление системного кризиса и развала экономики, второй – становление на рельсы оживления экономики и построение социально-рыночной экономики. В любом контексте решения вопроса первенство уделялось внутри- страновому интересу. В то же время роль внешнеэкономических факторов, иностранные инвестиции в экономику страны оставились в кругу знаковых форм рыночных преобразований. Приоритет экономи- ческому старту внутристрановых резервов был обоснован рядом положений: «Во-первых, это широ- кий спектр полезных ископаемых, создающих надежную сырьевую основу практически любого вида производства. Во-вторых, большие площади сельхозугодий и пашни, позволяющие Казахстану после реформы земельных отношений стать заметным даже на мировой арене экспортером продовольствия. В-третьих, наличие достаточно развитого производственного потенциала и грамотного контингента рабочих во всех отраслях. В-четвертых, богатый, невостребованный по-настоящему прежней системой арсенал научных идей, открытий и изобретений, но пока, к сожалению, не находящих го сударственной паддержки из-за живучести бюрократических традиций, невосприимчивых к риску, ко всякому новому, выходящему за рамки привычных обыденных представлений» [2]. Еще на заре независимости Президент предвидел значение введения кратко-средне-долгосрочных экономических планов-прогнозов. Акцентировал особое внимание на ключевых этапах процесса эко- номического роста страны на предстоящие 20 лет: 1 этап - 1992-1995 гг. – период приватизации государственной собственности, формирование основ рыночных механизмов, преодоление дефицита товаров на потребительском рынке 2 этап - 1996-2005 гг. – переход экономики страны на рельсы интенсивного роста, составляющими которого являются: 8 – полнокровные рыночные механизмы; – подлинная свобода всех товаропроизводителей; – рациональное природопользование; – набравший скорость процесс освоения высоких технологий и завоевания позиций в мировой экономике; – компетентный кадровый корпус в области отечественного и международного бизнеса. Третий этап, завершающийся 2012 годом, характеризуется укреплением роли Казахстана в мировой экономике, вхождением страны в ряд стран с новой индустрией [2]. Сегодня мы можем утвердительно говорить о точности экономических прогнозов. Так, интенсив- ность роста экономики, прогнозируемая к 1996 году и прослеживаемая в тот период лишь контурно, отчетлива обнаружила себя уже спустя немногим три года - к 1999 году. С 1991 по 2007 года ежегод- ный прирост ВВП составлял в среднем 10 процентов в год [1]. В этой связи нетрудно догадаться, какое неимоверное мужество и стойкая решительность требуется, чтобы в 1992 году, в период, когда система плановой советской экономики была уже практически захоронена, предложить на суд общественности идеи, полные оптимизма и нацеленные на совершенно новый курс общественного развития! Президентская стратегия социального развития органически дополняет экономические прогнозы. Здесь важнее было дать обществу новый импульс для роста, пробудить в нем резервные механизмы внутреннего преодоления эффекта постсиндромного состояния. Тут нет популистских лозунгов. Фун- даментом успеха реализации общей цели обозначены государственная поддержка и создание со- циальных амортизаторов прежде всего для нетрудоспособных и малоимущих слоев – пенсионе- ров, инвалидов, многодетных семей, учащейся молодежи, борьба с безработицей, приоритетная поддержка работников бюджетной сферы, социальная ответственность бизнес-структур, перспективы развития малого бизнеса. Раскрывая природу взаимозависимости между экономическим ростом и проводимой социальной политикой, подчеркивалось, что «сроки реализации социальной стратегии не совпадут со сроками осуществления стратегии экономического развития, поскольку социальная стратегия связана не толь- ко со структурными сдвигами в социальном составе общества, но и ценностной переориентацией общественного сознания, что невозможно без генерации нового поколения, экономически и социально более активного» [2]. Теоретико-методологический посыл этого тезиса был, остается и всегда будет востребованным при решении актуальных вопросов государства и его граждан. Кроме того, Президент постоянно держит социальные вопросы на контроле. Его программная статья «Социальная модерни- зация Казахстана: Двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда» призвана открыть новые горизонты утверждения социального государства. «Модернизация, – подчеркивается в ней, – станет успешной только в том случае, если, во-первых, будет реализовываться через Общенациональную концепцию и соответствующий план и, во-вторых, базироваться на реальных экономических достижениях, всецело связанных с форсированным индустриально-инновационным развитием» [4]. В первые месяцы независимости Главу государства не менее остро волновали проблемы интегра- ции Казахстана в мировое сообщество. Вхождение молодого государства в орбиту мировых процессов должно быть достойным и не должно быть тут опасений, подчеркивал Президент. И по примеру США была обозначена необходимость пролонгации всех национальных программ в статусе отдельных зако- нов, стратегия ускоренного экономического роста по успешному примеру таких стран, как: Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг, низкий индекс труда в промышленности Казах- стана, заметно отстающий от показателей Пакистана, Тайланда, Турции, Ирана должен был стиму- лировать повышение внутренней самооценки многочисленных трудовых коллективов. Мысль о том, что «учитывая усиление мегатенденций в области науки, новых технологий и управления, интеграции, мирохозяйственных связей, сроки перехода Казахстана к новому состоянию можно уплотнить до 15-20 лет» [2], несет в себе ключевую идею в фундаменте долгосрочных планов государственного строи- тельства, приоритет человеческого капитала как основы интеллектуального прорыва и инновационной экономики. Инновационно-прорывное экономическое мышление увенчалось успехом. Этапными событи- ями стали идея евразийского союза, предложенная Н.А. Назарбаевым еще в 1994 году, создание Таможенного союза в 2007 году, Единого экономического пространства в 2012 году, антикризисные меры 2007 - 2010 годов. Если за первые 20 лет суверенного развития ВВП на душу населения в Юж- ной Корее вырос в три раза, Малайзии – в два раза, Сингапуре – четыре раза, Венгрии – в пять раз, 9 Польше – в четыре раза, то этот показатель для Казахстана вырос в 16 раз. В своей торжественной речи в честь 20-летия независимости Казахстана, Глава государства Н.А. Назарбаев подчеркнул, что таких темпов развития и улучшения показателей жизнеобеспечения ранее в мировой экономике никог- да и нигде не наблюдалось [1]. Сегодня очевидны созидательный потенциал множества намеченых целей и задач во внешней политике. Установлены дружеские отношения с мировыми державами, заслужено доверие всего мира. Отказавшись от ядерного оружия, Казахстан заручился международным гарантом регионального добро- соседства и безопасности своих территорий. Успешно реализуются во внешнеэкономической политике векторы сотрудничества в рамках СНГ, Азии и Тихоокеанского региона, Европы, Америки, заключены с соседними странами официальные договора о незыблемости государственных границ, Казахстан выступает активным участником и членом многих международных организаций, бизнес-партнером ряда межстрановых проектов, инициатором многих международных, региональных программ разви- тия, организатором ряда получивших международное признание мероприятий, проводимых как в Казахстане, так и за его пределами. Социально-экономические, политические успехи страны дают весомый аргумент быть успешным нашим дипломатам в переговорах с ведущими государствами. «Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства» была написана в начальный сложный этап независимости. Часть изложенных идей нынче реализована, некоторые – даже раньше запланированного времени, а другая часть намеченных еще 20 лет назад планов-прогно- зов ждет своей очереди. Так, подчеркивая, что внедрение национальной валюты обосновано после преодоления экономического кризиса, фактически же история показала возможность введения наци- ональной валюты намногим ранее до наступления периода устойчивости экономики. Борьба с неза- конным обогащением, изживание взяточничества, коррупции, занимающие отдельное внимание Главы государства, между тем в Стратегии экономического роста не акцентированы, что только иллюстрирует факт о том, что строительство гражданского общества в условиях перехода на новые рельсы экономики, сталкивается, как правило, на определенных своих этапах, с явлениями побочного характера. 20 лет – ничтожно малый срок для Истории. Однако для Казахстана, который на протяже- нии последних трех веков был скован тисками политического и социо-культурного давления извне, именно эти 20 лет стали рубиконом для вновь открытых горизонтов реализации национальной идеи, строительства независимого государства и уверенности в его будущем, базис для которой был зало- жен Н.А. Назарбаевым еще в 1992 году. Статья «Стратегия становления и развития Казахстана как су- веренного государства» достойна называться блестящим образцом научного предвидения и созидания. Литература ______________________________ 1 Назарбаев Н. Время выбрало нас // Мысль. – 2012. – №1. – С. 10. 2 Назарбаев Н. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства // Казах- станская правда. – 1992. – 16 мая. 3 Конституция Республики Казахстан. – Астана: Елорда, 2008. – С. 15-22. 4 Назарбаев Н. Социальная модернизация Казахстана: Двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда // Мысль. – 2012. – №8. – С. 5-6. 10 Ж.Б. АБЫЛХОЖИН Главный научный сотрудник Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова, д.и.н., профессор ВОПРОСЫ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ, СЕГОДНЯШНЯЯ АКТУАЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА Как известно, в начале 1990-х годов постсоветское пространство испытывало сильнейший кризис. Не являлся исключением и Казахстан, экономика которого была густо вплетена в народнохозяйствен- ную кооперационную сеть СССР. Ее разрыв вызвал моментный обвал по всем макроэкономическим показателям. Но, несмотря на это, наше молодое независимое государство смело и решительно всту- пило на тернистый путь модернизации. Нельзя не вспомнить, что в то тяжелое время находилось нема- ло сторонников более умеренных и перестраховочно урезанных, так сказать медленных и осторожно «прощупываемых» реформ. При этом они ссылались на опыты некоторых бывших союзных республик, в том числе центральноазиатских, где в тот период не торопились с преобразованием советских струк- тур, в частности реформированием колхозов и совхозов, приватизацией крупных промышленных пред- приятий, отраслей и т.д. Республика Казахстан твердо и последовательно не отступала от рыночных реформ, процесса соз- дания новых демократических институтов. И потому сегодня экспертное сообщество признает эконо- мику вполне рыночной и считает тенденции демократического развития не только окрепшими в своем становлении, но и набравшими большую динамику развития. Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев в своих книгах, статьях и выступлениях, обра- щенных к народу Казахстана, неоднократно подчеркивал данную констатацию. Но вместе с тем, он обращал внимание на то, что подчас модернизационные процессы развертывались слишком фрон- тально. Поэтому модернизацию следует в дальнейшем осуществлять постепенно и более соизмеримо. Необходимо подтягивать до модернизированных параметров те сферы жизнедеятельности общества, которые запаздывают. В тоже время, наше государство и общество хорошо осознают, что «догоняющая модернизация» должна сочетаться с элементами инновационной модернизации, по крайней мере, в тех фрагментах, скажем, экономики или социальной жизни, где для этого возникли достаточно уверен- ные предпосылки. Но для реализации этих предпосылок на практике актуально востребован интел- лектуальный потенциал именно креативного общества. Под ним методологически подразумеваются все формы и типы интеллектуальных возможностей (интеллектуальные потенциалы членов общества, организаций и предприятий, различных отраслей, регионов). Их сумма и порождает интеллектуальный потенциал страны. Вследствие взаимодействия всех этих элементов и достигается инновационное раз- витие общества. Понятно, что интеллектуальный потенциал инновационной модернизации формируется и разви- вается системами воспитания, образования, повышения квалификации и переподготовки кадров, само- образованием, наукой, исследованиями и разработками. Он развивается посредством методов, средств, механизмов и инструментов, которые креативно применяются при принятии и реализации решений в различных областях модернизации. В качестве индикаторов и элементов креативно-модернизационной модернизации и ее потенциала обычно рассматриваются: • Человеческий потенциал (воспитание, здравоохранение, образование, культура, искусство, спорт, занятость, демография, интеллект граждан); • Организационный потенциал (инфраструктура образования, науки, численность и структура магистрантов и докторантов, финансирование науки и НИОКР, законодательство, коммуникации); • Информационный потенциал (знания, информационные системы и технологии); • Международный потенциал (авторитет страны, развитость разнохарактерных связей с зарубеж- ными странами и международными организациями); • Развитость современных методов и технологии в области экономики, производства, менеджмен- та, в социальной сфере и др.; • Инновационный потенциал (направление фундаментальных и прикладных НИР, ОКР и техноло- гических разработок, их финансирование, инновации, изобретательская активность населения, защита 11 объектов интеллектуальной собственности, доля высоких технологий в экспорте и т.д.); • Потенциал конкурентоспособности (отраслевая структура конкурентоспособности, связи с рын- ками и др.) Система данных индикаторов и позволяет предположить возможности и интеллектуальный по- тенциал инновационно-модернизирующегося и креативного общества. Но на пути к достижению этих и других индикаторов интеллектуально-модернизационного потенциала встают сегодня некоторые социальные проблемы, которые весьма актуальны и которые необходимо снимать с повестки дня. Рас- смотрим некоторые из них ниже. Весьма заметно, что модернизация экономической сферы бытия казахстанского общества протекает весьма и весьма динамично. Но, как известно, быстрые изменения очень часто сопровождаются неспо- собностью определенной, и при этом достаточно значительной части общества адаптироваться к ним. Это порождает в массовом общественном сознании настроения некоей смыслоутраты (т.е. дезориента- ции в жизненных целеполаганиях), чувство тревожности, апатии. С другой стороны, связанный с модернизацией экономический рост, заметный подъем благососто- яния, инновационно-качественные изменения в структуре потребительского спроса, трансформация традиционных характеристик общества часто сопровождаются (как это продемонстрировал модерни- зационный опыт западных стран) засилием массовой культуры, деваль вацией устойчивых моральных ценностей, подменой культуры толерантности на враждебную челове- ческим идеалам культуру насилия и всеобщего конфликтного отчуждения [1]. В рамках этих тенденций общество может деградировать в «потребительское общество», где извечная человеческая ценность – потребность в труде подменяется необузданной жаждой наживы любой це- ной и любыми способами (подчас незаконными или даже криминальными). В результате подлинные смыслы жизни, выпестованные долгой морально-этической историей человечества, уступают свой пьедестал их ложным суррогатам. И если в экономическо-технологической сфере модернизация может торжествовать, то в социокультурной она способна вызвать диаметрально противоположные тенден- ции. А именно: откат к ценностям и поведенческим стереотипам домодернизированного, аграрно-тра- диционалистского общества. В последнем, как известно, сильны ориентации на так называемую «рас- точительную экономику», «экономику демонстрационного эффекта». Уже сегодня можно наблюдать проявления этих, типично аграрно-традиционалистских, поведен- ческих стереотипов. Например, буквально бьют в глаза попытки беззастенчиво продемонстрировать свое благополучие и богатство путем покупки сверхдорогих автомобилей, устройством безмерно пышных свадеб или иных торжеств, даже похорон и поминок и т.п. Капиталы инвестируются не в про- изводительных целях, а располагаются в строительство престижных объектов, устройство различных презентаций, юбилейных кампаний и т.д. Чтобы не впасть в бездну «потребительского общества» и не свернуть с пути построения модер- низированного «общества всеобщего созидания», необходимо помимо экономических и технологи- ческих модернизаций, интенсивно задействовать модернизационный потенциал в социальной сфере, т.е. активно нацелиться на то, что называется «социальной модернизацией». Именно эта задача остро актуализируется в работе нашего Президента Н.А. Назарбаева «Социальная модернизация Казахстана: двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда» [2]. Здесь он пишет, что сегодня во всем мире убедились в пороках идеологии потребления, она оказалась губительной. В качестве выверенного глобального тренда социальной модернизации Президент под- черкивает идею Общества Всеобщего Труда. «Продолжающийся мировой экономический кризис лишь подтверждает верность основополагаю- щей посылки о том, что «все экономические и культурные богатства создаются человеческим трудом», а не виртуальными финансовыми институтами. Поэтому именно реальный производительный труд мы и должны поставить в основу нашей политики социальной модернизации. Идея Общества Всеобщего Труда …это практическая, прагматическая идея». Социальная модернизация требует сегодня ясного представления о возможных вызовах и рисках. И это должны понимать не только государственные служащие всех рангов, но и все общество, весь народ, для которого социальная модернизация и осуществляется. Первое. Мы должны учитывать, что экономическая и социальная модернизация должны идти мак- симально синхронно. Новые производства, новые системы образования и науки, развитие среднего класса, расширение социальных гарантий вызовут большие изменения в сознании казахстанцев. А это 12 будет требовать своевременной корректировки всей системы социальных отношений. Второе. Как показывает зарубежный опыт, процесс модернизации сопровождается усилением активности граждан, раскрытием их творческого потенциала. Поэтому будет расширяться стремление людей активнее защищать свои права и свободы, повысится степень самоорганизации общества. Третье. В Казахстане государство – инициатор и главная движущая сила процесса соци альной модернизации. Сегодня важно культивировать в обществе, начиная с самых ранних этапов воспитательного про- цесса в общеобразовательных школах, положение о том, что государство – не бесконечный донор, а партнер, создающий условия для роста благосостояния граждан. Стратегия государства строится в направлении от социальной защиты к социальному прогрессу. А это значит, что иждивенчество недопустимо. Только в этом случае казахстанское общество сможет преодолеть инерцию патернализма. Четвертое. Серьезным барьером на пути социальной модернизации является такое распростра- ненное явление, как социальный инфантилизм. В его основе – извращенная мотивация к труду, «навязанная» в переходный начальный период «дикого капитализма» 1990-х годов. Это возвело в абсолют неверные формулы достижения благо- получия – «меньше работать – больше получать», «делать деньги из воздуха» и т.п. Доморощенное мещанство, помноженное на социальный инфантилизм, способно стать тормозом модернизации. Пятое. Социальная модернизация в Казахстане происходит на фоне интеграционных процессов в рамках ЕЭП. За годы независимого развития по ряду параметров реформирования социальной сферы Казахстан успешно опередил страны СНГ и ушел дальше своих партнеров. Это касается пенсионной, банковской, кредитно-финансовой систем, ЖКХ, отчасти образования и здравоохранения, социальной защиты. Мы в большей степени снизили уровень иждивенчества. Поэтому Казахстану как лидеру социальных реформ важно взять на себя инициативу и разработать целостную модель социальной модернизации, привлекательную для всех наших партнеров по евразийской интеграции. Важно не просто учитывать все вызовы при выстраивании модернизационной политики, но и вырабатывать меры по преломлению ситуации. Каждый человек, независимо от профессии и должности, должен спросить себя: что я сделал для того, чтобы побороть инерцию, прежде всего, в самом себе?» [2]. Литература ________________________________ 1 Ильинский И.М. Образовательная революция. - М.: изд-во Моск. гуманит-соц. акад., 2002. – 270 с. 2 Назарбаев Н.А. Социальная модернизация Казахстана: двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда. http: //www.kazpravda.kz/c/1341882404. 10.07. 2012. 13 Б.М. СУЖИКОВ Ведущий научный сотрудник Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова к.и.н., доцент К.Ш. АЛИМГАЗИНОВ Зав. отделом Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова, д.и.н., доцент ИННОВАЦИИ E-SCIENCE В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ КАЗАХСТАНА: МОДЕРНИЗАЦИЯ КАК ПРИОРИТЕТ ПРОГРАММНЫХ ЗАДАЧ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Вектор инновационного развития Казахстана, связываемый с переходом от экономики индустрии к экономике знаний, это ключевая лексема идей Президента РК Н.А. Назарбаева по поступательному развитию государства. Гуманитарная компонента отечественного науковедения выделена в приори- тетах социо-культурной парадигмы национального строительства. Сегодня модернизация гуманитар- ной науки связана не только с обновлением инструментария ученого, но и кардинальным пересмо- тром методологии научных исследований, которая должна отвечать современным тенденциям научной эвристики. Одним из таковых является активное внедрение в контекст исторических исследований в отечественной историографии методологии e-science, как новой парадигмы научных изысканий в со- временной истории Казахстана, научной эвристики на базе использования программных и аппаратных решений в нелинейном формате гуманитарной отрасли. Результатом активной интеграции технологий e-science в науку является появление новых терминов, понятий, категорий: e-Science, e-Social Science, e-data, e-Research, e-Publications, e-Culture, e-Learning, e-Business, e-Banking, e-Medicine, e-Government [1]. На базе новой парадигмы произошло изменение представления о содержании термина информации, ее информативных и коммуникативных функциях. Cегодня одним из ведущих научно-исследовательских центров по проблемам историографии и источниковедения в Казахстане является Институт истории и этнологии им.Ч.Ч. Валиханова. Комплекс- ный подход к решению актуальных проблем отечественной фундаментальной исторической науки вы- строен в фокусе междисциплинарного синтеза. Последнее отличает инновационный вектор научной эвристики в методологии программ фундаментальных исследований, где объединены усилия специа- листов по расширению аналитического багажа исторического знания в контексте общемировой тенден- ции «глобализации» истории. Поиск единых закономерностей исторического процесса решает актуальные задачи методологи- ческого обновления национальных направлений исторических исследований. В новой парадигме на- учной картины мира географическое и социальное пространство исторической науки, выходящее се- годня далеко за национальные и континентальные пределы, формирует научные принципы генезиса кочевой цивилизации через региональную проблематику, что получило обоснование в реализованных в последние годы исследованиях, проводимых в рамках интеграционной теории «нового евразийства», выдвинутой Президентом РК Н.А. Назарбаевым. Последняя предусматривает комплекс принципиаль- но новых научно-исследовательских разработок, которые объединены тематически, в соответствии с подходами к глобальному историческому анализу. Впервые в республике стали разрабатываться теоре- тические и прикладные исследования по историческому компьютингу, одного из передовых научных направлений исследований в гуманитарных науках. Характерными переменами в историографии современной истории стали исследования на стыке нескольких научных дисциплин. Междисциплинарность проявляет себя не только при определении контекста исследования, но и в методологических приоритететах исследователя: от выбора методик изучения до переосмысления концептуальных подходов в понимании исторических процессов [2]. Современность вносит свои коррективы в изучение и понимание протекающих исторических про- цессов. Знаковой можно назвать появление, распространение и влияние информационных технологий на ход современной истории. На постсоветском пространстве возможность использования новых но- сителей и средств передачи информации, совпала с крушением тоталитарного режима, пересмотром политических, экономических, нравственных устоев. Появившись как вследствие, информационные технологии стали причиной быстрых темпов либерализации общества. Сегодня информация о челове- ческой деятельности содержится, наряду с привычными для исследователей, также и на нетрадицион- 14 ных носителях, именуемых электронными. В Стратегическом плане развития Республики Казахстан до 2020 года подчеркивается, что стремительное развитие информационно-коммуникационных техноло- гий (ИКТ) становится важным фактором модернизации общества, влияя не только на экономические показатели, но и на социальные и политические процессы [3]. Устойчивое развитие инфраструктуры ИКТ, которое переживают постсоветские страны за последнее десятилетие, определяет паритетную основу факторов историко-культурных преобразований в государствах [4, pp. 1-2]. В официальных релизах приводятся данные о высокой степени интеграции делопроизводствен- ной документации центральных и местных государственных учреждений в цифровой формат: доля электронных документов в общем разрезе документопотока 37 центральных государственных органов в среднем составляет 52,2%, для местных государственных органов этот показатель превышает 20%, для некоторых же исполнительных органов применяется практика составления документов только в электронном виде. Очевидно, что всесторонний анализ современной истории Казахстана уже будет неполным без использования данных материалов. В качестве сопутствующих задач модернизации было предложено создание в рамках консор- циума Институтов гуманитарного профиля Центра научной информации по общественным наукам, который знакомил бы научную общественность Казахстана с новинками, выходящими в мире по профильной проблематике в виде вторичной информации (серийные реферативные журналы и науч- но-аналитические обзоры). Это соответствует мировой практике информационного обеспечения, кото- рый предусматривает два типа вторичной информационной службы: информация о новой литературе, позволяющая следить за новыми достижениями в науке и сведения обо всех уже накопленных данных. Так, вторичная информация в виде реферативных сборников и научно-аналитических обзоров по за- рубежной научной литературе отличается высокой оперативностью и обходится значительно дешевле, чем полный перевод того или иного произведения. Приводит к экономии времени работы ученого по сбору и систематизации эмпирического материала. По мере накопления объемов научной информации и информационного программирования Центр возьмет на себя функции проверки научных изданий на предмет фальсифицируемости данных. Таким образом, Центр научной информации по общественным наукам на оперативной основе решит проблему как информационного обеспечения гуманитарной сфе- ры, так и вопросы информатизации фундаментальной науки. Коммерциализация науки, ее практическая востребованность сегодня это актуальные задачи выхо- да отечественной науки на мировой уровень. Реализация фундаментальных исследований происходит вкупе с разработкой эффективных механизмов экспертизы и экономической оценки интеллектуальной собственности как нематериальных активов. Коммерциализация научного бренда, наряду с капита- лизацией научных результатов через традиционные формы, предлагается формирование институцио- нальной основы новых стандартов научной продукции по историческим исследованиям, отвечающих критериям самодостаточности в условиях рынка, разработка системы научного менеджмента, обеспе- чивающего высокую продуктивность использования рабочего времени. Содержательный вектор модернизации – это организация междисциплинарной лаборатории исто- рических исследований и создание цифровых контент-ресурсных тематических и источнико-ориенти- рованных банков данных. Деятельность будет охватывать широкий комплекс вопросов информатиза- ции исторических исследований в республике, научного и методологического обеспечения прикладных работ на стыке истории и компьютерных технологий, генерирования научно-образовательного истори- ческого пространства в Казахстане в систему информационных координат зарубежного гуманитарного знания через открытые технологии инфокоммуникационного обмена. Составной компонентой станет обобщение, анализ, пропаганда результатов по созданию электрон- ных учебников, учебных и мультимедийных пособий по истории и культуре, перевод традиционных изданий в цифровой формат, формирование электронного банка данных историко-документальных материалов по казахстанике. Появление Центра отвечает проектам Института по открытию кафедры ЮНЕСКО «История и культура», функционирование последнего найдет гармоничное отражение в фо- кусе расширения спектра деятельности лаборатории: - сохранение, упорядочение, научная классификация и введение в научный оборот массовых электронных источников и материалов документального содержания по истории суверенного Казахстана; - запуск, наполнение и функционирование информационной среды по электронным источникам и материалам современной истории Казахстана; - создание на базе онлайновых и электронных материалов и документов книг, брошюр, моногра- фий по истории и этнологии Казахстана; 15 - разработка документального банка данных электронных источников по современной истории Казахстана; - создание проблемно-ориентированных решений баз данных по отечественной истории с возмож- ностью удаленного к ним доступа через технологии Интернет. Особым направлением деятельности станет исследование историко-документального наследия новейшего времени, которое до настоящего времени остается невовлеченным в процесс культурной консервации. Это – исторические материалы и повествовательный нарратив по современной истории Казахстана, появление которых связано с процессами информатизации институтов управления госу- дарством. Массив объективно формирующихся материалов можно обозначить как цифровой истори- ческий контент, не имеющий печатного аналога (электронная переписка государственных органов и ведомств, электронные обращения граждан через онлайновые государственные службы, в т.ч. портал электронного Правительства Казахстана, материалы официальных интернет-блогов государствен- ных лиц, письма и обращения граждан в государственные структуры через открытые информа- ционные системы инфообмена, материалы интерактивных лекций, конференций Первого прези- дента РК Н.А. Назарбаева, онлайновые форумы официальных лиц государства, персонализированные онлайновые службы, статистический контент по актуальным вопросам политики, экономики, культу- ры, социальной сферы и т.д.). Объективной проекцией исследовательских работ станет формирование в Казахстане таких научных направлений, как информационное источниковедение, вебография, кли- ометрика, расширения эвристического инструментария историка: ГИС-технологии и пространствен- ный анализ, экономико-математическое моделирование, методы качественного статического анализа с использованием специальных прикладных компьютерных программ и т.д. Гносеологический тезис научных новаций выражен формированием национальных контуров исторического знания путем выра- ботки новых проекций научных знаний клио и инодисциплинарности. Литература ______________________________ 1 Бородкин Л.И. Приоритеты современной исторической информатики: технологии е-Science // Круг идей: междисциплинарные подходы в исторической информатике. Труды Х конференции Ассоциации «История и компьютер» / Под редакцией Л.И.Бородкина, И.М.Гарсковой. – М.: МГУ, - 2008. – C.5-15. 2 Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество [электронная версия] // Мир России. №1. - 2000. - С.23-51. – URL: жүктеу/скачать 2,35 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|