Қ ұ р ы л т а й ш ы : Казақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі

перспективы. – М.: Экон-информ, 2004. – 224 с.  
7  Россия  и  Центральная  Азия  –  вопросы  сотрудничества  и  безопасности  //  Материалы 
Международной конференции (23.10.2003). – М.: Дип. академия МИД России, 2004. – 156 с.
8 Архив Президента РК. – Ф. 75-Н, О. 1, Д. 2, Л. 8. 
9 Архив Президента РК. – Ф. 75-Н, О. 1, Д. 181, Л. 1,2.
10 Уразова Е. И. Экономическое сотрудничество Турции и тюркских государств СНГ.
– М.: ИИИиБВ, 2003. – 207 с. 
11 Санаи М. Отношения Ирана с центрально-азиатскими странами СНГ: социально-политические 
и экономические аспекты. – М.: Муравей, 2002. – 130 с. 
12  Отношения  между  Казахстаном  и  Пакистаном:  состояние  и  перспективы  //  Материалы 
Международного «Круглого стола», г. Алматы, 6 апреля 2006 г. – Алматы: КИСИ при Президенте РК, 
2006. – 36 с. 
13  Казахстан  и  Азербайджан:  перспективы  сотрудничества  и  взаимодействия  //  Материалы 
казахстанско-азербайджанского «Круглого стола», г. Алматы, 25 ноября 2008 г. – Алматы: КИСИ при 
Президенте РК, 2008. – 46 с.
14  Арынов  Е.  М.  Экспортная  ориентация  национальной  экономики.  –  Алматы:  КИСИ  при 
Президенте РК, 1994. – 251 с. 
15 Ашимбаев М. С., Курганбаева Г. А., Гусева Л. Ю. Основные внешнеэкономические приоритеты 
РК на современном этапе. – Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2004. – 216 с.
16 Зонн И. С., Жильцов С. С. Новый Каспий: география, экономика, политика. – М.: Изд-во Восток-
Запад, 2008. – 542 с., илл. 
17 Каспийский регион на современном этапе: проблемы, тенденции, перспективы // Материалы 
конференции «Каспийский регион в условиях глобализации»). – Алматы: КИСИ при Президенте РК/
Фонд им. Ф. Эберта, 2003. – 244 с.  
18  Перспективы  развития  регионального  сотрудничества  в  Каспийском  регионе  //  Материалы 
Международной конференции, г. Алматы, 27 мая 2005 г. – Алматы: КИСИ при Президенте РК //Фонд 
им. 
Ф. Эберта, 2005. – 132 с.
19 Центральная Азия в системе глобальных отношений // Материалы двух конференций: «Казахстан 
в условиях глобализации» и «Региональная экономическая безопасность в эпоху глобализации». 
– Алматы: ТОО ФинЭк, 2002. – 254 с. 
20 Проблемы региональной безопасности, политического и экономического развития Центрально-
азиатского региона в контексте интересов Казахстана // Материалы Первой ежегодной Алматинской 
конференции, г. Алматы, 17–18 июня 2003 г. – Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2003. – 208 с. 
21 Центральная Азия: состояние и перспективы регионального взаимодействия // Материалы 6-й 
ежегодной Алматинской конференции. – Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2008. – 260 с.
22 Проблемы безопасности в Азии: Сб. ст. / Отв. ред. Хазанов А. М. – М.: Европеум-Пресс, 
- 2001. – 186 с.
23 Оразбек Е. Ж. Финансовая система Республики Казахстан (справочно-аналитический обзор) // 
Отан тарихы. – Алматы, 2011. – № 2. – С. 166–177.
Түйін
Мақалада Алдыңғы және Орталы
қ Азияның 10 елін: Ауғанстан, Әзербайжан, Иран, Қазақстан, 
Қырғызстан,  Пәкістан,  Тәжікстан,  Түркия,  Түркіменстан  және  Өзбекстанды  бiрiктiретiн 
«Экономикалық  ынтымақтастық  Ұйымы  /  Организация  экономического  сотрудничества» 
аймақтық ұйымы туралы анықтама мәлiметтер беріледі. ОЭС Ұйымның құрылымы, мақсаттары 
және аймақтық, континенттiк және жаһандық кеңістіктегі есептiң даму кезеңдерi талданады.
Summary
In  this  article  the  author  gives  the  reference  data  about  regional  ««Economic  Cooperation 
Organization» (ECO), which unites 10 countries of Middle East and Central Asia (including six Post-
Soviet countries, including Kazakhstan). Stages of development ОЭС, structure of the organization, 
the purpose and problems in regional, continental and global context are analyzed.
40

ОТАРЛАУ ОЙРАНЫ
КАТАКЛИЗМЫ КОЛОНИЗАЦИИ
CATACLYSMS OF COLONIZATION 
УДК 94. 91 (574)7 08/084
Г.Н. КСЕНЖИК 
зав. отделом истории Казахстана нового времени Института истории и этнологии им. Ч.Ч. 
Валиханова, д.и.н., доцент, академик МАОО
НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ 
ВОССТАНИЯ КЕНЕСАРЫ КАСЫМОВА  
Аннотация
В  статье  рассматривается  влияние  географической  среды  на  восстание  Кенесары  Касымова. 
Историко-географический подход с применением общегеографического метода, позволяет по - новому 
осветить  данную  тематику.  Так,  как  природа,  окружающая  среда  участвует  в  развитии  общества. 
Территория  выступает  как  сфера  борьбы  национально-освободительного  движения  и  является 
важнейшим политическим ресурсом любого восстания. Географическая окружающая среда накладывает 
определённый отпечаток на процесс исторического развития хода восстания, ускоряя или замедляя его, 
формируя его специфические местные особенности, однако она не может в корне изменить его.
Ключевые  слова:  географический  фактор,  окружающая  среда,  национально-освободительное 
восстание, укрепления. 
Наиболее  из  актуальнейших  тем  дореволюционной  эпохи  Казахстана  являются  национально-
освободительные  восстания  казахского  народа.  Историко-географический  подход  с  применением 
общегеографического  метода,  позволит  по  -  новому  осветить  данную  тематику.  Так,  как  природа, 
окружающая среда участвует в развитии общества. 
Территория  выступает,  как  сфера  борьбы  национально-освободительного  движения  и  является 
важнейшим  политическим  ресурсом  любого  восстания.  В  этой  связи,  наибольшее  значение  имеет 
анализ  географической  особенности  местности,  а  также  характер  хозяйственного  и  политического 
освоения территории. 
Географическая окружающая среда накладывает определённый отпечаток на процесс исторического 
развития хода восстания, ускоряя или замедляя его, формируя его специфические местные особенности, 
однако она не может в корне изменить его. Физико-географические характеристики окружающей среды 
могут в одних случаях оказывать отрицательное, в других, положительное влияние на исторический 
процесс, в зависимости от уровня развития общества
1
 [1, с. 4-12]. 
Картографический метод, наиболее часто применяемый в исторической географии, в совокупности 
с общепринятыми в исторических исследованиях методами, позволит проследить пространственно- 
временные связи исторических событий в развитии. 
В  настоящее  время  на  бывшем  постсоветском  пространстве  ведутся  историко-географические 
исследования  восстаний,  связанных  с  установлением  национальной  независимости,  завоеваний 
полководцев. Так, исследователь Э.В. Ртвеладзе исследует маршруты походов Александра Македонского 
в Северной Бактрии и Южном Согде и нахождения местонахождении города Бранхидов [2, с. 104-105]. 
Историку историческая география даёт конкретную пространственную локализацию исторического 
процесса, и тем самым, во-первых, способствует конкретизации и углублению наших представлений 
1 
Статья подготовлена в рамках грантового проекта «Земельные отношения в дореволюционном Казахста-
не: (история, теория, практика) Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК (ГФ №0076, 
рук. Н.М. Мусабекова).
41

об историко-географических особенностях национально - освободительных восстаний, а во-вторых, 
позволяет уловить и объяснить, используя общегеографический метод ряд побед и поражений восстаний 
в ходе исторического развития. Пограничным властям Сибири и Оренбургского края предстояла долгая 
борьба  с  движением  Кенесары,  который  с  первых  же  своих  шагов  получил  поддержку  населения 
Среднего и Младшего жуза Казахстана, это было связано с географическим местом расположения его 
отряда, находящегося на стыке территории жузов, в горах Улытау на р. Тургае. 
Восстание  Кенесары  Касымова  –  это  единственное  восстание  в  истории  национально- 
освободительного  движения  Казахстана,  которое  охватило  районы  расселения  казахских  родов 
Среднего, Младшего и Старшего жуза.  В связи с этим в качестве руководителей восстания выступали 
знаменитые народные батыры всех трех жузов: Агыбай, Иман, Басыгара, Ангал, Жанайдар, Сураншы, 
Байсейт, Жоламан Тленшиев, Бухарбай и др. [3, с. 243]. 
Так, например, батыр Бухарбай участвовал августе 1838 года в осаде укрепления Акмолы [4, с. 229].  
Из воспоминаний Мусульманкула Жиреншина узнаем интереснейшие черты биографии Бухарбая 
батыра.  Так,  в  результате  нападения  кокандцев  на  казахский  аул  Куреша,  который  кочевал  при 
Сырдарьинских  степях.  Бухарбай  батыр  со  своей  дружиной  пустился  вдогонку  за  кокандцами.  Он 
настиг  их,  отбил  скот  и  освободил  пленников.  Среди  них  он  заметил  девушку-красавицу,  дочь  бая 
Куреша. Бухарбай-батыр обратился к Курешу с просьбой отдать дочь за него замуж. Куреш попрасил 
калым в размере 47 голов скота. Тогда Бухарбай батыр сказал: «У меня нет ни одной головы скота , 
как  же я могу дать такой большой калым?». Тогда девушка встала с места и сказала отцу: «Если бы 
Бухарбай не отбил нас от кокандцев, я бы стала рабыней какого-нибудь коканского бека. Поэтому ты не 
должен требовать с него калыма. Я твердо решила выйти замуж только за него» [5, с. 187]. 
Из  данных  воспоминаний  видно  насколько  отважную  и  сильную  жизненную  позицию  занимал 
Бухарбай батыр не только в военных событиях, но и непосредственно в жизненных ситуациях. 
Восстановим хронологию некоторых моментов восстания Кенесары Касымова,  используя историко 
- географический подход с применением общегеографического метода.
Начальным  этапом  восстания  по  данным  историка  Е.  Бекмаханова  можно  считать  лето  1837  г.  В 
данный период Кенесары и его аулы остановились на своих кочевьях в горах Улытау, Кишитатау, по 
рекам Джиланчик и Киинды-Тургай. Здесь кочевали казахи рода кыпчак. Аулы Кенесары пришли из 
пределов Кокандского ханства, скорее всего это были восточные склоны Каратау или непосредственно 
Сузак. Основными районами восстания были места откочевок родов из различных округов в лагерь 
повстанцев.  Места  откочевок,  а  именно  -  урочища  располагались  по  рекам  Терсаккану,  Селенты, 
Уленты, к горам Ерментау, Улытау, верхнему и среднему течению Ишима вдоль Тургая и Джиланчика 
[6, с. 152].
По  данным  рапорта  коменданта  Актауского  укрепления  войскового  стар-шины  Симонова    нам 
становиться известно, что 27 ноября 1837 г.  произошло нападения отряда Кенесары в количестве 800 
человек на эскадрон казаков, на возвратном их пути после препровождения ими торгового каравана из 
Петропавловска в Ташкент. Отряд удерживал эскадрон казаков в осаде три дня. Причем было отмечено, 
что повстанцы применили укрепление, выпол-ненное из карагача [7, с. 15].  
К исходу 1837 г. к движению Кенесары стали примыкать казахи из других округов. Так из Аман - 
Карагайского округа к восстанию Кенесары присоединились более 2000 казахов [5, с. 228]. 
Такое    значительное  количество  присоединившихся  казахов  к  восставшим,  было  вследствие 
особого  географического  расположения  Аман-Карагайского  округа,  который  находился  на  границе 
Западно-Сибирского и Оренбургского губернаторства. 
Военные действия восставших начались весной 26 мая 1838 г. на рассвете нападением на крепость 
Акмолинск.  Крепость  была  сильно  укреплена,  вокруг  были  вырыты    глубокие  рвы,  что  давало 
тактический перевес сил царских войск. Но, несмотря на данное обстоятельство, на следующее утро 
крепость подверглась разрушению. 
Затем восставшие решили переместиться в район Тургайской степи. Когда – это стало известно 
Западно-Сибирскому  генерал-губернатору,  что  восставшие  казахи  собираются  откочевать  в 
сторону Тургая для того, чтобы объединиться с казахами Младшего жуза. Было решено российской 
администрацией  начать  выступление  царских  сил  летом  1838  г.  План,  разработанный  титулярным 
советником  Менковичем,  сводился  к  следующему,  когда  с  наступлением  весны  казахи  отправятся 
в  сторону  Тургая,  т.е.  в  пределы  Оренбургского  ведомства,  русские  отряды  выйдут  из  Актауского 
укрепления и, обогнув горы Улытау, зайдут им в тыл [5, с. 234-235].
42

Летом 1838 г. Кенесары с батырами и отрядом численностью более 12000 человек нападают  на 
военную крепость Актау. Крепость Актау была обнесена земляным валом, на нем были поставлены 
рогатки из бревен, сделаны площадки для гарнизонной артиллерии. Данная крепость имела важное 
стратегическое значение, она контролировала территорию откочевавших аулов в южном направлении. 
Поэтому  её  ликвидация  для  восставших  была  важной  задачей  для  отрядов  Кенесары.  Наступление 
началось  среди  белого  дня,  укрепление  было  разрушено  до  основания,  после  чего  оно  уже  не 
восстанавливалось. Затем отряды Кенесары удалились на юг в Улытау и Сары-су.
Сибирский генерал – губернатор летом 1838 г. в степь выслал два военных отряда под руководством 
старшины Симонова, но вновь географический фактор и стратегический план Кенесары сыграл здесь 
определяющую  роль.  Так,  как  кочевья  Кенесары  находились  на  отдаленном  расстоянии  и  он  менял 
свои стоянки несколько раз в день, вооруженные отряды царских войск были вынуждены вернуться на 
укрепительную линию [8, с. 94-95]. 
Отряды Кенесары нападали на казачьи крепости, редуты, пикеты и торговые караваны.
Пикеты,  которые  подвергались  нападению  в  начальный  период  восстания  Кенесары  Касымова, 
располагались: по линии Каркаралинск-Аягуз, строевой лес на эту линию доставлялся из Кентских 
гор, который находился в 35 верстах под Каркаралинском. 
Каркаралинско-актавская  дорога  также  приобрела  военно-стратегическое  значение.  В  основном 
грунт дороги был песчано-каменный. По ней отсутствовали крупные перевалы, а речные переправы 
были безопасны. Следовательно, в данном конкретном случае географические особенности местности 
сказались самым благоприятным способом на повышении обороноспособности колонизационных сил 
Российской армии, а это всё усложняло борьбу повстанцев. 
По данным материалов сборника документов «Национально-освободительного борьба казахского 
народа под предводительством Кенесары Касымова» из воспоминаний хорунжия Кизина узнаем, что 
12 июня 1838 г. состоялось нападение восставших на Кучекинский пикет. Этот пикет находился на линии 
Акмола - укрепление Улытау и Джаркаин-Агач - укрепление Улытау. От Улытауского укрепления это 
был третий пикет по дороге строго на север. Места здесь были очень глухие. Наступление повстанцев 
началось  в 6 часов вечера, было их 400 человек. Половина атаковала пикетное помещение, а другие 
напали на табун лошадей. 
Старший  султан  Аман-Карагайской  округа  Чингис  Валиев  сообщал  интересные  историко-
географические подробности, такого порядка, что удобнейшим временем для нападения на крепости, 
редуты  и  пикеты  считали  повстанцы  время,  когда  казаки  займутся  приготовлением  сена  и, 
следовательно,  тогда крепости, редуты и пикеты останутся без всякой защиты [9, с. 79-83].
На основании донесения начальника Сибирского таможенного округа от 20 марта 1838 г. Министру 
финансов узнаем о нападении султана Кенесары Касымова на торговый караван, который вышел из 
Петропавловска. 
К  декабрю  1838  г.  Кенесары  учредил  своё  наблюдение  и  создал  постоянную  угрозу  над  всеми 
караванными путями идущими как от Троицка в Среднюю Азию и стал взимать с торговых караванов 
пошлину в свою пользу [10, с. 7].
Осенью 1838 г. казахи Среднего жуза во главе с Кенесары стали переходить в пределы Младшего 
в  район  Тургая  и  Иргиза.  По  причине  того,  что  эти  районы,  находились  на  сравнительно  большом 
расстоянии как от Западно-Сибирского губернаторства, так и Оренбургского. Это имело для Кенесары 
большое стратегическое значение [5, с. 239].
Удобное географическое месторасположение района Тургая и Иргиза сыграло определяющую роль 
в том, что в дальнейшем эти регионы стали центрами национально-освободительного восстания. 
Приближение Кенесары к пределам Младшего жуза, заставило Оренбургского генерал - губернатора 
Перовского послать против Кенесары войско под руководством старшины Лебедева. 24 марта 1839 г. отряд 
Лебедева достиг р. Тургая на местности Тансын. Аул султана Абдуллы Аблайханова был расположен 
на открытом месте. Вследствие этого казахские отряды вынуждены были отступить, и кроме этого они 
понесли значительные потери - 50 человек убитыми и 13 раненных. Но отдаленность месторасположения 
данного аула, а местами выжженная и вытравленная с осени степь повстанцами сыграла в дальнейшем 
роковую роль для отряда Лебедева. Это, в - первых на плохое снабжение продовольствием отряда, а во – 
вторых на гибель лошадей, всё это заставило отряд царских войск под руководством Лебедева отступить в 
Николаевское, а затем в Орскую крепость. Кенесары в ходе борьбы против колониальных войск применял 
тактические методы, как поджигание травы, откочевки в дальние районы и т.д. 
43

Одновременно  с  Оренбургским  генерал  -  губернатором  выступило  сибирское  войско  под 
руководством полковника Горского по направлению к реке Тургай и горам Улытау. Кенесары использует 
географические особенности местности Улытау и Кишитау. Применяет способ сбрасывания камней в 
ущелье на вражеские отряды, как при обороне, так и при наступлении. Таким образом, царские отряды 
в ущелье теряли свою оборонную способность и маневренность.
Царизм, понимая выгодность географической позиции Кенесары, в противовес строит укрепление 
в Улытау. Этим лишая отряды Кенесары геогра-фического и тактического преимущества [8, с. 98-99].
Осенью 1841г. восставшие осадили крепости Сузак, Жанакарган, Ак-мечеть, Жулек [11, с. 344-354]. 
В докладе губернатора Горчакова от 13 марта 1842 г. озвучены его опасения, что с началом весны, 
когда  появится  много  подножного  корма,  появиться  возможность  у  Кенесары  собрать  большие  по 
количеству отряды, что усложнит борьбу царских войск против отрядов Кенесары и его сподвижников 
[8, с. 111-120].
Из записок Середы Н., опубликованных в 1870 г. в нескольких номерах журнала «Вестник Европы» 
под общим названием «Бунт киргизского султана Кенесары Касымова (1838-1847)», нам стало известно, 
что движение Оренбургского отряда казаков в степь против отряда Кенесары началось в июне 1843 
г.  Отряд  в  количестве  304  человека  при  одном  трехфунтовом  единороге  должен  был  выступить  из 
Орской крепости в степь под командованием войскового старшины Лебедева. В помощь начальнику 
экспедиции  был  прикомандирован  офицер  генерального  штаба  Романов,  в  обязанности  которого, 
состояло собрать сведения о малоизвестных частях степи. Посредством личных обозрений и описаний 
и где возможно топографической рекогносцировки, в особенности на обратном пути следовании по 
бухарской караванной дороге, идущей от Большого Тургая на Троицк.
Таким образом, карательная экспедиция против Кенесары Касымова, имела ещё цель и научного 
исследования степных просторов Казахстана. Необходи-мость данной экспедиции, а точнее её научной 
части  была  вызвана  острой  нехваткой  топографических  и  географических  сведений  местности  и 
затруднения утверждения колониального влияния в степи и контроля торговли по караванным путям, 
ведущим в Среднюю Азию.
Необходимость  географического  и  топографического  исследования  местности  к  Оренбургской 
администрации пришло и вследствие того, что это решение позволило бы более оперативно и эффективно 
организовать карательные экспедиции против Кенесары и его сподвижников. Так как Кенесары очень 
хорошо знал территорию Оренбургской и Сибирской степи, это ему помогало ускользать от отрядов 
преследующих его казаков.
Середа Н. в своих записках написал: «Хорошее знакомство со степью давало возможность Кенесары 
перелетать с места на место с быстротой ястреба» [12, с. 63-65]. 
В 1843 г. повстанцы во главе с Кенесары отходят из районов Улытау, р. Тургая и Кабырги в Каракумы 
под  давлением  противника  полковника  Бизьянова,  но  согласно  исторически-географических 
источников,  наступает  ранняя  и  дождливая  осень,  что  способствует  отступлению  военных  частей 
царской армии в г. Оренбург.
В ходе длительного многолетнего опыта военных действий царские войска приходят к выводу, что 
русские войска имеют перевес сил лишь только ранней весной. Когда лошади повстанцев находятся 
в изнуренном состоянии и скот приносит приплод и казахи не могут перемещаться быстро с одного 
места на другое. 
В связи с этим в 1844 г. генерал Горчаков приказал расположить царские отряды в стратегических 
местах  и  вытеснить  отряды  повстанцев  на  безводное  и  бесплодное  пространство.  Таким  образом, 
отряды Кенесары лишились бы большого количества скота и своих сторонников.
Казачьи отряды расположились в следующих географических местах, а именно:
1 При слиянии рек Иргиза и Тургая;
2 При устье реки Талдыка, впадающей в Иргиз;
3 У западной подошвы Мугоджарских гор [8, с. 111-120].
Царская администрация понимала, что занятие горного района Улу-Тау имеет исключительно важное 
значение, так как горы Улытау для Кенесары были важны не только как джайляу, богатые сочными 
травами, они имели крупное стратегическое значение. Находясь на стыке между Младшему и Среднему 
жузами,  на  значительном  расстоянии  от  границ  как  Оренбургского,  так  и  Западно-Сибирского 
губернаторств.
14 августа 1844 г. Кенесары атаковал укрепление Екатерининское. Всего в станице насчитывалось 
44

144  мужчин  и  130  женщин,  но  в  момент  атаки  в  укрепление  оказалось  лишь  всего  28  строевых 
казаков и 56 обывателей. Все остальное население по случаю летних работ было в поле. Нападение 
было совершено неожиданно и со всех сторон. Из крепости только выгнали в степь табуны казаки, а 
назначенные на сторожевые маяки, еще не успели доехать до своего места. Отряд Кенесары ворвался 
в форштадт укрепления и поджег его со всех сторон. Вокруг станицы запылали стога сена. Крепость 
Кенесары взять не смог, но сжег соседний форштадт, угнал все табуны, в том числе: 41 пленных казаков 
и 8 женщин.
По сведениям поручика Герна, собранным в 1845 г. следует, что зимой Кенесары находился в самом 
бедственном и беззащитном положении,  что все его приверженцы и туленгуты, по скудности кормов, а 
следовательно, по необходимости отделились от него и искали удобные пастбища для скота [10, с.16, 29]. 
Кенесары  Касымов  поощрял  переход  к  земледелию.  Это  было  продиктовано  необходимостью 
обеспечения восставших аулов хлебом. Осенью 1846 г. в районе урочища Каракамау, вблизи правого 
берега р. Или Кенесары нашел игинчей жалаирского рода. Хан Кенесары предложил своим приверженцам 
заняться хлебопашеством, так как видел преимущества земледелия, в связи с острой нехваткой хлеба. 
Вследствие того, что отряд Кенесары теперь далеко располагался от линии приграничной торговли, и 
царская администрация вела ужесточенный контроль над торговыми караванами [13, с. 228].
Чтобы утвердиться в степи царская администрация в 1846 г. приступила к строительству укреплений: 
Оренбургского – на реке Тургай; Уральского – на Иргизе. Кенесары резко выступал против постройки 
данных  укреплений.  Так  как  они  отнимали  лучшие  пастбища,  где  осенью  и  зимой  располагались 
аулы, то значительная часть казахов Оренбургского ведомства лишалось возможности поддерживать 
родственные отношения с дальними казахскими родами [5, с. 262-276].
Построенные степные укрепления, возведенные на р. Иргизе и Тургае, занятые сильными царскими 
военными силами, в корне изменили соотношение сил в регионе в пользу колониальных войск. Теперь 
Кенесары не мог удер-жаться в районе своих прежних кочевий, простирающих к западу от гор Улытау 
по реке Джиланчик, р. Тургая и Иргизу [10, с. 30]. 
Вначале  1846  г.  отряд  Кенесары  откочевал  в  район  Балхаша.  Приближалась  зима.  Кенесары 
решил  перезимовать  на  одном  из  недоступных  полуостровов  на  озере  Балхаш  -  Камал.  Кенесары 
всегда  стремился  выбрать  удачную  позицию  в  географическом  плане.  Полуостров  Камал  -  занимал 
очень выгодное стратегическое положение: со всех сторон был огражден естественными рубежами-
озером Балхаш, рекой Или и множеством болотистых рек. Единственный подступ к полуострову шел 
со стороны болотистого залива, глубиной в рост лошади. Территория полуострова имела множества 
есте-ственных рубежей, заросших саксаулом, камышом и т.д. [5, с. 317].
Кенесары заняв полуостров Камал, как один из самых укрепленных местностей самой природой, в 
очередной раз показал себя знатоком географических особенностей местности и политическим стратегом. 
В  дальнейшем  Кенесары  переходит  на  правый  берег  реки  Или.  В  апреле  1847  г.  в  глубоком 
ущелье, недалеко от современного  г. Токмак состоялась  решающее сражение. Гористая местность не 
предполагала возможности использования конницы, удачно действующей в степных просторах, а также 
трудно было максимально использовать легкие пушки в данных условиях. В виду этого, географические 
особенности местности отразились самым трагическим образом на результаты многодневных сражений 
[11, с. 344-354].
В  заключении  хотелось  бы  отметить,  что  хан  Кенесары  и  предводители  восстания  знаменитые 
народные батыры: Бухарбай, Жанкожа, Агыбай, Имана, Басыгара, Ангала, Жанайдара, Жауке, Сураншы, 
Байсейта,  Жоламана  и  др.  обладали  незаурядными  качествами  полководцев,  знатоков  географических 
особенностей  местностей  и  умения  удачного  стратегического  использования  местности  в  ходе 
сражения, а также показали хорошее знание природно-климатических условий кочевой жизни, все это 
способствовало успехам борьбы повстанцев против царских, колониальных хорошо вооруженных отрядов.
Можно сделать вывод, что без учета географических особенностей местности и картографических 
знаний у восставших казахов представление о национально - освободительном движении будет не 
конкретным и не полным. Историческая география хода восстания хана Кенесары позволит объяснить 
многие победы и неудачи полководца. Для получения более достоверной истории национально-освобо-
дительного  восстания  казахов  под  руководством  Кенесары  Касымова  в  1837-1847  г.,  необходимо 
проведение  историко-хронологических  срезов  и  реконструкции  боевых  действий  в  данном  месте  и 
на  каждый  конкретный  исторической  момент  с  максимально  возможной  детализацией,  выяснением 
местной географической специфики окружающей среды.
45

жүктеу/скачать 2,35 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: