1. Активные процессы в современном русском языке. Предмет, объект дисциплины, место в ряду других дисциплин
Активные процессы в синтаксисе. Общая характеристика
жүктеу/скачать 1 Mb.
|
Ответы
- Бұл бет үшін навигация:
- Тенденции, факторы, влияющие на синтаксис.
| 31. Активные процессы в синтаксисе. Общая характеристика.
Синтаксис — самый сложный и наиболее функциональный уровень языка. Синтаксис изучает, с одной стороны, правила соединения единиц, с другой — сами образовавшиеся единицы. Синтаксис считается более проницаемым к процессам, чем морфология, но в целом малопроницаем. Тенденции, факторы, влияющие на синтаксис. Внутренние: 1) тенденция к аналитизму; 2) действие закона экономии речевых усилий. Внешние: 1) демократизация языка; 2) развитие СМИ; 3) расширение устных контактов. Синтаксис относится к такому ярусу языковой системы, который характеризуется сравнительно небольшой восприимчивостью к внешним влияниям и медленной изменяемостью. Однако нельзя сказать, что эти изменения целиком обязаны действию внутренних закономерностей и никак не связаны с социальными причинами. Изменения в синтаксисе как особом уровне языковой системы, естественно, отличаются своеобразием: с одной стороны, синтаксис как часть грамматики в высшей степени устойчив и стабилен, с другой стороны, в отличие, например, от морфологии, он более вариативен и подвижен; более того, многие семантические процессы, активно протекающие в таком подвижном звене языковой системы, как лексика, осуществляются именно благодаря синтаксису, так как функционируют лексические единицы в строе предложения и словосочетания. Своеобразно в синтаксисе и взаимодействие внешних и внутренних (системных) факторов развития языка. Взаимодействие это ощутимо. Отмечается, в частности, зависимость синтаксических изменений от таких социальных факторов, как развитие средств массовой информации (радио, телевидение, печать), расширение устных контактов. Естественно, что в лексике роль внешнего толчка сильнее, но и синтаксису она вовсе не чужда. Даже общий синтаксический облик речи, в частности, в письменном ее варианте, в наше время иной, чем, например, в XIX в. От непрерывности синтаксической цепочки (синтагматики), яркой выраженности подчинительных отношений (система флексий и служебных слов) мы пришли к актуализированным построениям с имплицитно представленными синтаксическими связями (без специальных сигналов этих связей), к расчлененности грамматических структур, предельной самостоятельности отдельных их компонентов. Тенденция к аналитизму в современном русском языке затронула всю грамматику — от морфологии до синтаксиса. Более того, аналитизм, обнаруживаемый в сфере морфологии, на уровне форм слова, проявляется именно в синтаксисе. «Нет формы, — учил А.А. Потебня, — присутствие и функции коей узнавались бы иначе, как по смыслу, т.е. по связи ее с другими словами и формами в речи и языке». Тенденция к аналитизму становится очевидной и возможной в строе предложения. Почему, например, оказываются излишними указания на падеж в самой словоформе, с помощью окончания? Потому что позиция словоформы в предложении и связи ее с другими словоформами определяют ее функцию, роль и значение. Следовательно, чисто морфологического аналитизма быть не может: он обнаруживает себя в синтаксисе. «В синтаксисе приводятся в движение все... силы слова...; тут получают живое отношение все формы языка, им себе прежде данные». Грамматические значения появляются в результате разнообразного употребления, в употреблении они шлифуются (путь от речи к языку, системе). Значит, они познаются в синтаксисе, но не остаются в нем, а выходят на морфологическую «поверхность» языка. Шахматовская идея «категория грамматическая познается в синтаксисе» оказалась плодотворной, достаточно вспомнить историю формирования наречия как части речи. Она, идея, в частности, лежит в основе труда Мещанинова «Части речи и члены предложения». Социальные факторы влияют на синтаксис путем активизации разговорных синтаксических конструкций. В то же время аналитизм как ведущая тенденция в современной грамматике относится к явлениям внутреннего характера, стимулируемым системными преобразованиями в грамматике. В современном синтаксисе эти две мощные тенденции оказались по своему действию однонаправленными. Синтаксические построения становятся все более расчлененными, фрагментарными; формальные синтаксические связи — ослабленными, свободными, а это в свою очередь повышает роль контекста, внутри отдельных синтаксических единиц — роль порядка слов, акцентных выделений; повышение роли имплицитных выразителей связи приводит к словесной сжатости синтаксических единиц и, как следствие, к их смысловой емкости. Современный синтаксис, в отличие от классической своей формы, сложившейся к началу XX в., с преобладающими эксплицитными связями и отношениями, меняет свой общий ритмико-мелодический облик: резко сокращается длина предложений-высказываний; грамматические рамки предложения как основной синтаксической единицы нарушаются путем возможного отчленения компонентов этого предложения; свободные синтаксические связи типа примыкания, соположения активизируются, оттесняя формально выраженные подчинительные связи; все большее место занимают синтаксические построения, экспрессивность которых заложена в самой грамматической структуре, а не создается подбором соответствующих лексем. Основные процессы в области синтаксиса: 1) расчленение синтаксических конструкций (парцелляция, присоединительные конструкции, именительный темы); 2) предикативная осложненность предложения (в рамки одного предложения вклиниваются другие предложения; также контаминация простого предложения и придаточной части сложного); 3) активизация несогласуемых и неуправляемых словоформ (например, переходные глаголы не требуют после себя существительных («пьесы волнуют», «тайга зовет»); использование номинативов («любой трамвай садитесь», «производство Германия»); отсутствие управляющего слова во фразах типа «между прошлым и будущим», «об атмосфере на наших экзаменах», «в гостях у…»); 4) рост предложных сочетаний (идти лесом — идти по лесу, план выпуска — план по выпуску); 5) тенденция к смысловой точности высказываний (изменение функционирования слов общего рода («дирижер объявила голодовку»); согласование подлежащего и сказуемого по смыслу — «корреспондент побывала», «большинство проголосовали»); 6) синтаксическая редукция и компрессия (выпадение из логически цельного высказывания каких-то компонентов с сохранением исходного значения); 7) усиление экспрессивных качеств синтаксических единиц. Г. Акимова также говорит, что предложения стали короче; реже стали употребляться причастные и деепричастные обороты, чаще — номинативные конструкции. жүктеу/скачать 1 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|