168 Бортников Лингвистический анализ Обложка cdr
жүктеу/скачать 6,13 Mb. Pdf көрінісі
|
анализ лингвистики
часть и целое, содержащее и содержимое, объект и владельца, дей- ствие и характерное орудие и т. п. Нередко перечисленные логи- ческие отношения между понятиями подчеркиваются такими опе- раторами, как «все это», «как то», «и», «или» и т. п. 4. Однообъектные номинации определяются целым рядом фак- торов, в частности синтагматическими отношениями между но- минациями. Здесь различаются три случая: а) первичная номинация, первичное обозначение предмета. Выбор наименования зависит от средств, которыми располагает язык. Всякий предмет (объект) может быть обозначен рядом способов, из которых некоторые специально существуют в языке для обозначения данного объекта (имена собственные, имена на- рицательные для классов предметов). Такие обозначения назовем прямыми номинациями. Не всегда однако первичная номинация совпадает с прямой. Если объект неизвестен именующему лицу, то используются вместо видовых родовые обозначения («какой-то человек», «в одном городе» и т. п.). С другой стороны, при наличии информированности у говорящих могут быть использованы си- туативно-обусловленные номинации, отличающиеся структурной или семантической компрессией («Я забыл твой номер» вместо «номер телефона»); 54 б) повторная номинация, то есть обозначение уже упомянуто- го объекта. Ясность объекта позволяет без искажения информа- ции изменить способ обозначения его. В языке имеется грамма- тизированная форма повторной номинации – местоименные эле- менты, употребляющиеся также и как ситуативно-обусловленные обозначения. Однако наряду с местоимениями при повторной но- минации для возможного варьирования используются следующие средства: синонимы, которые могут различаться и по своей грам- матической структуре: «Скоро в Минске состоится вторая научно- методическая конференция “моржей”. В столице Белоруссии сей- час насчитывается 150 любителей зимнего плавания», гиперони- мы, метонимические обозначения, оценочные и относительные обозначения. Последовательность наименований одного и того же объекта составляет номинационную цепочку. В своей простейшей форме цепочка представляет следующую последовательность номи- наций: гипероним (Г) – прямая номинация (П) – местоимение (М). Именно такая цепочка свойственна зачинам фольклорных жанров. Гипероним представляет собой наименование хорошо известного собеседникам класса предметов («один человек», «в одном горо- де» и т. п.), в дальнейшем он конкретизуется (для обозначения лица обычно используется собственное имя), после чего уже возможно употребление местоименной репрезентации. Такая последователь- ность обозначений свойственна и «естественному» началу в худо- жественных произведениях: «Представьте себе, любезные читате- ли, человека полного, высокого, лет семидесяти...: вот вам и Ов- сянников. Носил он просторный синий сюртук...» (Тургенев). Однако с развитием форм художественной литературы зачин принимает иные формы: П – М и даже М – П (местоименная антиципация). Варьирование повторной номинации используется для различных художественных эффектов; в) синтагматически обусловленная номинация, в которой вы- бор наименования зависит не от предыдущего обозначения того же объекта, но от наименования других объектов, с которыми дан- ный именуемый объект находится в определенных реальных отно- шениях (ср. «сооружать» и «рыть канал»; «сооружать» и «переки- нуть мост через реку»). 55 5. С точки зрения именующего с у б ъ е к т а номинации мо- гут быть однофокусные (различные наименования дает один и тот же субъект) и разнофокусные (наименования одному объекту дают разные субъекты). Это различие существенно при анализе диало- гической речи и в некоторых иных случаях. 6. Повторные номинации связаны непосредственно со струк- турой текста. Так, обычно абзац начинается с прямого обозначе- ния, внутри же абзаца используются местоименные элементы. 7. Номинативная структура текста показывает различные типы языковой асимметрии в использовании наименований. В синтагматическом плане асимметрия проявляется в исполь- зовании синтетических средств (компрессия обозначения) и в ис- пользовании аналитических средств (перифразы, словосочетания вместо одного слова). В парадигматическом плане асимметрия проявляется в поли- семии; одно и то же обозначение используется для наименования разных объектов, и синонимии – один объект обозначается разны- ми средствами (вариантность при повторной номинации). В семиотическом плане асимметрия проявляется в отсутствии означающего (эллипсис) или означаемого (использование лекси- ческих элементов в служебной функции). В плане сцепления номинаций асимметрия проявляется в их произвольной взаимной обусловленности (синтагматически обу- словленные номинации) и в плеоназме (итеративности). В услови- ях плеоназма, когда слово обозначает то, что уже ясно поименовано в контексте, оно утрачивает свою непосредственную номинатив- ную функцию и используется в структурных либо в стилистичес- ких целях. Ср. «Я видел это собственными глазами», где избыточ- ное слово глаза является знаком интенсивности. 8. Различные типы наименований, типы элементов структуры текста по-разному представлены в разных языках и в разные пе- риоды развития одного языка, что дает возможность разработать соответствующую типологию. Во французском языке взаимосвя- занность отрезков текста достигается преимущественно с по- мощью местоименных элементов, гиперонимов, относительных 56 слов и вообще средств косвенной номинации. В целом, француз- ское предложение семантически менее самостоятельно и более зависит от контекста, чем русское. В русском тексте взаимосвязан- ность отрезков его осуществляется преимущественно с помощью лексических повторов и синтагматически обусловленных номи- наций (семантического согласования)... 28 жүктеу/скачать 6,13 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|