СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРЫ  
 
 
58
773  мг  против  701  мг  при  рН  7  и  702  мг  при  рН 
5,5 [5, с.34]. 
Для определения наличия азота, фосфора, 
калия  в  почве  в  2011  г  подсчитали  баланс  по 
методике  «Балансовый  метод  расчета  норм 
удобрений  под  программируемые  урожаи  сель-
скохозяйственных культур» 
Запасы  питательных  веществ  в  почве 
составили  по  N:  5,03*18  =  91  кг/  га;  Р
2
  0
5
:  1,63  * 
30 = 49 кг/ га;  
К
2
0  52,80 * 30 = 1584 кг / г а .    
Горцем будет использовано N :  9 1 *  21% = 
19 кг; Р
2
0
5
: 4 9 *  50%=25кг; К
2
0 : 1584 * 50% =792 
кг  
1  ц  горца  выносит:1,  23  кг  азота;  0,26  кг 
фосфора; 2,68 кг калия.  
Общий  вынос  с  1га  с  учетом  урожайности 
95  ц  составил:  азота  116  кг,  фосфора  25  кг, 
калия 254 кг  
Баланс составил по N: 19-116=- 97 кг; по Р
2
 
0
5
: 25-25=0 кг; по К
2
0 :  792-254=538 кг.  
Недостаток  азота  в  почве  связан  с  вымы-
ванием его осадками 2011 г, о чем говорит коэф-
фициент  корреляции  0,81,  который  показывает 
высокую  зависимость  между  признаками,  коэф-
фициент  и  уравнение  регрессии  пред-ставлены 
на рисунке 1. 
Линия регрессии показывает, что 1 кг азота 
вымывается  0,99  мм  осадков,  судя  по  коэффи-
циенту  детерминации  0,65%,  то  есть  65%  изме-
нений  в  выпадении  осадков  обусловлено  изме-
нениями  в  недостатке  азота  и  35%  изменений 
связано с другими факторами. 
Недостаток  азота  и  фосфора  необходимо 
восполнить  внесением  минеральных  удобрений. 
Н.Н.Свешникова  на  обыкновенных  черноземах 
рекомендует  вносить  рано  весной  (3  декада 
апреля),  поверхностно  азотные  и  фосфорные 
удобрения  из  расчета  60  кг/га  по  д.  в.  [6,  с.65]. 
Г.А. Демарчук на черноземах выщелоченных ре-
комендует  вносить  аммиачную  селитру  уже  в 
травостой  горца  разовой  нормой  N
90
  в  начале 
отрастания.  Прибавки  урожая  по  отношению  к 
ранневесеннему сроку внесения составили 2,3  и 
2,9 ц/га сухой массы, или 9,4 и 11,4% [3, с.35]. По 
данным  В.И.  Дюдина  после  второй  обработки 
почвы посевы подкармливают азотными удобре-
ниями  из  расчета  30—40  кг/га  [7,  с.27].  Кроме 
азотных,  вносят  и  фосфорные  удобрения  также 
поверхностно рано весной из расчета 60 кг/га по 
д.в. или после укоса. 
На дерново-подзолистой почве нормы вне-
сения  минеральных  удобрений  рассчитали  в  за-
висимости  от  балансовых  коэффициентов,  так 
для обеспечения 100 ц/га сухой массы горца за-
байкальского 
балансовые 
коэффициенты 
использования  из  удобрений  по  данным  Ю.П. 
Жукова  составили,  из  азотных  115  %,  фосфор-
ных 245% [8, с.32]. 
Складывающийся  почвообразовательный 
процесс, может привести к разрушению перегноя 
и  структуры  почвы,  накоплению  в  верхних  слоях 
почвы  солей,  уменьшению  фильтрационных 
свойств  почвы  и  усилению  восходящих  капил-
лярных токов воды в почве. 
.
y=0,99x-20,43
byx=0,99+-0,22
r=0,81+-0,18
0
20
40
60
80
100
120
Обеспеченность азотом, кг/га
В
ы
п
а
де
н
и
е
 о
с
а
дк
о
в
 в
 
п
е
р
и
о
д 
ц
в
е
т
е
н
и
я
, 
м
м
 
Рисунок 1 - Влияние осадков на вымывание азота в почве 
 
В системе мер по предупреждению и борь-
бе  с  защелачиванием  почв  большое  значение 
имеет  комплекс  агротехнических  мероприятий, 
способствующий  уменьшению  испарения  влаги. 
Это  поддержание  в  пахотном  слое  мелкоком-
коватую  структуру  глубокой  вспашкой,  свое-
временным  рыхлением  почвы,  внесением  удоб-
рений или сидерацией многолетних трав, так при 
запашке  горца  забайкальского  пахотный  слой 
обогащается:  азотом  -  160,2  кг/га,  фосфором  - 
18,9  кг/га,  калием  -  253,7  кг/га.  По  данным  Р.В. 
Замащикова  горец  забайкальский  4  года  жизни 
может  довести  сумму  структурных  агрегатов 
размером  10  -  0,25  мм  в  слое  20  см  до  76,59%, 
сумму  водопрочных  агрегатов  до  54,78%  [9,  с. 
11]. 
Следовательно,  очень  рискованно  дли-
тельное  время  возделывать  горец  забайкаль-

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ 
 
59
ский  на  одном  месте  с  неглубоким  залеганием 
грунтовых  вод,  так  как  слабощелочная  реакция 
почвы  и  вымывание  азота  могут  стать  причиной 
выпада  растений  и  снижения  урожайности. 
Поэтому необходимо принимать меры по мелио-
рации  почв,  в  частности  внесение  минеральных 
удобрений и сидерацию. 
 
Литература: 
1  Свешникова  Н.Н.  Формирование  уро-
жайности новых кормовых культур в зависимости 
от  фазы  развития  и  возраста  травостоя  //  Проб-
лемы  развития  животноводства  и  кормопроиз-
водства  Северного  Казахстана  в  современных 
условиях. - Петропавловск, 1992. - С. 87-88 
2  Гончарова  В.П.  Химический  состав  нет-
радиционных кормовых культур на севере Казах-
стана // Наука - сельскому хозяйству. - Заречный, 
1992. - С. 85-86. 
3    Демарчук  Г.А.,  Данилов  В.П.,  Донова 
Л.В.  Влияние  агротехнических  приемов  и  сроков 
внесения  азотных  удобрений  на  продуктивность 
горца  забайкальского  //Научные  проблемы  си-
бирского  кормопроизводства:  технологические  и 
селекционные  достижения:  Сб.  науч.  тр.  Сиб. 
НИИ кормов. - Новосибирск, 1999 - С. 29-37. 
4  Хуснидинов  Ш.К.  Нетрадиционные  си-
деральные культуры и плодородие почв Прибай-
калья. - Иркутск: ИрГСХА, 1999.-232 с. 
5  Демина А.Е. Горец забайкальский- пер-
спективное 
силосное 
растение 
северных 
районов.  //  Шестой  симпозиум  по  новым  кормо-
вым растениям, Саранск, 1973.-С. 33-35 
6  Свешникова  Н.Н.  Новые  кормовые  куль-
туры,  обеспечивающие  высокий  выход  полно-
ценных кормов с единицы площади: отчет о НИР 
(заключительный). - Бишкуль, 1986. - С. 34-98. 
7    Дюдин  В.И.,  Павлик  И.А.  Рекомендации 
по  возделыванию  и  использованию  на  корм  коз-
лятника  восточного,  горца  забайкальского  и 
топинамбура  на  Севере  Казахстана  –Петропав-
ловск, 1998.- 38 с. 
8  Жуков  Ю.П.,  Доценко  Р.А.  Потребление 
питательных  элементов  горцем  забайкальским 
при  различных  нормах  удобрений  //  Известия 
ТСХА. 1989. - Вып. 1. - С. 29-34. 
9.Замащиков  Р.В.  Агроэкономическая  эф-
фективность  звеньев  полевых  севооборотов  с 
участием  многолетних  растений  в  условиях 
Предбайкалья:  автореферат  дис...  канд.  с.-х. 
наук. - Улан - Удэ, 2009.- 17с.  
 
 
 
УДК 633.854.78 
 
СОЗДАНИЕ УЛЬТРАРАННИХ СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ОСОБЕННОСТИ ИХ 
ИСПЫТАНИЯ 
 
Мельников  В.А.  -  к.с-х.н.,  заведующий  лабораторией  селекции  подсолнечника  ТОО 
«Костанайский НИИСХ» 
Ахмет  А.З.  –  к.с.-х.н.,  доцент  кафедры  агрономии  Костанайского  государственного 
университета им. А.Байтурсынова 
Мозгина  Е.В.  –  магистрант  специальности  6М080100  –  Агрономия  Костанайского 
государственного университета им. А.Байтурсынова 
 
Түйін  
Мақалада  күнбағыстың  өте  тез  пісетін  сорттардың  артықшылықтары,  олардың 
сипаттамасы,  «Қостанай  АШ  ҒЗИ»  ЖШС-де  өткізілген  зертеулердің  әдістері  жазылған. 
Солтүстік  Қазақстанның  жағдайларында  майлы  күнбағыстың  өте  тез  пісетін  сорттарын 
шығару, жоғары сапалы тұқымдық материалды және кепілді өнім алуды қамтамасыз етеді. 
Аннотация 
В  статье  описаны  преимущества  ультраранних сортов  подсолнечника,  их  характеристика 
и  методы  проводимых  испытаний  в  ТОО  «Костанайском  НИИ  СХ».  В  условиях  Северного 
Казахстана  создание  ультраранних  сортов  подсолнечника  масличного  обеспечивает  получение 
гарантированного урожая и высококачественного семенного материала.   
Summary 
The  paper  describes  the  benefits  ultra  early  sunflower  varieties,  their  characteristics  and  methods  of 
tests carried out in Kostanay Scientific Research Institute of Agriculture. In the weather conditions of North 
Kazakhstan  growing  of  ultra  early  oilseed  sunflower  variety  provides  guaranteed  yields  and  high  quality 
seeds. 
 
Создание высокопродуктивных сортов под-
солнечника  с  ускоренным  периодом  вегетации 
является  одной  их  наиболее  важных  проблем  в 
селекции  этой  культуры  [1,  с.7;  2,  с.36;  3,  с.30]. 
Выведение  таких  сортов  позволяет  еще  больше 
расширить  ареал  возделывания  подсолнечника, 
а  также  получить  гарантированные  урожаи  и 
высококачественный  семенной  материал  на  се-
вере Казахстана [4, с.11; 5, с.315]. Возделывание 
ультраранних  сортов,  раннеспелых  сортов  в  со-
четании  со  среднеспелыми  будет  способство-

АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРЫ  
 
 
60
вать  уменьшению  напряженности  в  уборке  под-
солнечника [6, с.6]. 
Большим  преимуществом  ультраранних, 
раннеспелых сортов является их меньшая пора-
жаемость  серой  и  белой  гнилями,  наносящими 
огромный  ущерб  урожаю,  т.к.  ускоренное  созре-
вание  позволяет  им  уходить  от  кульминации 
этих патогенов. 
Опыты  проводились  в  2011  году  в  ТОО 
«Костанайский  НИИСХ»  на  опытном  поле  лабо-
ратории  селекции  подсолнечника  масличного. 
Почвенный  покров  представлен  чернозёмом 
южным  маломощным  легкосуглинистым,  зале-
гающим  в  комплексе  с  солонцами  до  10%.  Со-
держание  гумуса  в  пахотном  слое  -  2,6%.  В 
опыте  применялась  нулевая  технология  возде-
лывания  культур.  Сроки  сева  и  нормы  высева 
соответствовали рекомендованным для зоны. 
В  последнее  время  сотрудниками  лабора-
тории  изучены  ценные  сорта  подсолнечника  с 
сокращенным  вегетационным  периодом,  произ-
веден  отбор  биотипов  растений  с  ценными  хо-
зяйственно-полезными  признаками:  (Сибирский 
91,  Сибирский  97,  Иртыш)  –  Сибирской  опытной 
станции ВНИИМК им. В.С. Пустовойта, сорто-ли-
нии «0308», «Ирсо» Костанайского НИИСХ. 
 
Таблица 1 – Характеристика ультраранних сортов подсолнечника  
(Костанайский НИИ СХ, 2009-2011 гг.) 
 
Название сорта 
Характеристика маслосемян 
Урожайность 
семянок 
Сбор масла 
масса 
1000, г 
натура, 
г/л 
лузжистос
ть, % 
ц/га 
в % в st 
масличнос
ть в % 
ц/га 
в % к 
st 
St Жайна 
78-86 
82 
399 
23 
23,1 
47 
11,0 
100 
Сибирский 97 
77-86 
87 
400 
23 
24,5 
47 
10,7 
97 
Иртыш 
78-86 
79 
391 
23 
24,8 
50 
11,5 
104 
Ирсо 
77-86 
85 
398 
23 
23,0 
49 
10,3 
94 
Сибирский 91 
78-88 
86 
380 
23 
23,8 
49 
10,6 
95 
0308 
78-86 
81 
388 
22 
24,2 
49 
11,4 
104 
 
По  данным  конкурсного  испытания  сорта 
подсолнечника,  Сибирский  91,  Сибирский  97, 
Иртыш, сортолиния «0308» по урожайности пре-
высили St сорт Жайна на 3-7%. По сбору масла с 
гектара  превысили  St  сорт  Иртыш  и  сортолиния 
«0308» на 4%. 
Трудность  этого  направления  селекции 
заключается  в  том,  что  сокращение  сроков  соз-
ревания  у  подсолнечника  неизбежно  сопровож-
дается снижением урожая и масличности семян. 
Учитывая  это,  при  селекции  на  скороспелость  в 
качестве исходного материала нами использова-
лись биотипы растений раннеспелых, среднеспе-
лых сортов популяций подсолнечника, обла-даю-
щие широким диапазоном изменчивости как при-
знака 
«продолжительность 
вегетационного 
периода»,  так  и  основных  элементов  продуктив-
ности.  В  селекционных  питомниках,  питомниках 
направленного  переопыления  выделяли  хорошо 
развитые  раноцветущие  растения,  которые  изо-
лировали  и  переопыляли  смесью  их  пыльцы 
между собой. После двухлетней оценки этих рас-
тений  по  потомству  резервы  семян  лучших  по 
урожаю  и  масличности,  сохранивших  в  потом-
стве  признак  (ультраскороспелости,  скороспе-
лости),  высевали  в  питомниках  направленного 
переопыления  при  свободном  цветении,  соблю-
дая пространственную изоляцию. 
В этих питомниках в период вегетации рас-
тений  проводили  3-5  жестких  браковок,  при  ко-
торых  удаляли  растения,  пораженные  болезня-
ми,  ветвистые,  слаборазвитые,  высокорослые, 
позднецветущие  и  другие  нежелательные  для 
биотипов этом группы растения. 
Таким  методом  был  отобран  биотип  рас-
тений  подсолнечного  типа  под  названием 
«0308»,  который  созревает  на  10-11  дней 
раньше  среднеспелого  стандартного  сорта  Ар-
мавирец.  В  настоящее  время  в  лаборатории 
селекции  и  семеноводства  масличных  культур 
Костанайского  НИИСХ  проходят  испытание  32 
новых  сорта  и  гибрида  подсолнечника  маслич-
ного  из  коллекции  ВНИИМК  (Краснодар),  Инсти-
тута  растениеводства  им.  В.Я.  Юрьева  УААН 
(Харьков). 
Сортолиния «0308», по данным конкурсно-
го  сортоиспытания  (в  среднем  за  3  года),  созре-
вает  на  4  дня  раньше  скороспелого  сорта  кон-
троля Жайна и превосходит его по урожаю семян 
и сбору масла с гектара. В 2011 году сортолиния 
«0308», была передана на Государственное сор-
тоиспытание по Казахстану. Мы считаем, что при 
испытании 
ультраскороспелых, 
скороспелых 
сортов  подсолнечника  на  Госсортоучастках 
нужно  строго  соблюдать  основные  положения 
методики сортоиспытания, разработанной акаде-
миком В.С. Пустовойтом для этой группы сортов. 
В  качестве  контроля  необходимо  исполь-
зовать сорта данной группы спелости, а не сред-
неспелые  высокорослые  сорта,  растения  кото-
рых  отрицательно  влияют  на  рост  и  развитие 
ультраскороспелых  сортов,  что,  в  конечном 
счете, ведет к резкому снижению их урожая. 
При  учете  урожая  крайние  ряды  делянок 
(ряды,  соприкасающиеся  с  другим  сортом  или 
сортом  контролем)  необходимо  исключать,  т.к. 
уборка  всей  делянки  приводит  к  снижению  уро-
жайных данных. 
 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ 
 
61
Таблица 2 – Характеристика ультраскороспелых, среднеспелых сортов подсолнечника 
масличного (конкурсное сортоиспытание, 2009-2011 гг.) 
 
Сорт 
сортолинии 
Вегетационн
ый период, 
сутки 
Высота 
растений, 
см 
Масличн
ость, % 
Урожайность, 
ц/га 
Сбор 
масла, 
ц/га 
Сбор масла к 
контролю, % 
St Жайна 
82-90 
125-135 
47-51 
23,1-25,3 
10,1 
100 
Ирсо 
80-85 
120-140 
50-53 
24,8-28,8 
12,1 
119 
Енисей 
84-90 
135-148 
42-47 
12,9-15,3 
5,4 
53 
Заречный 
90-94 
160-165 
47-52 
23,5-29,6 
11,9 
115 
Армавирец 
90-94 
165-170 
46-51 
23,0-27,1 
10,3 
100 
0308 
80-84 
110-130 
51-53 
24,7-29,6 
12,3 
121,7 
 
Уборку ультрораскороспелых, скороспелых 
сортов проводить сразу же, как только они созре-
вают,  а  не  ожидать  созревания  среднеспелого 
сорта-контроля.  Наблюдение  оптимальных  сро-
ков уборки подсолнечника, нападение на посевы 
птиц  теряется  более  50%  урожая  у  сортов  этой 
группы. 
Получение  семян  в  селекционных  опытах, 
достоверная оценка результатов испытания рас-
тений  подсолнечника,  возможна  при  условии 
удаления  посевов  от  лесополос,  водных  источ-
ников. 
Только  строгое  соблюдение  этих  правил 
при  испытании  ультраскороспелых  и  скороспе-
лых сортов подсолнечника позволит дать объек-
тивную оценку их продуктивности
. 
 
 
Литература: 
1  Горбаченко  Ф.И.,  Усатенко  Т.В.,  Горба-
ченко  О.Ф.  Селекция  и  семеноводство  подсол-
нечника  в  Ростовской  области  //  Земледелие, 
2009, №8. – С. 6 - 9 
2  Дьяков  А.Б.  Метод  селекции  сортов  под-
солнечника академика В.С. Пустовойта и вариан-
ты его описания в разных публикациях // Маслич-
ные  культуры.  Научно-технический  бюллетень 
ВНИИМК, 2010, Вып. 2 (144-145). - С. 36-48  
3 Горбаченко Ф.И., Горбаченко О.Ф., Карта-
мышева  Е.В.,  Лучкина  Т.Н.  Результаты  и  пер-
спективы селекции масличных культур в Ростов-
ской  области  //  МАСЛИЧНЫЕ  КУЛЬТУРЫ. 
Научно-технический  бюллетень  ВНИИМК,  2011, 
Вып. 2 (148-149). - С. 30-35.  
4  Горбаченко  Ф.И.,  Горбаченко  О.Ф.  СЕ-
ЛЕКЦИЯ  ПОДСОЛНЕЧНИКА  НА  ДОНУ  //  Фунда-
ментальные исследования, 2005, № 2. – С. 11-15 
5  Мельников  В.А,  Слабуш  В.И.  Создание 
сортов подсолнечника с ускоренным вегетацион-
ным  периодом  и  особенности  их  испытания  // 
2008, - 592 с. – С. 315-318 
6 Пивень В.Т., Горбаченко О.Ф. Селекция и 
семеноводство  подсолнечника  в  Ростовской 
области // Земледелие, 2009, №8. – С. 6-9 
 
 
 
УДК:001.895:577.23:636 

жүктеу/скачать 13,91 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: