ХХ ғасырдың 80–90-шы жылдарындағы Қазақстандағы экологиялық

Природное и социальное в историческом процессе  
Серия «История. Философия». № 3(75)/2014 
15 
УДК 94 502.31(574) 
Т.А.Алимбаев  
Карагандинский государственный университет им. Е.А.Букетова (E-mail: alimbaev 45@mail.ru) 
Природное и социальное в историческом процессе 
В статье рассмотрен важный аспект истории взаимодействия общества и природы — одного из пер-
спективных направлений в современной исторической науке — изучение природного и социального в 
историческом аспекте. Автором отмечено, что угроза будущему человечества, вызванная экологиче-
ским  кризисом,  наложила  отпечаток  на  современное  историческое  знание,  обусловив  значительный 
интерес историков к проблеме взаимоотношения общества и окружающей природной среды. Статья 
посвящена анализу таких проблем, как состояние окружающей среды в Казахстане, факторный под-
ход решения экологических проблем, изучение экологического опыта прошлых лет. 
Ключевые слова: исторический процесс, экологическая история, взаимодействие общества и природы, 
научно-техническая  революция,  Казахстан,  экологический  кризис,  факторный  подход,  демографиче-
ские процессы и урбанизация, экология и политика. 
 
Человек  и  человеческое  общество — органическая  часть  природы,  закономерный  результат  и 
высшая ступень ее эволюции. Будучи порождением природы, они представляют собой принципиаль-
но новую форму материи, развивающуюся по специфическим законам. Вместе с человеком возникает 
новый источник движения в природе. Эволюция природы оказывается в зависимости от социальной 
формы  движения.  С  появлением  человека  начинается  история  новой,  антропологической  природы. 
Производственная, преобразующая деятельность человека, выражающая его сущностное начало, пре-
вращается в ведущий фактор эволюции биосферы [1; 7].  
Исторический  процесс, и  прежде  всего  развитие  производства, определяет  содержание  «очело-
веченной» природы, ставшей неотъемлемой частью окружающей среды. В свою очередь, с изменени-
ем окружающей среды менялись и положение в ней человека, характер их взаимодействия. Изучение 
исторически развивающихся форм взаимодействия общества и природы имеет, таким образом, важ-
ное  теоретическое  и  практическое  значение.  Угроза  будущему  человечества,  вызванная  экологиче-
ским  кризисом, наложила  отпечаток  на  современное  историческое  знание, обусловив  значительный 
интерес  историков  к  проблеме  взаимоотношений  общества  и  окружающей  природной  среды,  исхо-
дивших из необходимости понимания всех сложностей этого процесса в целях теоретического реше-
ния проблемы деградации окружающей среды и сохранения здорового будущего для нашей планеты 
и ее жителей. Изучение истоков современных экологических проблем, в свою очередь, потребовало 
от историков всестороннего анализа любых фактов и явлений, являвшихся ранее предметом изучения 
самых разных научных направлений. Включение природы в исторические знания ведет к познанию 
различных  факторов,  через  которые  естественный  мир  влияет  на  ход  человеческой  истории,  в  том 
числе и через эволюцию взглядов людей на природу, что, в свою очередь, связано с политическими, 
экономическими и культурными процессами.  
Известный  российский  ученый  А.Л.Чижевский  утверждал,  что  все  напасти  человечества  были 
тесным  образом  связаны  с  солнечной  активностью  и  повторялись  с  удивительной  периодичностью 
через равные промежутки времени [2; 18]. …История человека, человеческого общества протекает в 
русле изменяющегося взаимодействия с природой. По мере развития производительных сил общест-
ва, создания человеком «второй природы», т.е. создания жилищ, строительства крупных сооружений, 
совершенствования одежды и т.д., ослаблялась зависимость его от природы и повышалась защищен-
ность  от  ее  стихийных  проявлений.  Однако  все  более  интенсивно  потребляя  природные  ресурсы  с 
помощью  возрастающих  технических  средств,  человечество  в  прогрессирующей  форме  подрывает 
основы своего существования, и, как следствие, само развитие цивилизации оказывается полностью 
зависимым от экологических проблем.  
В  процессе  дальнейшего  развития  наук  об  окружающей  среде  объективность  взаимопроникно-
вения экологических и исторических знаний перестала вызывать серьезные возражения. Тем не менее 
серьезные  исследования  в  этой  области  развернулись  лишь  в  последние  десятилетия XX столетия, 
придав импульс разработке предмета, методов и техники исследования нового научного направления. 
Первоначально история окружающей среды сводилась, по существу, к изучению теоретических идей 

Т.А.Алимбаев 
16 
Вестник Карагандинского университета 
и практических мероприятий в сфере охраны природы. Это не требовало от исследователей создания 
новой методологии, так как при изучении они были способны использовать традиционные подходы 
к исследованию документов, анализу идей, политики и экономики классическими для историков ме-
тодами, хотя и с новыми интерпретациями.  
В последнее десятилетие прошедшего столетия область исследования была значительно расши-
рена,  включив  в  себя  историю  преобразования  природы  или  природопользования,  происходившую 
с момента выделения человека из животного мира, т.е. историю антропогенного воздействия на ок-
ружающую среду. Это потребовало обращения к специальным исследованиям, в частности, к работам 
биологов, экологов, химиков, медиков, генетиков, гидрологов и др. Закономерно в этой связи тесное 
взаимодействие экологической истории с рядом естественных наук. Естествознание открывает исто-
рикам новую обширную область для исследования, находящуюся вне области человеческого общест-
ва  и  включающую  независимые  материальные  силы,  процессы,  явления,  называемые  природой. 
Влияние природных условий на общественное развитие уже отмечали античные мыслители — Геро-
дот,  Фукидид,  Платон,  Аристотель,  философы  нового  времени — Шарль  Луи  Монтескье,  Френсис 
Бэкон,  Рене  Декарт,  Бенедикт  Спиноза,  Фридрих  Гегель  и  другие.  Позднее  роль  природной  среды 
была  абсолютизирована  в  концепциях  «географического  детерминизма»,  придававших  географиче-
ским факторам решающую роль в развитии общества и человека. Как следствие этого, экологическая 
история наиболее тесно переплетается с географией и особенно — с исторической географией, изу-
чающей конкретную географию прошлого и ее изменения на разных исторических этапах [3; 86]. 
Важность  знания  историком  географии,  свободной,  однако,  от  концепции  географического  де-
терминизма, признавал А.Тойнби, который, рассматривая вопрос об особой роли Англии в европей-
ской  истории,  отмечал,  что  «среди  торгующих  народов XVIII в.  позиция  англичан  была  наиболее 
благоприятна благодаря географическому положению, климату и ходу истории» [4; 29]. Аналогичные 
выводы  применительно  к  российской  истории  были  сделаны  Л.Н.Гумилевым,  писавшим,  что  «рас-
смотрение исторических факторов в указанном аспекте показывает, что географическая среда, опре-
деляющая естественную обстановку, играла колоссальную роль в ходе исторического развития наро-
дов лесостепной зоны Евразийского континента и иногда являлась решающим фактором в судьбе мо-
гущественных государств. Иной раз таланты и подвиги правителей не могли спасти от гибели их на-
роды,  а  в  других  случаях  заурядные  ханы  оказывались  в  силах  поддержать  могущество  своих  орд. 
Конечно,  таланты  и  мужество  вождей  при  прочих  равных  условиях  имели  большое  значение,  но 
судьбы народов лесостепной зоны Евразии решали дожди и зеленая трава» [5; 70]. 
В рамках  историко-географических  исследований  особое  значение приобретает  изучение  влия-
ния природных и, особенно, энергетических ресурсов на развитие человечества. Исторический опыт 
свидетельствует о том, к каким существенным политическим, экономическим, социальным последст-
виям  может  привести  их  недостаток. С древнейших  времен  природные  факторы, например, добыча 
руды и изготовление орудий из металла, были важнейшим условием достижения производством того 
уровня,  при  котором  становилось  возможным  сосредоточение  важнейших  средств  производства  в 
руках меньшинства и порабощение большинства меньшинством. Ограниченность природных ресур-
сов подчеркивал и другой видный представитель философии истории К.Ясперс: «Техника нуждается 
в материале и в силах, которыми она оперирует. Поскольку то и другое дано человеку в ограничен-
ном количестве — уголь, нефть, руда — техника использует то, что восстановить она уже не может. 
Наступит день, когда этот материал будет исчерпан, если не откроют новых источников энергии. По-
мышляют об атомной энергии, но совершенно неизвестно, насколько хватит запаса необходимой для 
нее руды. Практически  конец еще  далек, кладовая человечества еще полна. Однако там, где можно 
произвести подсчет — для угля и нефти — конец должен наступить в исторически обозримое время. 
Если же все необходимые виды энергии окажутся исчерпаны, то эпоха техники будет, правда, завер-
шена, однако человеческое существование тем самым не прекратится. Количество людей опять зна-
чительно уменьшится, и люди окажутся опять в тех условиях, которые существовали в прежние ис-
торические эпохи — без угля и без нефти, без современной техники» [6; 276].  
Показательно,  что  экологические  историки  связывают  первый  крупный  энергетический  кризис 
не с 1973 г., когда было введено нефтяное эмбарго, а с более ранними периодами, когда в различных 
регионах  мира  началось  истощение  лесов. Важный  ключ  к  реконструкции  истории  человечества — 
изучение климата прошлого, изменения которого оказали огромное влияние на исторические процес-
сы. Данные палеографов, археологов, антропологов свидетельствуют о наличии хотя и не прямой, но 
все же достаточно четко выраженной зависимости между процессами становления первобытных лю-

Природное и социальное в историческом процессе  
Серия «История. Философия». № 3(75)/2014 
17 
дей и окружающей их природы. Л.Н.Гумилев по этому поводу писал: «Нетрудно понять, какую ог-
ромную роль в истории кочевников Евразии играли подобные изменения (в данном случае периоды 
увлажнения и усыхания. — Т.А.) климата степей. Скот не может жить без травы, трава — расти без 
воды, а кочевники — существовать без скота. Следовательно, все они составляют единую систему, в 
которой  ключевым  звеном  является  вода.  При  долговременной  засухе  пустыня  Гоби  наползает  на 
степи, расширяется и становится труднопроходимым барьером между равнинами Ордоса и долинами 
Орхона,  Онона  и  Селенги.  При  повышенном  увлажнении  переходит  в  наступление  растительность. 
Она движется на пустыню и с юга, и с севера, а вслед за травой идут дикие копытные, затем овцы, 
коровы и лошади, несущие всадников. Эти последние создают воинственные орды и могучие коче-
вые державы [5; 31,32].  
Характеризуя развитие экологической истории, следует особо подчеркнуть ее взаимосвязь с ря-
дом наук, изучающих человека, — исторической демографией, исторической этнологией, антрополо-
гией, медициной (исторической) и др. В числе таких специальных научных дисциплин следует пер-
вой отметить историческую демографию, изучающую в числе других процессы движения народона-
селения в различные исторические эпохи. В контексте экологической истории значительный интерес 
представляют  данные  о  демографических  процессах,  вызванных  различными  природными  явления-
ми, главным образом указанными выше климатическими изменениями. Засухи и заморозки, наводне-
ния  и  осадки  нередко  становились  причиной  неурожаев  и  недородов,  за  которыми  следовал  голод, 
иногда растягивавшийся на несколько лет. Миграции населения, в той или иной степени обусловлен-
ные сбоями в системе «человек — природа», преследовали человечество с первых этапов его эволю-
ции. Эти сбои выражались в изменении климата, наводнениях, землетрясениях и других природных 
явлениях, главным следствием большинства из которых являлся голод. Их изучение дает историкам 
богатый материал для более объективной реконструкции исторического прошлого. Известно, в част-
ности, что на протяжении почти полутора веков (середина XVI – конец XVII вв.) средняя температу-
ра в Западной Европе была необычно низкой, превращаясь в причину длительного продовольствен-
ного  кризиса,  долгосрочные  социальные  и  экономические  последствия  которого  не  нашли,  однако, 
полного отражения в исторической литературе.  
Экологическая история тесно переплетена с такими направлениями медицины, как история ме-
дицины и здравоохранения, общая гигиена, эпидемиология. Известно, что практически полное отсут-
ствие гигиены и низкий уровень развития медицины, вплоть до ХХ в., способствовали распростране-
нию  инфекций  и  эпидемий [7; 16,17]. Мировая  история  знает  примеры  многочисленных  миграций 
населения,  имевших  различную  продолжительность,  протяженность  и  масштабы.  Вызывались  они 
широким спектром причин и явлениями различного происхождения — хозяйственными, социальны-
ми,  идеологическими,  политическими,  религиозными,  экологическими,  нередко  действовавшими 
комплексно. Применительно к данному вопросу следует более подробно остановиться на экологиче-
ских факторах, в то время как другие, на наш взгляд, уже достаточно основательно изучены. 
Понятие  фактора  в  сочетании  с  другими  понятиями  используется  для  обозначения  различных 
объектов:  экономические  факторы,  социально-политические,  экологические,  объективные  и  субъек-
тивные, внешние и внутренние факторы и т.д. Значение факторного подхода к исследованию эколо-
гической проблемы определяется уже характером ее возникновения. Она вызывается не одной какой-
либо  причиной,  а  совокупностью  взаимосвязанных  факторов.  Одни  из  них  играют  роль  причины, 
другие — условий,  третьи — способствующих  обстоятельств,  четвертые — сопутствующих  и  т.д. 
Среди них факторы природного, технического, экономического, политического и прочего характера. 
В процессе исследования экологической проблемы эти факторы должны быть взяты не изолированно 
друг от друга, не хаотично, а в системе определенного подхода, который бы отвечал диалектическому 
пониманию этого явления. Применение факторного подхода в процессе историко-экологических ис-
следований  возможно  на  различных  уровнях:  глобальном,  общесоциальном,  региональном,  локаль-
ном.  
Остановимся на региональном уровне, с тем чтобы на примере Центрального Казахстана пока-
зать  возможность  его  использования. На  этом уровне  к «сквозным»  общесоциальным  факторам до-
бавляются новые, связанные с местными природными, климатическими условиями, а также с особен-
ностями производственно-технического, экономического и социального развития региона. К природ-
ным факторам, способствующим повышению экологической опасности в этом регионе, следует отне-
сти, в первую очередь, его географические особенности, где господствует методология, благоприят-
ная для возникновения «розы ветров» над крупными промышленными городами. К производственно-

Т.А.Алимбаев 
18 
Вестник Карагандинского университета 
техническим и экономическим факторам здесь относятся: высокая концентрация промышленности в 
городах, значительная степень урбанизации, мощное развитие стройиндустрии, возросшее количест-
во автотранспорта, широкое использование удобрений в сельском хозяйстве, а также большое коли-
чество предприятий, связанных с добычей и переработкой угля, цветных и черных металлов.  
В  социальном  плане  экологическая  ситуация  в  Центральном  Казахстане  обусловлена  в  значи-
тельной мере тем, что часть предприятий возникла здесь в довоенные и послевоенные годы. Имеют 
определенное  значение  и  ошибки,  допущенные  при  строительстве  городов  и  размещении  произ-
водств.  Указанным  не  исчерпывается  перечень  социальных  факторов,  оказывающих  отрицательное 
влияние на экологическую обстановку в этом регионе. К ним можно отнести также скопление насе-
ления  в  городах,  миграционные  процессы,  текучесть  кадров  на  предприятиях.  Вместе  с  тем  в  Цен-
тральном  Казахстане  в  связи  с  приобретением  суверенитета  республики  есть  и  значительные  воз-
можности для решения экологических проблем. Они реализуются в процессе создания малоотходных 
и  безотходных  технологических  процессов,  введения  водооборотных  циклов,  строительства  очист-
ных  сооружений,  развития  экологических  исследований,  усиления  связи  науки  с  производственной 
практикой и т.д.  
Факторный  подход  к  исследованию  экологической  проблемы  предполагает  диалектическую 
взаимосвязь объективных и субъективных факторов, оценку каждого из них в соответствии с их дей-
ствительностью, ролью в системе общество-окружающая среда. Абсолютизация объективных факто-
ров  может  вызвать  снижение  субъективной  активности,  резко  ограничить  способность  к  активным 
действиям по преодолению экологической опасности, способствовать формированию экологического 
пессимизма.  Абсолютизация  субъективных  факторов,  напротив,  может  вызвать  неоправданный  оп-
тимизм, стремление к волюнтаристскому решению экологической проблемы. Ни то ни другое, разу-
меется, не способствует преодолению экологической опасности. Один из главных моментов — выде-
ление из всего наличия факторов тех, которые являются существенными, т.е. оказывают определяю-
щее влияние на поведение данного объекта или его подсистем.  
Приведем пример. Существует так называемый общий фон загрязнений, когда действие того или 
иного вредного вещества, входящего в данный фон, не вызывает заметной реакции организма. Одна-
ко с увеличением количества этого вещества происходит его переход в новое качество, при котором 
это вещество (или другой какой-либо фактор) начинает оказывать существенное отрицательное воз-
действие на организм и вызывает заболевание. Так, химические заводы Жамбылской области по про-
изводству  фосфорных  удобрений  выбрасывали  в  атмосферу  оксиды  серы,  фтористые  соединения, 
аммиак, пыль фосфата и т.д. К примеру, на каждого жителя г. Тараза ежегодно выбрасывалось в ат-
мосферу свыше полутонны технологической пыли и ядовитых газов. В жилой зоне города в 1985 г., 
по сравнению с 1977 г., возросла загазованность сернистым ангидридом в 2,3 раза и превышала ПДК 
(предельно допустимые концентрации) в 38 раз. Естественно, в связи с этим в четыре раза возросло 
количество легочных и других заболеваний [8].  
Необходимо обратить внимание на комплекс вопросов, выявляющих роль соотношения народо-
населения и окружающей среды. К примеру, в экологически неблагоприятных районах за последние 
20  лет  уменьшилась  в  несколько  раз  численность  проживающих.  Так,  из  Кызылординской  области 
уехали более 100 тыс. людей в другие регионы Казахстана, их называют еще «экологическими» бе-
женцами [9]. Освещение  названных  вопросов  важно  для  понимания  миграционных  процессов,  осу-
ществления здравоохранительных мероприятий и т.д. Развитие указанного направления в исследова-
тельской работе может способствовать успешному решению проблемы рационального использования 
природных  ресурсов  и  управления  экологическими  процессами,  а  также  реалистической  оценке  со-
временной экологической ситуации и научному ее прогнозированию.  
Основным  направлением  в  исследовании  исторической  экологии  является,  конечно,  раскрытие 
закономерностей  взаимодействия  общества  и  природы  на  разных  стадиях  общественной  эволюции. 
Вместе с тем немаловажно и изучение экологического опыта прошлых лет, сохраняющего значение 
до нашего времени, к примеру, кочевание казахов, бережное отношение их к природе и т.д. Анализ 
взаимосвязи  различных  типов  и  форм  хозяйственной  деятельности  и  естественно-географической 
среды,  зависимости  циклов  кочевания  от  циклов  природных,  выявление  оптимальных  для  данного 
ландшафта хозяйственно-культурных типов, их региональных и локальных вариантов, учет положи-
тельных и отрицательных результатов антропогенного воздействия на природу при разных способах 
производства и формах хозяйства, характера экологических кризисов прошлых лет и способов выхо-
да  из  них  могут оказаться полезными для решения  практических  хозяйственных  задач. В плане  ра-

Природное и социальное в историческом процессе  
Серия «История. Философия». № 3(75)/2014 
19 
ционального использования природных ресурсов и научного прогнозирования взаимодействия чело-
века и природы представляет интерес изучение механизмов социальной регуляции природопользова-
ния  в  прошлом.  Отправным  теоретическим  и  методологическим  принципом  разработки  названных 
проблем должно стать рассмотрение общества и природы с позиций системного анализа функциони-
рующих по собственным законам, но неразрывно между собой связанных, взаимодействующих час-
тей.  
Экологические проблемы приобрели глобальные масштабы, затронули интересы всего человече-
ства  и  все  существенные  стороны  жизнедеятельности  общества,  поставили человечество  перед  аль-
тернативой: идти по пути улучшения условий существования или к экологической катастрофе. Про-
изошло  существенное  преобразование  факторов,  вызывающих  экологическую  опасность.  Важней-
шим из них стала научно-техническая революция. Многократно усилив антропогенную деятельность, 
она  оказала  глубокое  влияние  на  экологическую  ситуацию  во  всем  мире.  Резко  выявился  ряд  нега-
тивных тенденций, связанных с использованием ядерного вооружения, колониальной политикой цен-
тра по отношению к Казахстану, сырьевой направленностью экономики республики. Все это не мог-
ло не сказаться на экологической проблеме, ибо последняя существует не изолированно, а находится 
в тесной взаимосвязи со всеми другими проблемами, и ее решение в значительной мере зависит от их 
устранения.  
Повышению экологической опасности способствуют организационные, ведомственные и прочие 
барьеры, мешающие созданию производственных цепочек с последовательной переработкой отходов, 
комплексному  использованию  сырья,  осуществлению  совместных  усилий  по  охране  окружающей 
среды.  Экологическая  опасность  не  знает  ведомственных  и  организационно-структурных  перегоро-
док, борьба с ней должна вестись усилиями всех предприятий, организаций, а также всех служб, не-
зависимо от ранга. Эффективным средством преодоления этих перегородок является совершенство-
вание процесса управления.  
Под  влиянием  экологизации  оказывается  и  сфера  политической  деятельности.  Политика  все 
больше считается с экологическими возможностями как внутригосударственного, так и международ-
ного  масштаба,  все  сильнее  ориентируется  на  стратегические  задачи  социально-экологической  дея-
тельности. В свою очередь, сама экологизация становится политикой, так что сейчас можно уже го-
ворить  об  экологической  политике  как  системе  последовательных  действий,  осуществляемых  с  по-
мощью  государственного  аппарата,  общественных  организаций,  всего  социально-экономического 
механизма, в целях более рационального присвоения природных богатств и оптимизации окружаю-
щей среды. В ней необходимо выделить внешнюю и внутреннюю стороны.  
Внешняя экологическая политика есть реализация экологических интересов государства на меж-
дународной арене и его участие в решении экологических вопросов, имеющих межгосударственное и 
глобальное  значение.  Например,  решение  проблемы  Аральского  моря,  последствия  существования 
Семипалатинского ядерного полигона можно решить только на основе международного сообщества. 
Об этом говорил Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев, выступая на Генеральной Ассамб-
лее ООН 24 июня 1997 г. [10]. Внутренняя экологическая политика — это политика, направленная на 
преодоление  экологической  опасности  и  оптимизацию  окружающей  среды  в  пределах  государства. 
Осуществляя  эту  политику,  государство  использует  значительную  часть  хозяйственного  аппарата 
управления,  общественные  организации,  средства  массовой  информации.  Экологическая  политика 
суверенного Казахстана опирается на обеспечение и поддержание на оптимальном уровне благопри-
ятной для человека среды обитания, при обязательном условии сохранения биологического разнооб-
разия. В ее основу заложена стратегия создания благоприятных условий для жизни людей на базе оп-
тимального развития производства, рационального использования природных ресурсов и охраны ок-
ружающей среды. Практика показывает, что на нее оказывают огромное влияние степень обострения 
взаимоотношений общества и природы, общий уровень экологической культуры членов этого обще-
ства и т.д.  
В многочисленных документах партийных, советских органов, определявших главные пути раз-
вития общества за годы Советской власти, можно проследить сложный путь формирования природо-
пользования  в  Казахстане.  На  первых  порах  приходилось  решать  наиболее  неотложные  задачи  по 
спасению  ценных  природных  объектов,  что  принимало  форму  организации  заповедников,  заказни-
ков.  По  мере  укрепления  государственной  власти  шел  процесс  выработки  основ  природоохранного 
права,  регулировавшего  земле-,  лесо-,  водопользование  и  эксплуатацию  недр,  вопросы  сохранения 
животного и растительного мира. Ведется интенсивное исследование природных ресурсов республи-

Т.А.Алимбаев 
20 
Вестник Карагандинского университета 
ки, осваиваются новые регионы, решаются пока еще сравнительно немногочисленные проблемы бы-
стро растущих городов и т.д. Вместе с тем, как считают многие современные исследователи, специ-
фические условия развития нашей страны в годы пятилеток, Великой Отечественной войны и после-
военные годы восстановления экономики, когда остро ощущалась ограниченность материальных ре-
сурсов, подчас диктовали необходимость решать те или иные хозяйственные проблемы без должного 
учета экологических последствий. Немалую роль играла и недооценка вопросов охраны природы ру-
ководящими  кадрами  вследствие  их  недостаточной  экологической  культуры.  Естественно,  было  в 
первые годы Советской власти не до экологии. Не приходится сомневаться, что дефицит природных 
ресурсов в экстремальных ситуациях (разруха, война и т.д.), низкий уровень экологических знаний у 
руководства  фатально  дополняет  вторжение  идеологических  мотивов  в  решение  проблем  охраны 
природы. Более того, когда культ личности стал законом жизни страны, ощутимо меняются и ориен-
тиры во всем комплексе природопользования.  
Преобразование капиталистических общественных отношений в социалистические Сталин и его 
окружение  трактовали  односторонне,  схематично.  Они  сводились  к  упрощенной  формуле:  индуст-
риализация, коллективизация, культурная революция. Индустриализация мыслилась Сталиным, пре-
жде всего, как чисто техническая задача создания социалистической промышленности, коллективи-
зация — как принудительное объединение крестьянских хозяйств по типу государственных предпри-
ятий, управляемых «сверху». В такой же простейшей, утилитарной форме понималась и культурная 
революция. Руководство страны по отношению к природе стояло на «жестких» позициях, а следова-
тельно, появление с первыми пятилетками призыва к «наступлению» на природу было вполне зако-
номерно.  Сталинская  концепция  построения  социализма  «любой  ценой»  принесла  в  жертву  этим 
планам и природу.  
Быстро возраставшие масштабы разработки природных ресурсов, не подкрепленные материаль-
но-технически, вели  к  нещадной  эксплуатации  человека. Отсюда — первые  лагеря  ГУЛАГа, самый 
низкий уровень жизни. В свою очередь, снижение «цены» человека (не только его жизни, конечно, но 
и того, что является личностью, высшей ценностью) привело и к снижению «цены» природы. Кроме 
того,  коллективизация,  насильственно  изъяв  землю  у  крестьянина,  осуществила  «обезличивание» 
землепользования, снизила меру личной ответственности за землю. Казахстан в эти годы, как и в го-
ды  царизма,  рассматривался  как  сырьевая  база,  как  колония  сбыта  продукции.  Начато  испытание 
ядерного оружия в Семипалатинске и других районах Казахстана. Позднее, в 50–60-е годы, заметно 
ускоряется процесс  ухудшения  экологической  ситуации  во  многих  регионах  страны. Он  протекал  в 
общем русле резко обозначившихся к середине 50-х годов кризисных тенденций в экономике, внут-
ренней и внешней политике, культуре, духовной сфере. Освоение целинных и залежных земель в Ка-
захстане выявило ряд негативных моментов, в первую очередь, экологическую рациональность зем-
лепользования. Современные экологические проблемы приобрели качественно новые черты, так как, 
по  существу,  создана  новая,  видоизмененная  природа,  отличная  от  прежней, — изменяются  ланд-
шафты; создаются огромные искусственные водоемы и исчезают природные; почва насыщена огром-
ным количеством минеральных удобрений; нерационально используются реки и моря (Арал, Балхаш, 
Урал,  Каспийское  море,  Иртыш),  обильно  загрязняются  промышленными  стоками;  растительный  и 
животный мир дают опасные примеры мутации и т.д. На современном этапе экология, наряду с эко-
номикой и межнациональными отношениями, входит в число трех определяющих проблем развития 
казахстанского  общества.  Включение  Республики  Казахстан  в  мировой  цивилизационный  процесс, 
ориентирующийся  на  модель  устойчивого  развития,  определило  необходимость  выбора  стратегии 
социально-экономического роста, сочетающей разумный прогресс с минимизацией ущерба природе. 
 
 
Список литературы 
1  Общество и природа. Исторические этапы и формы взаимодействия. — М.: Наука, 1981. — 344 с. 
2  Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. — М.: Высш. шк., 1991. — 72 с. 
3  Дробижев В.З., Ковальченко И.Д., Муравьев А.В. Историческая география СССР. — М.: Айрис-пресс, 1971. — 320 с. 
4  Тойнби А.Дж. Постижение истории: Сб. / Пер. с англ. Е.Д.Жаркова. — 2-е изд. — М., 2002. — 640 c. 
5  Гумилев  Л.Н.  Поиски  вымышленного  царства  (Легенда  о  «государстве  пресвитера  Иоанна»). — М.:  Айрис-пресс, 
2002. — 432 с. 
6  Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем. — 2-е изд. — М.: Политиздат, 1991. — 527 с. 
7  Блок М. Апология истории, или ремесло историка. — М.: Наука, 1986. — 254 с. 

Природное и социальное в историческом процессе  
Серия «История. Философия». № 3(75)/2014 
21 
8  Государственный архив Джамбулской области. — Ф. 7. — Оп. 2. — Д. 538. — Л. 35. 
9  Центральный Государственный архив Республики Казахстан. — Ф. 1655. — Oп. 3. — Д. 2978. — Л. 183. 
10  Казахстанская правда. — 1997. — 27 июня.  
 
Т.Ə.Əлімбаев  

жүктеу/скачать 4,16 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: