Эмбриология- ұрықтың дамуы. Эндокринология

7 сурак гылымнын озекти маселелери
Сондықтан біз қазіргі ғылымның ең көп таралған және өткір 6 мәселесін атап өттік.
1. Қаржылық қиындықтар
Ақша-кез-келген ғалым үшін ең үлкен қиындықтардың бірі. Ғылыми қызметтің өзі тұрақты шығындармен тікелей байланысты – жабдықтар, керек-жарақтар сатып алу, көмекшілердің жұмысына ақы төлеу, Жарияланымдар, саяхат шығындары. Мұның бәрі кәсіби ғалым үнемі кездесетін мәселелердің аз ғана бөлігі.
Бірақ іс жүзінде мәселе одан да тереңірек, өйткені жеке зерттеушілер ғана емес, кез-келген зертханалар мен ғылыми орталықтар да қаржы тапшылығына тап болады. Олар мемлекеттен алатын қаржы, әдетте, барлық шығындарды төлеуге мүлдем жетіспейді, сондықтан олар үнемі қосымша гранттар іздейді. Сонымен бірге, бюджеттік ақшаның жаһандық бөлінуі мекеменің "танымалдығы" және ол қанша материал жариялағанына байланысты болады. Бұл институттар мен ғылыми орталықтар сапаны емес, санды бірінші орынға қоя отырып, қолданыстағы ережелер бойынша ойнауы керек.
2. Жалған идеялар мен мақсаттардан туындаған дұрыс емес мотивация.
Кез-келген ғалымның жұмысы дәстүрлі түрде оның қызметінің нәтижелері бойынша бағаланады және бұл тәсілдің жағымсыз жақтары бар. Мәселе мынада, жұмыс барысында әрбір зерттеуші өзінің қаншалықты маңызды, сенсациялық, байқалатын немесе оның қызметінің түпкілікті нәтижелері жай ғана сәтті болатынын әлі білмеуіне байланысты үлкен қысымға ұшырайды. Сонымен қатар, нағыз революциялар жиі бола бермейтінін бәрі біледі және көптеген еңбектер қауымдастықтың белгілі бір нәрселер туралы түсінігін бірден өзгерте алмайды.
3.Зерттеу нәтижелерінің қайталанбауы.
Барлық заманауи ғылым кез-келген ғылыми зерттеудің нәтижесін, оның тікелей қажеттілігі бар-жоғына қарамастан, бірнеше рет қайталауға болатындығына негізделген. Репродуктивтілік бір немесе басқа серпіліс заңдылық екенін көрсетеді және оны а емес, тұрақты деп санауға болады кездейсоқтық немесе жалған фактілер жиынтығы.
Бірде-бір ғылыми зерттеу, егер оны қайталау және сипатталған нәтижелерге қол жеткізу мүмкін болмаса, кем дегенде сенімді деп санауға болмайды. Бұл өте айқын, бірақ іс жүзінде қайта тексеру сияқты жұмыстың маңызды бөлігі әрдайым айқын емес себептерге байланысты өте сирек кездеседі.
Ғалым өз зерттеулерін жүргізетін зерттеу нәтижелерін қайталау ресурстар мен уақытты қажет ететін ұзақ, қымбат және ауыр процесс екенін түсіну керек. Сонымен қатар, қазіргі уақытта ғалымдардың өздері әріптестерінің жұмысын тексеруге ешқандай ынталандыру жоқ.
4.Рецензиялау дағдарысы.
Рецензиялаудың міндеті-олар жарияланғанға дейін ақылға қонымды астық жоқ "әлсіз" немесе жалған ғылыми жұмыстарды жою. Ол үшін журналдар күрделі анонимді жүйелерді пайдаланады, оларға келіп түскен жұмыстарды осы саланың тәуелсіз мамандарына тексеруге жібереді. Сонымен қатар, тізбекте бір-бірімен таныс емес бірнеше адам болуы мүмкін. Барлық осы амалдарға қарамастан, тәжірибе көрсеткендей, рецензия дұрыс жұмыс істемейді.
Мұндағы мәселе айқын – рецензенттер келіп түскен жұмыстарды мұқият тексермейді, бірақ бұл көптеген себептерге байланысты болады. Алдымен, ғалымдар ғылымға деген таза құрметпен тексерумен мүлдем тегін айналысатынын түсінген жөн. Олардың қосымша ынталандырулары жоқ, сондықтан оқырманды тез шатастыруға тырысатын жалған материалдың айла-амалдарын оқуға деген ұмтылыс жоқ.
Сонымен қатар, ғалымдардың өздері де зерттеу жүргізеді, оларда бос уақыт жоқ. Нәтижесінде, тексеру процесі өте кешіктіріліп, кейінге қалдырылады, ал барлық мүмкін мерзімдер аяқталған кезде, маман материалды егжей-тегжейлі түсінуге уақыт жоқ, көзімен тез жүгіреді
5.Адамдар Ғылым туралы ештеңе білмейді.
Ғалымдардың өздері айтатын басты мәселелердің бірі-адамдардың Ғылым туралы әлсіз хабардарлығы және бұқаралық ақпарат құралдарында оларға әсер ететін мүлдем қате түсініктер. Өкінішке орай, тіпті "ғылыми" деп аталатын журналистер де фактілерді жиі шатастырады және басылымдарда мүлдем қарама-қайшы ақпаратты жариялайды.
Сонымен қатар, ғылымнан алыс көптеген атақты адамдар өз аудиториясына осы немесе басқа жалған факт туралы жалған идеяларды жиі шабыттандырады. Олардың және жалпы ғалымдардың төмен танымалдылығының арқасында қоғамда вакцинациядан бастап диетологияға дейінгі барлық салаларды қамтитын ақымақ стереотиптер дамып келеді.
Бұл мәселенің тағы бір маңызды бөлігі-асыра сілтеу. Ғалымдардың өздері көбінесе өз жұмыстарының маңыздылығын асыра бағалайды, ал бұқаралық ақпарат құралдары мұны жиі жасайды. Олар ақпаратты қандай да бір керемет жаңалық туралы ғана орналастыруға болады деп санайды, сондықтан олар әдеттегі зерттеулерді осы деңгейге теңестіруге тырысады. Сонымен қатар, кез-келген жағымсыз жаңалықтар баспасөз өкілдерін бірден тартады, тіпті егер жағдай көрінгендей жаман немесе сыни болмаса да.
6. Тұрақты стресс.
Тәжірибе көрсеткендей, кез-келген ғалымның өмірі өмір бойы оларды үнемі мазалайтын көптеген проблемалар мен стресстермен байланысты. Алайда, егер ересектер мен тәжірибелі мамандар уақыт өте келе тәуелсіз болса, онда бұл жастар үшін кедергі болады.
Қазіргі заманғы ғылыми жүйе университеттің жас түлектеріне мансап сатысында жылдам қозғалуға мүмкіндік бермейді. Иә, бұл адамдар ынталы және жаңа идеяларға толы, оларда көбірек қуат пен күш бар, бірақ олар өздерінің барлық ресурстарын ондаған жылдар бойы көмекші рөлін атқара отырып, ең қиын және күнделікті тапсырмаларды орындауға жұмсайды. Олар өз жұмысын жақсы көреді, бірақ бұл оларға жеткілікті ақша әкеле алмайды. Осыған байланысты көптеген талантты мамандар үлкен ғылымнан мәңгілікке кетіп, басқа салаларды игеріп, жағдайлардың қысымымен өз армандарын тірідей көміп тастайды.
Жоғарыда аталған барлық проблемалар мен кемшіліктерге қарамастан, қазіргі ғылымның бәрі жаман емес. Біз ақпараттық еркіндік пен бірегей жаңа мүмкіндіктер дәуірінде өмір сүріп жатырмыз, олар бар мәселелерді ішінара шеше алады және шешеді. Әрине, қарапайым адамдар ғылыммен айналысады және олар қателіктер жіберуі мүмкін, бірақ ең бастысы-оларды уақытында мойындау және олармен күресуге тырысу.
14.Агрономиялық тәжірибелерді сипаттаңыз.

жүктеу/скачать 1,8 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: