Антикоррупционные реформы в Казахстане. Четвертый раунд мониторинга Стамбульского плана действий по борьбе с коррупцией (Отчет был утвержден на заседании Сети оэср 13 сентября 2017 года в Париже)

Таблица 12. Статистика привлечения к ответственности за клевету, оскорбление и распространение заведомо ложной информации

жүктеу/скачать 0,61 Mb. бет 84/172 Дата 16.12.2022 өлшемі 0,61 Mb. #57600 түрі Отчет

Бұл бет үшін навигация:

• Таблица 13. Статистика мер наказания, примененных за преступления клеветы и оскорбления в 2016 г.

Таблица 12. Статистика привлечения к ответственности за клевету, оскорбление и распространение заведомо ложной информации Статья Уголовного кодекса Количество приговоров 2014 год 2015 год 2016 год Ст. 130 (клевета) 177 231 272 Ст. 131 (оскорбление) 100 174 205 Ст. 274 (распространение заведомо ложной информации) 1 3 4 Ст. 373 (публичное оскорбление Первого Президента Республики Казахстан - Лидера Нации) 0 0 0 Ст. 376 (посягательство на честь и достоинство депутата Парламента) 0 0 0 Ст. 378 (оскорбление представителя власти) 32 404 495 Ст. 411 (клевета в отношении судьи, прокурора) 0 2 0 Источник: данные Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК. Таблица 13. Статистика мер наказания, примененных за преступления клеветы и оскорбления в 2016 г. Мера уголовного наказания Ст. 130 УК (Клевета) Ст. 131 УК (Оскорбление) Лишение свободы 1 0 Штраф 13 58 Условное наказание 1 0 Общественные работы 0 32 Ограничение свободы 10 0 Источник: данные Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК. «Предусмотреть действенные законодательные механизмы для предотвращения исков, требующих возмещения морального вреда в чрезмерных денежных размерах (например, установление размера судебного сбора, пропорционального сумме заявленного иска, введение непродолжительных сроков исковой давности, освобождение от ответственности за оценочные суждения), а также провести соответствующее обучение судей.» С 1 января 2016 года была введена в действие новая редакция Гражданского процессуального кодекса РК, в соответствии с которой иски о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию отнесены к искам имущественного характера113. Налоговый кодекс РК устанавливает, что с исковых заявлений физических лиц о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, - 1 процент от суммы иска; с исковых заявлений юридических лиц о взыскании убытков, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репутацию, - 3 процента от суммы иска114. Ранее такие иски были отнесены к искам неимущественного характера и небольшая госпошлина за их рассмотрение в суде (50% от 1 МРП) способствовала их большому количеству. Ответчиками по таким искам, чаще всего, являются журналисты и СМИ. ________________ 113 Статья 104 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Текст кодекса доступен по ссылке https://goo.gl/fmrKHU. 114 Статья 535 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет». Текст кодекса доступен по ссылке https://goo.gl/rrqqYE. Осенью 2016 года Парламент РК рассматривал законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам гражданского законодательства». НПО представили предложения по сокращению срока исковой давности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, но оно не было поддержано депутатами Мажилиса Парламента РК. По итогам 2016 года, мониторинг Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» зафиксировал снижение количества исков и снижение сумм, предъявленных журналистам и СМИ (64 иска в 2016 году против ПО исков в 2015 году; 736 460 001 тенге исковых требований в 2016 году против 880 400 001 тенге в 2015 году)115. Однако, по информации НПО, в течение года были выявлены другие проблемы: например, если иск о защите чести, достоинства и деловой репутации предъявляется в рамках уголовного дела, то госпошлина оплачивается не дифференцированная, а в размере 50% от месячного расчетного показателя. Кроме этого, по действующему налоговому законодательству РК, государственные учреждения освобождены от уплаты госпошлины, а согласно статистике истцами по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации чаще всего являются государственные служащие и юридические лица (в том числе, государственные учреждения и предприятия). ____________ 115 Статистика судебных преследований СМИ, журналистов и граждан с осуществлением права на свободу слова, январь-февраль 2016 года, Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз». Более подробная информация по ссылкам: https://goo.gl/WgfMLM; https://goo.gl/YmCpLm. жүктеу/скачать 0,61 Mb. Достарыңызбен бөлісу: