part of the interviewed females marked “agree”

 
 
However,  there  are  some  respondents  interested  in  developing  public  speaking  skills  (16,67%)  and 
programming (11,1.%). Despite the fact that the results provide small number interested in programming 
and public speaking skills, the age category is unbelievably fluctuating from 16 to 45 years old that means 
people  are  concerned  not  only  about  doing  routine  work  but  also  developing  their  own  potential, 
overcoming new challenges and as a result get successful point, self-actualization. 
In conclusion, it is important to mention that the sample size of this research work might not be able 
to reflect completely employee training and development situation in every enterprise of Kazakhstan. The 
study provides interesting insights on the employee attitude to trainings, as the results show the actuality 
of the question in  small  and medium  enterprises  in  Kazakhstan.  Generally, managers of the company  in 
the  purpose  of  increasing  the  qualification  share  their  experience  with  employees,  finding  other  ways  to 
train  as  well  as  human  resource  specialists  and  specialists  from  outside.    However  there  is  still  much  to 
concern  about  trainings  and  skills  development,  improving  the  systematic  character  and  offering 
employees what they really want and need. I should like to emphasize that significant part of respondents 
are  interested  in  developing  more  professional  skills  such  as  communication  skills,  leadership 
development, stress management and time management rather than personal preferences. 
The study identified that women have more positive perceptions of the quality of training conducted 
in  their  company  rather  than  men.  In  general  terms,  women  tend  to  answer  more  positively  (‘agree”), 
men’s view are more critical and a little bit negative which we have observed by answers which they gave.  
A similar study may be conducted to compare the results in other organizations in order to build the 
whole picture of employee training and development in enterprises of Kazakhstan. 
REFERENCES 
1.
 
Cayer  N.  J.,  Cook  S.  Handbook  of  training  and  development  for  the  public  sector:  a 
comprehensive resource. – San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1993. 
2.
 
Rogers A., Horrocks N. Teaching Adults. – Glasgo: McGraw-Hill International, 2010. 
3.
 
Flippo  E.B.  Principles  of  Personnel  Management.  -   Virginia:  McGraw-Hill  Series  in 
Management, 1980. 
4.
 
Mathis R. L., Jackson J. H. Using Human Resources, Advisor on the Web. – South-Western 
Pub, 2005. 
5.
 
Pedlar A. Applying self-development in organizations, 1995, in Mabey C., Iles P. Managing 
Learning. – London: Routledge in association with the Open University, 1995. 
6.
 
Baum M. Applying self-development in organizations, 1995, in Mabey C., Iles P. Managing 
Learning. – London: Routledge in association with the Open University, 1995. 
7.
 
Harrison R. Learning and Development. – CIPD Publishing, 2005. 
8.
 
Tengrinews.kz, 
available 
at: 
http://en.tengrinews.kz/markets/Most-of-Kazakhstan-
companies-train-their-personnel-13934/ 

9.
 
Code of the Republic of Kazakhstan of 15 May 2007 No. 25"Kazakhstan Pravda" as of 22 
May 2007 No. 76 (25321)  
10.
 
Julie Bos Maximize Every Training Dollar. Workforce Management, Vol. 17, Iss.39, 2008. 
  
 
 
УДК 323.1; 327.39 
 
POSSIBLE ISRAELI PREEMPTIVE ATTACK AGAINST IRANIAN NUCLEAR 
DEVELOPMENT PROGRAM 
R. Saidullayev 
Scientific Supervisor Prof. Zhuldyz Tulibayeva  
Suleyman Demirel University, Faculty of Economics 
 
Özet 
Bu makale İran'ın nükleer sektöründeki en son gelişmeler ve İsrail tarafında İran nükleer krize olası 
bir askeri çözüm ile ilgili tepkiyle aid bir analizini sunmaktadır. İsrail tarafından yapılabilir savaşın olası 
senaryo,  İran'ın nükleer tesislerine karşı önleyici grevin siyasi ve askeri etkilerin açıklar. İsrail ABD'nin 
desteği olmadan bir askeri operasyon başlamaz ve Amerika Birleşik Devletleri İsraile izin vermez. Tabii 
ki,  bu  İsrail  önleyici  saldırı  kuvvetle  şüpheli  unutulmamalıdır.  Ama,  benim  amacım  İsrail  tarafından 
hazırlanmış savaşın olası senaryoların açıklamaktır. 
Annotation 
This  article  contains  the  analyses  of  reaction  and  position  of  Israel  government  regarding  recent 
Iranian achievements in nuclear industry and probable military solution of Iranian nuclear crisis by Israel. 
Explains the possible war scenarios that could be carried out by Israel; political and military consequences 
of the preventive attack on Iranian nuclear facilities. Of course, it should be noted that Israeli preventive 
attack is greatly doubtful, because it will  not start military operation without backing U.S., and the USA 
will not allow Israel to attack Iran due to consequences that hurts US interests, but nevertheless, my aim is 
to explain the possible war scenarios that are already prepared by Israel.   
Түйін 
Бұл мақала Израил өкіметінің Иран ядролық бағдарламасындағы соңғы жетістіктеріне қатысты 
реакциясы  мен  саяси  ұстанымына  және  де  Иранның  ядролық  дағдарысын    Израил  тарапынын 
әскери тәсілмен шешу жолдарына  талдау жасайды. Мүмкін болатын соғыс сценарийлеріне, және 
Израил  өкіметінің  адын  алу  шарасымен  жасайтын  шабуылының  кейбір  саяси  және  әскери 
салдарларына түсіндірме жасайды. Әрине, айта кетер жайт, Израил Америка Құрама Штаттарының 
тікелей қолдауынсыз алдын алу мақсатымен Иранға шабуылдауы екіталай, ал бұған АҚШ рұқсат 
бермейді  де,  себебі  бұл  шабуылдың  салдарлары  АҚШ-тың  мудделеріне  тікелей  зардап  әкеледі. 
Бірақ  менің  мақсатым  Израиль  тарапынан  әлде  қашан  дайындалып  қойылған  мүмкін  болатын 
соғыс сценарийлерін түсіндіру.  
Аннотация 
В  статье  представлен  анализ  реакции  и  позиции  Израильского  правительства  в  отношении 
последних  достижений  в  иранской  атомной  промышленности  и  вероятного  военного  решения 
иранского ядерного кризиса со стороны Израиля. Объясняет возможные сценарии войны, которая 
может  быть  проведена  Израилем;  политические  и  военные  последствия  превентивного  удара  по 
иранским  ядерным  объектам.  Конечно,  следует  отметить,  что  Израильские  превентивные  атаки 
сильно  сомнительны,  потому  что  Израиль  не  начнет  военную  операцию  без  поддержки  США,  и 
США не позволят Израилю напасть на Иран в связи с последствиями, которые повредят интересам 
США. Но, тем не менее, моя цель состоит в объяснении возможных сценарии войны, которые уже 
подготовлены Израилем.   
Keywords: Iran, Nuclear Weapons, Israel, Preventive Attack.  
 
Introduction 

Islamic Republic of Iran is one of the most debated states in contemporary international relations, due 
to its nuclear program and current regime. Tensions between Islamic Republic of Iran on the one side and 
USA  and  Israel  on  the  other  side  reached  its  peak.  They  are  even  on  the  threshold  of  the  war.  And  in 
addition  Iranian efforts  to  obtain atomic bomb  capability are mostly pressing nuclear proliferation threat 
today. Unlike North Korea, which has already built nuclear weapons, Iran may be a few years away from 
being able to produce enough fissile material for atomic bomb. In this paper I will try explain position and 
reaction of Israel regarding recent Iranian achievements in nuclear development program. And of course, 
military  options  as  a  last  resort  to  pressure  Iran  to  abandon  its  nuclear  ambitions  in  case  if  all  peaceful 
options will be exhausted.  
 
• Israel’s National Security Doctrine: 
This is based on the perception that Arab countries are determined to destroy Israel; that Israel has no 
reliable allies and must take care of itself; there is an asymmetrical balance of resources versus the Arab 
countries in Demography, Economic Resources, Structure of Armed Forces in terms of man power. 
• Israel’s Operational Military Doctrine: 
That  Israel  must  have  the  capability  to  deter  any  possible  Arab  attack,  and  if  deterrence  fails  then 
Israel  must  strive  for  an  early  war  termination  if  war  breaks  out.  That  any  war  with  the  Arab  countries 
would  have  to  be  short  and  decisive.  That  the  war  must  quickly  be  carried  into  and  fought  on  Arab  
territory  giving  rise  to  a  rapid  offensive    an  high  degree  of  mobility  to  sustain  continuous  forward 
movement.  
• Israel’s Nuclear Policy: 
A  nuclear  capability  is  needed  to  deter  threats  to  Israel’s  existence.  The  possible  acquisition  of 
nuclear weapons by any Arab or non-Arab Muslim State in the region is considered as a direct existential 
threat  to  Israel.  Israel  should  prevent  all  States  in  the  Middle  East  Region  from  developing  a  nuclear 
program  that  it  sees  as  a  threat,  or  attempting  to  acquire  nuclear  weapons.  Israel  has  deliberately 
maintained a nuclear policy ambiguity about its own nuclear weapons program.  
From points above we can make interference that Israel always feels existential threat. Because in its 
six  decade  existence  Israel  faced  six  full-scale  wars  with  its  Arab  neighbors:  1948-49  War  of 
Independence; 1956 Sinai Campaign; 1976 war; 1969-70 War on Attrition; 1973 war; 1982 Lebanon war.  
Due to Nuclear and Biological threat in spring 1981 Israel sent the Israel Air Force (IAF) to destroy Iraq’s 
Osirak nuclear facility.  On September 6, 2007 Israel Air Force attacked nuclear reactor in the Deir ez-Zor 
region of Syria which is known as an “Operation Orchard”. By referring to 3 points above Israel will make 
great  attempts  to  prevent  Iran  from  acquiring  nuclear  weapons.  Some  Israeli  officials  say:  “If  the  U.S. 
strategy in 2013 doesn’t produce noticeable changes in Iran’s behavior, then either Israel will convince the 
U.S to strike or they will go it alone”. In contrast Security expert Zbigniew Brzezinski: “We do not need to 
go to war, and have to make it clear to our Israeli friends. We are not going to war; they are not going to 
go to war by flying over our airspace over Iraq. We are not going to support them. If they do it, they will 
be on their own. The consequences will be theirs, because the price we will pay, based on massive war, 
which the Iranians interpret as being done with our connivance, will be disastrous for us in Afghanistan, in 
Iraq, in terms of oil, but also in the Middle East more generally”.  It is great doubtful that Israel will go to 
war with Iran without backing the USA. But nevertheless let’s consider possible war scenarios of Israeli 
pre-emptive  attack  on  Iran.  We  should  notice  that  Israel  has  enough  experience  in  such  operations  (IAF 
attack on Iraqi Osirak and Syrian Deir ez-Zor reactors). But we cannot compare Iraq and Syria with Iran in 
terms of Military potential, man power and strategic leverages. And it would be problematic for Israel to 
attack Iran’s objects due to distance, number of targets and nature of those targets.  
Main targets of Israel: 
These  are  main  facilities  that  are  vital  in  Iranian  Nuclear  infrastructure  which  can  stop  or  at  least 
delay the program for several years:  
Plutonium Production Nuclear Reactor: 
 
Arak: Heavy Water Plant and future plutonium production center 
Nuclear Fuel cycle: 
 
Natanz: Uranium enrichment facility 

 
Esfahan: Uranium Conversion facility. Nuclear Research Center.  
 
Israel  created  two  war  scenarios.  Scenario  I  is  through  Air  Force  attack  and  Scenario  II  is  through 
Ballistic Missile Attack. 
Scenario I: Israel Air Force strike against Iranian Nuclear Facilities and Ballistic Missile Sites.  
In past years Israel decreased the number of its Air force, but made some technological advance and 
increased their qualities which are: 
• First of all detecting then tracking and engage mobile 
• Rapidly destroying advanced air defense system. 
• Long range operation over horizon by gathering intelligence information. 
• Perform deep strike mission with aircraft like F-16I/F-15I 
These elements below are the main requirements for modern fighting force: 
• Air to Air weapons 
• Air to Ground weapons 
• High operational readiness 
• Ballistic Missile Defense/ Integrated Air Defense System 
• Ground Launched Intercepts/ Quick Response time 
• All Weather Day Night operational capability 
By considering qualities and requirements above some experts from Center for Strategic International 
Studies  like  Abdullah  Toukhan  and  Anthony  Cordesman  says  that  Israeli  Air  Force  is  Greatly  Superior 
from Iranian Airforce (Iranian Air force outdated and dates back to 1970’s). 
In recent years Israeli Air Force acquired about 125 F-16I and F-15I warplanes, equipped with Israeli 
avionics  and  additional  fuel  tanks  –  tailor  made  for  long-distance  strike  missions.  In  addition  Israel 
purchased  special  bunker-buster  bombs;  long  endurance,  unmanned  aircraft,  and  most  of  its  trainings 
mainly focused on long-range missions.  
 In  order  to  start  operation  Israel  needs  to  shorten  the  distance  between  them  as  short  as  possible, 
because it’s very long way from Israel to Iran. According to approximation many of potential targets are 
between 930 miles to 1200 miles from Israeli Air bases. Israeli Air Force have to get Iran by the same time 
get back.   
There are 3 main roots are possible: 
Northern route: along the borders between Syria and Turkey, then Turkey and Iraq 
Central  Route:  more  likely  root  over  Iraq,  without  U.S.  assistance  Iraqi  authorities  far  less  able  to 
monitor and control their air space, opening doors to Israel’s incursion.    
Southern Route: over Saudi air space. We are not sure would Saudis give permission to fly in its air 
space to Israeli warplanes or not. 
Northern Route:  
Israel  can  use  its  EW  (electronic  warfare)  as  it  used  during  raid  on  Syrian  nuclear  facility,  where 
Israeli  F-15  and  F-16s  flew  over  Syrian  territory  without  being  detected  by  Syrian  air  defense  radars. 
(Network Attack System). 
Technological  capability  allows  Israel  to  hack  and  invade  communication  networks  of  enemy  by 
manipulating the sensors of enemy into the positions that approaching aircraft cannot be seen. This process 
involve  locating  enemy’s  emitters  then  sending  false  targets  and  cause  algorithms  with  the  aim  to  take 
control  over  the  system.  In  the  Electronic  Warfare  environment  even  if  Turkey  will  detect  these  aerial 
activities  it  might  think  that  this  aircraft  is  friendly  and  is  not  flying  over  their  territory.  Though  Syria 
would  be  hoaxed  to  believe  there  is  no  threat  over  its  territory.  It  should  be  noted  that  Syria’s  major 
Airbases are not close to Northern borders and stationed MiG-21 aircraft are for training. On the last part 
of flight, when there small distance left to Iranian border they could fly over Turkish territory or Northern 
borders  of  Iraq.  This  flight  route  could  be  an  ideal  for  Israeli  aircraft  to  make  an  aerial  refueling  from 
tankers on entrance and withdrawal from Iran.  This route over Syrian Northern borders could result to low 
political risks with Syria, with which Israel hasn’t signed any Peace Treaty or even haven’t hold formal 
negotiation.  If Israeli F-15’s and F-16’s will fly over Turkish territory it could be perceived as Israel and 
Turkey or US’s conspiracy attack on Islamic Republic of Iran, therefore political risks could be high with 

Turkey.    If  we  make  estimation  on  operational  basis,  the  risk  from  Syria  could  be  low,  though  the  risk 
from Turkish side could be on medium level if Turkey considers reacting militarily.  
Central Route: 
In October, 1994 Israel signed Peace Treaty with Jordan, for that reason Israel have to inform Jordan 
about  planned flights  over Jordanian territory. According to  suggestions  of CSIS experts Jordan will not 
allow  Israel  to  fly  over  Jordan  airspace  to  strike  IRI.    Violating  Jordan  airspace  will  put  in  risk  Peace 
Treaty  which  could  possess  high  political  risks  for  Israel.  So,  this  flight  over  Jordan  territory  could  be 
detected  and  disabled  by  Jordan  side,  as  a  result  whole  region  will  be  informed.  Israel  could  meet 
operational risks because of interception of Israeli aircraft by Jordan airforce. This could break up whole 
mission.  So,  Central  route  through  Jordan-Syrian  border  would  possess  High  political  risks  and  high 
operational risks. Iraqi side also will try to not to allow violate its air space, with the US help to Iraq this 
flights would be detected and Israel would have to refuse to fly through Iraq.  
Sothern Route: 
Israel  could  use  the  route  which  it  used  in  June  1991,  strike  of  Iraqi  Osirak  Nuclear  reactor,  flying 
through  Jordan→  Saudi-Arabia→  Iraq  or  Kuwait.  Politically  United  States  will  not  allow  Israel  to  take 
such  big  risks  which  will  hurt  US-Saudi  strategic  relationship.  Both  Iraq  and  Kuwait  will  not  allow  to 
Israel to violate its airspace. So, this route would posses high political risks, but operational risks could be 
low.  
Scenario II: 
According to  estimations  implementation  of air to ground strike mission  can be difficult  and would 
engage some risks. Flying from very tight route, Turkish-Syrian borders, along the way refueling without 
being  detected  by  Syria,  Turkey,  and  also  flying  throughout  Iranian  territory  without  being  detected  by 
flying  very  low  and  applying  Electronic  Counter  Measures  all  the  way.  In  case  if  detected  by  Iran’s  air 
defense system, be prepared to encounter the interceptors and firing of ground based Shuttle Attachment 
Manipulator System.     
If Israel would use Ballistic Missiles to fulfill the mission, it has a huge capability, while Iran doesn’t 
have  a  Ballistic  Missiles  Defense  System  so  far,  like  Russian  S-300  PMU2  “Favorit”  and  S-400  which 
were created to catch ballistic missiles and aircraft. Iran had negotiated with Russia to purchase air defense 
system S-300 PMU2, but unsuccessful. 
Israeli Pre-emptive attack on Iran’s Nuclear Facilities: Political and Military consequences: 
Iran’s nuclear program: 
The  more  Israel  will  threat  to  the  survival  of  Iranian  regime,  the  more  Iran  will  want  to  acquire 
nuclear bomb.  Iran in a long term period will decide to create nuclear deterrent shield. This would mean 
not the ending but beginning of such program with clear military dimension. Iran might start an expedited 
program in developing its own atomic bomb. In addition, Iran would covert its dispersed facilities into full 
scale weapon building program and reach results in a short terms.  
IAEA and Iran 
Iran would stop its membership in Non Proliferation Treaty by insisting that it needs atomic bomb to 
deter further aggressions by US and Israel. 
Iranian response to Israeli aggression 
Instant  retaliation  by  using  ballistic  missiles  against  Israel,  launches  Shahab-3,  there  is  a  high 
possibility  that  Iran  will  use  chemical,  biological  and  radiological  warheads  against  Tel  Aviv,  Israeli 
civilian and military centers, and Israeli nuclear bomb sites. 
Iran will also use proxy groups like Hamas or Hezbollah to Israel with unexpected suicide bombings, 
covert rocket attacks and chemical, biological and radiological attacks from Southern Lebanon.  
Regional Security 
• Rise of terrorism, conflict and instability in whole Middle Eastern region 
• Destabilization of Iraq through Shia groups against U.S. occupation, arming insurgency groups 
• Upgrade and support Taliban capabilities in Afghanistan  
• Raise  of  asymmetric  attacks  against  US  interests  and  allies  in  region,  especially  against  those 
countries where US has military bases like Bahrain, Qatar, Kuwait, Saudi Arabia and etc.  

• Target US and Western shipping in the Persian Gulf region, and try to interrupt the oil flow through 
Gulf.  
• Attack oil infrastructure of GCC countries by interrupting oil supply, which would lead to dramatic 
rise in oil prices leading to new long lasting world economic crisis.  
• Cause environmental damage: spread of radiation. 

жүктеу/скачать 5,89 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: