Қазақстан Республикасы Білім және ғылым Министрлігі Ахмет Байтұрсынов атындағы


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ



Pdf көрінісі
бет106/243
Дата31.12.2022
өлшемі3,59 Mb.
#60255
1   ...   102   103   104   105   106   107   108   109   ...   243
Байланысты:
аза стан Республикасы Білім ж не ылым Министрлігі Ахмет Байт р (1)

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
88
профессиональной компетентности педагога. 
92,0% преподавателей отметили, что информа-
ционная культура является важным фактором 
повышения эффективности профессиональной 
деятельности педагога. 
Установлено, что наиболее “популярными” 
компьютерными программами и технологиями, 
освоенными респондентами, являются тексто-
вый редактор (68,0%), табличный процессор 
(43,0%), электронная почта (38,0%), графические 
редакторы (31,0%). Наименее освоенными яв-
ляются такие программы и технологии, как сред-
ства разметки гипертекста (8,0%), программы 
презентационной графики (10,0%) и системы 
управления базами данных (24,0%). В реальном 
учебном процессе вузов и факультетов физичес-
кой культуры современные информационные 
технологии используются явно недостаточно 
(лишь 
31,0% 
преподавателей 
используют 
информационные технологий в учебном процес-
се). В то же время, большое количество респон-
дентов выражает желание в их использовании 
(90,0% респондентов), а также потребность в 
разработке компьютерных обучающих программ 
(68,0% респондентов). Большинство респонден-
тов (98,0%) отмечают высокую степень актуаль-
ности использования информационных и комму-
никационных технологий в учебном процессе в 
вузах и на факультетах физической культуры; 
иное мнение имеют лишь 1,0% респондентов и 
1,0% – затруднились ответить. 
Информационные технологии рассматри-
ваются преподавателями в качестве факторов, 
способствующих повышению познавательной ак-
тивности студентов (93,0%), увеличению твор-
ческой составляющей учебной деятельности сту-
дентов (86,0%), формированию интереса студен-
тов к учебному процессу (89,0%), повышению 
профессиональной 
компетентности 
будущих 
специалистов (93,0%) и качества учебного 
процесса (91,0%), обеспечению социальной 
защищенности выпускников вузов физической 
культуры (83,0%). 
65,0% респондентов считают, что исполь-
зование информационных технологий в учебном 
процессе способствуют изменению функций пре-
подавателя по сравнению с традиционными 
формами организации учебного процесса; иное 
мнение имеют 21,0% респондентов; затрудни-
лись ответить 14,0% респондентов. 
Установлено, что 66,0% респондентов ис-
пытывают потребность в использовании компью-
терных обучающих программ (КОПР) и информа-
ционных технологий обучения в процессе 
преподавания учебных дисциплин. В то же 
время лишь 8,0% преподавателей знакомы с 
возможностями современных технологий проек-
тирования и разработки компьютерных обучаю-
щих программ (технологии «программирование 
без программирования»). 
Следует отметить, что в настоящее время 
создано достаточно большое количество прог-
раммных средств разработки информационных 
технологий обучения, не требующих от автора 
знаний 
тонкостей 
программирования 
(достаточно иметь общие представления) и в то 
же время позволяющих создавать информацион-
ные 
образовательные 
ресурсы 
высокого 
качества (КАДИС, HyperMethod и другие). Лишь 
10,0% респондентов знакомы с правилами 
подготовки технического задания для разработки 
КОПР. 66,0% респондентов отметили, что испы-
тывают большую потребность в овладении тех-
нологиями проектирования и разработки комп-
лектов 
учебно-методических 
материалов 
в 
электронном виде. 
Уровень оснащенности вуза компьютерной 
техникой учебного назначения оценен препода-
вателями следующим образом: лишь 5,0% рес-
пондентов – высокий уровень; 38,0% – средний 
уровень; 42,0% – низкий и 15,0% – очень низкий. 
Уровень оснащенности учебного процесса ин-
формационными 
технологиями 
учебного 
назначения оценен преподавателями следую-
щим образом: лишь 3,0% респондентов – вы-
сокий уровень; 27,0% – средний уровень; 55,0% 
– низкий и 15,0% – очень низкий. 
31,0% преподавателей используют инфор-
мационные технологии в образовательном про-
цессе (в основном, это преподаватели естест-
веннонаучных дисциплин). При этом желание 
использовать информационные технологии в 
учебном процессе выразили 90,0% респон-
дентов (лишь 3,0% преподавателей выразили 
«нежелание» использовать информационные 
технологии в учебном процессе). 
28,0% респондентов оценили свой уровень 
технологической подготовленности как «низкий»; 
36,0% – «ниже среднего»; 28,0% – «средний». 
Лишь 8,0% респондентов оценили свой уровень 
технологической подготовленности как «выше 
среднего» (6,0%) и «высокий» (2,0%). 71,0% пре-
подавателей 
испытывают 
очень 
большую 
(39,0%) и достаточно большую (32,0%) потреб-
ность в совершенствовании умений и навыков 
работы на компьютере. Лишь 5,0% респондентов 
отметили, что не испытывают потребности в 
дальнейшем изучении информационных техно-
логий. Это свидетельствует о необходимости 
организации специальных мероприятий, направ-
ленных на повышение уровня технологической 
подготовленности 
преподавателей 
вузов 
и 
факультетов 
физической 
культуры. 
39,0% 
респондентов планируют в ближайшее время 
пройти 
обучение 
на 
курсах 
ФПК. 
91,0% 
респондентов отметили, что интеграция инфор-
мационных технологий в учебный процесс в ву-
зах физической культуры способствует повыше-
нию эффективности и качества профессиональ-
ного образования (9,0% респондентов затруд-
нились ответить). 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   102   103   104   105   106   107   108   109   ...   243




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет