Қазақстан республикасы білім және ғылым министрлігі министерство образования и науки республики казахстан
«Транспортная наука и инновации», посвященная Посланию Президента РК Н.А. Назарбаева
жүктеу/скачать 5,71 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Материалы XXXIX Республиканской научно-практической конференции студентов
- «Транспортная наука и инновации», посвященная Посланию Президента РК Н.А. Назарбаева «Нҧрлы жол - путь в будущее»
- ТЕРРОРИЗМ КАК ВАЖНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТОР
- «Нҧрлы жол - путь в будущее» Материалы XXXIX Республиканской научно-практической конференции студентов
- ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ ИННОВАЦИЯНЫҢ ДАМУЫ, МӘСЕЛЕЛЕРІ ЖӘНЕ ОЛАРДЫҢ ШЕШУ ЖОЛДАРЫ Каримова А.Т. – студент (Алматы қ., ҚазҰУ)
- Купешова Б. К. аға оқытушы (Алматы қ., ҚазҰУ)
«Транспортная наука и инновации», посвященная Посланию Президента РК Н.А. Назарбаева «Нҧрлы жол - путь в будущее»
202 межрегиональное выравнивание, что должно придать ей устойчивость и создать условия для дальнейшего поступательного развития и повышения конкурентоспособности [3]. Если
анализировать объемы
средств выделяемых на финансирование здравоохранения РК в период с 1999 по 2010 гг., то можно наблюдать неуклонный рост выделяемых средств. Так, финансирование отрасли в 1999 году составило 45947,2 млрд. тенге против 562823,2 млрд. тенге в 2010 году. Расходы здравоохранения на душу населения за последние годы также имеют определенный рост: с 4109,9 тенге в 2001 году до 34 248,0 тенге в 2010 году, вместе с тем, это меньше, чем средние расходы в таких постсоветских странах как Россия, Беларусь, страны Балтии. Ситуация усугубляется неравномерным распределением ресурсов по регионам, так в 2007 году разброс расходов на гарантированный объем бесплатной медицинской помощи (ГОБМП) в расчете на одного жителя составлял от 8 437 до 15 979 тенге. Финансирование ГОБМП, несмотря на ежегодное увеличение (с 64,8 млрд. тенге в 2003 году до 195,3 млрд. тенге в 2007 году) также нуждается в дополнительных расходах. Большая часть расходов на здравоохранение финансируется за счет местного бюджета, а меньшая – за счет государственного бюджета. При этом, на нужды здравоохранения затрачивалось около 2-3% ВВП страны за год. Для сравнения: в США здравоохранение поглощает более 10% ВВП страны, а в странах Западной Европы общие расходы на здравоохранение колеблются от 6 до 10% ВВП в год. По рекомендациям ВОЗ, минимальный уровень государственных расходов на здравоохранение должен составлять не менее 4% от ВВП. Следует отметить, что увеличение финансирования в начале 2000-х годов не дало ожидаемого результата, кроме увеличения количества пролеченных больных в стационарах на 5-7% в год. Несмотря на неоднократное увеличение заработной платы медицинским работникам, официальная среднемесячная заработная плата в отрасли в два раза меньше, чем в среднем по республике. Размещение ГОБМП осуществляется проведением тендеров на выполнение работ и услуг ежегодно. Изначально задуманный открытый конкурсный отбор претендентов на госзакупки работ и услуг должен был стать преградой финансовым и другим нарушениям, наносящим ущерб государственным интересам, но со временем проводимые тендеры перестали удовлетворять возросшим требованиям государства к расходованию бюджетных средств, качеству и срокам выполнения работ и услуг. Все чаще стали всплывать факты преднамеренного финансового обмана государства. С 2010 г. введена электронная система закупочных процедур [4]. Серьезной проблемой остается вопрос обеспечения сферы здравоохранения квалифицированными кадрами. Сегодня в отрасли трудятся около 59 тысяч врачей, что составляет 37,4 должности на 10 тыс. населения. Несмотря на ежегодное увеличение выпуска врачебных кадров более чем на 9,5% за счет роста приема в медицинские ВУЗы по бюджетным грантам, в отрасли сохраняется дефицит кадров, особенно в сельской местности. Показатель обеспеченности врачебными кадрами сельского населения (13,0 на 10 тыс.) в 4,5 раза меньше, чем в городе (58,8 на 10 тыс.). Неравномерность в распределении врачебных кадров по регионам Казахстана характеризуется как крайне высокая и составляет от 20 до 45,7 на 10 тыс. населения административных областей и 73,1 (г. Астана) и 75,3 (г. Алматы). Наблюдается тенденция «старения» кадров, доля молодых специалистов в отрасли составляет не более 4% от общего числа врачебных кадров. Налицо низкая привлекательность профессии и отсутствие мотивационных механизмов трудоустройства и закрепления выпускников ВУЗов. По данным управлений здравоохранения областей, городов Астана и Алматы, общая потребность во врачебных кадрах составляет 4,6 тыс., из которых 1,9 тыс. – для сельской местности [4,5]. Уровень квалификации работающих специалистов составляет не менее серьезную проблему отрасли. Несмотря на достаточно высокий уровень категорийности «Транспортная наука и инновации», посвященная Посланию Президента РК Н.А. Назарбаева «Нҧрлы жол - путь в будущее»
203 медицинских кадров (42%), качество оказываемых ими медицинских услуг не удовлетворяет потребителей и работодателей. Остается крайне низким уровень оплаты труда медицинских работников. Даже после повышения заработной платы работникам бюджетной сферы в 2009 году на 30% ее размер в здравоохранении в 1,6 раза меньше средней по всем видам экономической деятельности. С 1 апреля 2010 года заработная плата в бюджетной сфере повышена на 25%, в 2011 г. – еще на 25%. Труд врачей государственных медицинских организаций также стимулирует дифференцированная оплата (преимущественно по квалификационным категориям). Государственная программа реформирования здравоохранения РК на 2011-2015 годы "Саламатты Казахстан". Основной целью госпрограммы является улучшение здоровья граждан Казахстана и формирование конкурентоспособной системы здравоохранения для обеспечения устойчивого социально-демографического развития страны. Это, в свою очередь, предполагает реализацию нескольких направлений. А именно: повышение эффективности межсекторального и межведомственного взаимодействия по вопросам охраны здоровья граждан; усиление профилактических мероприятий, скрининговых исследований, совершенствование диагностики, лечения и реабилитации основных социально значимых заболеваний; совершенствование санитарно- эпидемиологической службы. Кроме того, планируется совершенствование организации, управления и финансирования медицинской помощи в Единой национальной системе здравоохранения; совершенствование медицинского, фармацевтического образования; развитие и внедрение инновационных технологий в медицине, повышение доступности и качества лекарственных средств для населения. На реализацию Программы в 2011 - 2015 годах будут дополнительно направлены средства республиканского и местных бюджетов, а также другие средства, не запрещенные законодательством Республики Казахстан. Общие затраты из государственного бюджета на реализацию Программы составят 359 358,9 млн. тенге. Объем финансирования Программы на 2011 - 2015 годы будет уточняться при утверждении республиканского и местных бюджетов на соответствующие финансовые годы в соответствии с законодательством Республики Казахстан [6].
CПИCOК ИCПOЛЬЗOВAННOЙ ЛИТЕPAТУPЫ 1.
Миронов А.А., Таранов А.М., Чейда А.А. Медицинское страхование. - М.: Наука, 1994 - 312 с. 2.
3.
Государственная программа реформирования и развития здравоохранения РК на 2005-2010 годы, утвержденная Указом Президента РК 13 сентября 2004 года за № 1438. 4.
Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук Аубакировой А.Т. Бюджетное финансирование здравоохранения в Республике Казахстан: проблемы и пути повышения эффективности. 5.
Электронный ресурс: http://www.stat.gov.kz/ 6.
Государственная программа развития здравоохранения Республики Казахстан «Саламатты Қазақстан» на 2011 - 2015 годы утвержденная Указом Президента от 29 ноября 2010 года № 1113.
ТЕРРОРИЗМ КАК ВАЖНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТОР
Казиева А.Н., к.э.н., ст.преподаватель (г. Алматы, КазНПУ)
На терроризме в условиях глобализации рыночных отношений внимание акцентируется редко. Тем более интересно рассмотреть именно те аспекты терроризма, «Транспортная наука и инновации», посвященная Посланию Президента РК Н.А. Назарбаева «Нҧрлы жол - путь в будущее»
204 которые
на сегодняшний день имеют
непосредственное отношение к макроэкономическим проблемам. Если подходить с научной точки зрения, то сегодняшний терроризм включает в себя три составляющих - это политический вектор, идеологический вектор и экономический вектор. Можно уверенно сказать, что именно экономический вектор является базисом современного терроризма: если идеологические и политические составляющие современного терроризма видоизменяются и трансформируются, то экономический вектор остается неизменным. Правда, меняется его количественная составляющая, причѐм в геометрической прогрессии. Главный способ финансирования - криминальная деятельность. Которая включает в себя "обычную" организованную и неорганизованную преступность, беря под свой контроль ключевые сферы криминального бизнеса. Сегодня главный источник финансирования терроризма - контроль наркобизнеса, рэкета, проституции, торговли оружием, контрабанды, игорного бизнеса и т.д. Например, основной источник финансирования перуанского движения "Сендеролуминосо", афганского движения Талибан, ливанской "Хезболлах" -наркобизнес, а цейлонских "Тигров освобождения Тамил Ислама" - наркотики и сделки "оружие - драгоценные камни". [1] Активность террористов неизбежно увеличивает затраты государств на безопасность. К примеру, только на проверку финансовых потоков террористических организаций и их спонсоров, государства мира тратят до $600 млн. А во сколько Казахстану обходится борьба с терроризмом? В 103,1 млрд тенге, или примерно в 6 тыс. тенге на душу населения, обходится казахстанским налогоплательщикам реализация государственной программы «По противодействию религиозному экстремизму и терроризму на 2013-2017». Правительство потратит из республиканского бюджета на эту программу 49,7 млрд тенге, а местные власти – 53,4 млрд. тенге. Наибольшие расходы за этот период предусмотрены в 2015 (то есть после вывода войск НАТО из Афганистана) – 26,3 млрд тенге. В 2014 году было потрачено 16,2 млрд тенге, в 2015 г. планируется – 24,3 млрд тенге, в 2016 г. – 21,1 млрд тенге, а в 2017 г.- 15,2 млрд тенге. [2] Уже точно известно, какое количество жертв уносят террористические акты. Однако точно не подсчитано, какой ущерб терроризм наносит экономикам. Ясно одно: терроризм крайне негативно влияет на экономическую ситуацию, однако его негативное влияние продолжается относительно короткое время. Достаточно редко отдельные террористические атаки - например, взрывы бомб или убийства - могут оказать долговременное и очень серьезное влияние на экономику. Беспрецедентные террористические атаки 11 сентября 2001 года на США нанесли колоссальный ущерб экономике США и всего мира, однако негативные тенденции, вызванные непосредственно терактами, наблюдались не более двух-трех месяцев. Террористы замедлили процесс восстановления экономики США, но их действия не были причиной ее проблем. Экономист Бенджамен Зичер считает, что наибольший ущерб терроризм наносит, не повреждая или уничтожая имущество, а создавая атмосферу страха и неуверенности. Именно психологический аспект террористических атак служит главной причиной экономических неурядиц, возникающих в атакуемом обществе. [3] Сегодня криминальный бизнес, который питает явный или неявный террор, начинает активно интегрироваться со всякого рода международными фондами, которые также являются питательной средой терроризма. Безусловно, об этом можно говорить очень долго, и каждое из этих направлений имеет под собой реальное научное исследование. Пока можно сказать лишь то, что государство обязано активно и целенаправленно во всех ветвях – исполнительной и законодательной - формировать единую государственную политику, направленную на ликвидацию экономического вектора международного терроризма.
«Транспортная наука и инновации», посвященная Посланию Президента РК Н.А. Назарбаева «Нҧрлы жол - путь в будущее»
205 CПИCOК ИCПOЛЬЗOВAННOЙ ЛИТЕPAТУPЫ 1.
Федотова В.Г. Терроризм: от старого к новому // «Философские науки», № 2, 2003. 2.
Электронный ресурс: http://forbes.kz/process/expertise/vo_skolko_ kazahstanu_obhoditsya_borba_s_terrorizmo m 3.
МӘСЕЛЕЛЕРІ ЖӘНЕ ОЛАРДЫҢ ШЕШУ ЖОЛДАРЫ
Купешова Б. К. аға оқытушы (Алматы қ., ҚазҰУ)
Біздің еліміздің даму стратегиясындағы инновациялық бағыт – бҧл ҧрпақ ҥлесін ғасырлар қойнауына апаратын жол. Бҥгінгі кҥні еліміздің барлық жеке салалары инновациялық зерттеулер жҥргізуді талап етеді. ХХ ғасыр аяқталып ХХІ ғасырдың басында экномиканың инновациялық дамуы ғылым мен техниканың аса жоғары қарқынмен дамуымен басталды. Бҧған себеп болтын кез-келген, барлық салада жаңа техниканың немесе ҿнім ҿндіруде жаңа техникалар мен технологиялардың пайда болуы. Сондақтан да бҥгінгі кҥні ҽлемнің дамыған жҽне дамушы елдері ҿздерінің экономикаларын инновацияға негізделіп дамытуға кҿшу ҥсінде. Мҧндай процестерден біздің еліміз де артта қалған жоқ. Қазақстан Республикасының экономикасының қазіргі даму тенденциясы кҥрделі ҿзгерістермен есте қалуда. Бір жағынан, бҧл ҿзгерістер бҥкіл ҽлемді қамтып ҥлгерген жаһандану ҥрдісінің алға қойып отырған талаптары десек, екінші жағынан еліміздің қарыштап дамып, ҽлемдік қоғамдастықтан лайықты орын алуының бірден-бір жолы екені даусыз. Бҧл жҿнінде ел басы Н.Ҽ. Назарбаев Қазақстан халқына жодауында, экономиканы ҽртараптандыру – табыс кілті жҽне таяудағы онжылдықта тҧрлаулы да теңдестірілген даму жедел ҽртараптандыру жҽне ҧлттық экономиканың бҽсекеге қабілеттілігін арттыру есебінен қамтамасыз етуге болад деді. Қазақстан Республикасының Президенті Нҧрсҧлтан Назарбаев «Нҧр Отан» ҦДП саяси кеңес кеңейтілген жиналысында, ең бастысы – бҧл инновациялар деп айтқан болатын. Инновация – бҧл жаңалықтар, ҿндіріске ғылымды енгізу. Инновация деп, еңбек ҿнімділігі кҿзге кҿрінерліктей артатын ҽрекетті айтуға болады[1]. Тҽуелсіздік алғаннан бері 23 жыл ішінде еліміз ғасырларға татитын жетістіктерге жетіп, дамудың инновациялық жолына тҥскен болатын. Бҥгін Қазақстан дҥниежҥзіндегі қарқынды дамып келе жатқан мемлекеттердің бірі болып есептелінеді. Сонымен қатар Қазақстан ҿзінің тҽуелсіздігін одан ҽрі нығайту ҥшін мемлекеттік қҧрылымның ҽр тҥрлі саласында ҿркениетті елдердің ҥлгілеріне сай келетін тҥбірлі инновациялық жаңаруларды жҥзеге асыру кезеңін ҿткізуі тиіс. Біздің алдағы мақсатымыз – елімізде болып жатқан демократиялық сипаттағы саяси, экономикалық, ҽлеуметтік жҽне мҽдени салалардағы инновациялық ҿзгерістердің мҽнін жете тҥсіну ҥшін ғылыми-ҽдіснамалық жҽне қолданбалық зерттеулер жҥргізу, оларды жҥзеге асыру шарттарын анықтау мен оған ғылыми болжам жасау. 2003 жылы индустриалды-инновациялық дамутуға бағыт алғаннан бастап, Қазақстан 2012 жылдың қорытындысы бойынша инновациялық қызметтердің негізгі кҿрсеткіштері ҿсудің ең жоғарғы деңгейге жетті. Оң тенденция кҿп жағынан 2014 жылға дейін Қазақстан Республикасынынң индустриялдық-инновациялық жеделдетілген даму Мемлекеттік бағдарламаларын табысты жҥзеге асыруға шарттастырлыған.
«Транспортная наука и инновации», посвященная Посланию Президента РК Н.А. Назарбаева «Нҧрлы жол - путь в будущее»
206 "Қазақстан Республикасының 2020
жылға дейінгі
инновациялық даму
тҧжырымдамасын бекіту туралы" Қазақстан Республикасының Президенті Жарлығының 2012 жылғы 30 шілдеде қабылданып, жҥзеге асырылуда. Ол бойынша нақты стратегиялық болашақ айқындалып, инновациялық бағдарламалар ҽзірленді. Шағын жҽне орта кҽсіпкерлерге, ірі ҿндірістік кешендердің, инновациялық жобалардың ҽдістері мен тетіктерінің бҥкіл желісі қамтылуда[2]. Бҥгінде Қазақстан Республикасының инновациясының ҿнім кҿлемі 142166,88 млн. тенгені қҧрайды. Инновациялық белсенді кҽсіпорындардың сандары 466 кҽсіпорын. Ал ЖІҾ-ге шаққандағы ҥлес 0,66%. Алдыңғы жылмен салыстырғанда, инновациялық даму аймағында алғашқы он дҥниежҥзілік жетекші елдердің мҽлеметтері биылғы жылы аса қатты ҿзгерген жоқ. (Кесте 1). Кесте 1 - 2013 жылғы инновациялық индексінің ҽлем елдерінің рейтингі
РЕЙТИНГ
ЕЛ ИНДЕКСІ
1 Швейцария 66,6 2
61,4 3 Ҧлыбритания 61,2 4 Нидерланды 61,1 5 Америка Қҧрама Штаттары 60,3 6 Финляндия 59,5 7 Гонконг 59,4 8 Сингапур 59,4 9 Дания 58,3 10
Ирландия 57,9
Жоағарыда берілген таблица бойынша Америка Қҧрама Штаттары, Голандия, Ҧлыбританияның, Швейциария жҽне Швецияның кҿрсеткіштері 25 ҥздік кҿрсеткіштерді иеленетін елдердің тізімінде бола отырып, GII компоненттерінің барлық кҿрсеткіштері бойынша озық қалыпты алып отырғандығы туралы айтып отыр. Инновациялық даму аумағында Ҽмірлік Қҧрамасы еңбек ҿнімділігінің тҿмен ҿсуіне қарамастан, сҽтті теңдестірілген кҿрсеткіштерді кҿрсетіп отыр. 142 елдер ішінде Орталық Азия елдерінің арасындағы ҧстанымдары мынадай: Қазақстан – 84-тен 32,7-ге дейін, Қырғызстан – 117-ден 27-ге дейін, Ҿзекстан – 133-тен 23,9 индексімен. 2012-2013 жылдағы Ҽлемдік экономикалық форумының жаһандық бҽсеке жарамдылығы бойынша есебінің қорытындысымен 144 ҽлем елдерінің ішінде Қазақстан 51-ші орынды иеленіп отыр, бҧл кҿрсеткіш алдынғы жылға қарағанда 21 пунктке жоғары болып отыр. Рейтингтерді жетілдіру, ең алдымен, макроэкономикалық тҧрақтылықпен жҽне технологиялық дайындық аумағындағы прогресспен тҥсіндіріліп отыр. Сонымен қатар, инновациялық даму деңгейі бойынша Қазақстан 84-ші орынды алып отыр, ал бҧл ҿз кезегінде мемлекеттік политика мен ҧлттық басымбылықтардың жетілдіруінің негізі болып табылады[3]. 2013-2014 жылдарға жаһандық бҽсекеге қабілеттілік есебінің мҽліметі бойынша, Қазақстан ҿткен жылмен салыстырғанда 1 қадамға ҿз позициясын нығайта тҥсіп, ҽлемнің 148 мемлекеті ішінде 50 ҥздік елдер қатарына кірді. Сонымен қатар, Қазақстан ТМД елдері ішінде Ҽзірбайжан мемлекетінен (39 орын) кейінгі екінші нҽтиже кҿрсетті. «Инновация» факторы бойынша да Қазақстанның позициясы жақсара тҥскен. Аталған рейтингте Қазақстан 19 позицияға кҿтеріліп, 84 орынды иеленіп отыр. Ал «Инновациялық ҽлеует» факторы бойынша Қазақстан 18 позицияға жоғарылап, 74 орынды иеленген. «Транспортная наука и инновации», посвященная Посланию Президента РК Н.А. Назарбаева «Нҧрлы жол - путь в будущее»
207 «Компаниялардың зерттеулер мен талдамаларға шығындары» субфакторлары бойынша Қазақстан 17 позицияға кҿтеріліп, 77 орынды, «Университеттер мен бизнестің ынтымақтасуы» бойынша 11 позицияға кҿтеріліп, 79 орынды, «Жоғарытехнологиялық ҿнімдерге мемлекеттік сатып алу» бойынша 13 позияицияға кҿтеріліп, 58 орынды иеленген[4]. 2011 жылмен салыстырғанда инновациялық ҿнімнің кҿлемі 60,6%-ға ҿсіп, 379005,5 млн. теңгені қҧрады, инновациялық сипаттағы қызметтер 21045,0 млн. теңге кҿлемінде кҿрсетілді. Ҿндірістік кҽсіпорындардың ҿткізілген инновациялық ҿнімдері арасында қайта енгізілген немесе елеулі технологиялық ҿзгерістерге ҧшыраған ҿнімдердің ҥлес салмағы едҽуір – 75,8%, жетілдірілген ҿнімдер 6,6% жҽне басқа инновациялық ҿнімдер– 17,5% қҧрады.
Кесте бойынша соңғы мҽліметтерге сҽйкес мемлекетіміздің инновациялық белсенділігі біршама жақсы нҽтижелер кҿрсеткен. Солтҥстік Қазақстан облысы, Батыс Қазақстан облысы, Жамбыл облысы оңтайлы кҿрсеткіштерге ие. Кестеден кҿрініп тҧрғандай 2007, 2008, 2009 жылдары инновациялық белсенділік кҿрсеткіштері ҥлкен толқынға, ауытқуларға ҧшыраған, бірақ 2010 жылдан бастан бірден тҧрақты жағдайға келе бастады. Бҥгінгі дҥниежҥзілік технологиялық даму ҥрдісі жаңа саты – адамзат игілігі ҥшін, оның ҿмірін жақсартуға, оны кҿркемдеуге бағытталған электронды, биоинженерлік жҽне басқа да ғылым дҽрежелерін пайдалануға негізделген деңгейге кҿшуде. Сондықтан барлық дамыған, дамушы елдерде мемлекеттік инновациялық салаға қаржылай тҥрде ҧйымдастыру ҥрдісіне кҿмек кҿрсету арқылы қолдап отырады. Кҿптеген елдер тҽжірбиесі кҿрсеткендей, экономиканың кҥрт қҧлдырауы, қаржы дағдарысы кезінде мемлекет инновациялық қызмет саласын қолдап, дамытып отыруы қажет. Қазір мамандар экономиканы дамытудың жолы ретінде инновациялық бағытты ҧсынып отыр. Себебі бҧл ҽлемдік дамудың негізгі ҥрдісі. Бҧны елбасы Н.Ҽ. Назарбаевтың ҿзі: «Қазақстан Республикасының 2003 - 2015 жылдарға арналған индустриалды- инновациялық даму стратегиясының жҥзеге асырылуы - Тҽуелсіз Қазақстанның кемел келешекке ҧмтылғандығының айғағы», деп басып айтқан. Бҥгінде «Азияның айдаhары мен жолбарысы» атанған елдер осы индустриалды инновациялық саясатын тиімді жҥргізу арқылы ҥлкен жітістіктерге жетті. Дамыған еледердің қатарына қосылу ҥшін біз олардың ҧлттық экономикамызға тиімді жақтарын ала білуіміз керек[5] . Қазақстанның инновациялық процесінде оң ҥрдістермен қатар, бірқатар мҽселелер де бар, олар бір жағынан елдің инновациялық дамуын кҥрделендіреді, бірақ екінші жағынан осы мҽселелерді тиімді шеше отырып, болашағы бар екендігін кҿрсетеді. Ҽлемдік тҽжірибені қарайтын болсақ,
инновация екі
тҥрлі жолмен
қаржыландырылады: мемлекет жҽне жеке меншік сектордың қаржысынан. Экономикасы дамыған елдерде, қаржыландырудың кҿп бҿлігі жеке меншік сектордан, соның ішінде ҿндірістік компаниялардан (70%) келіп тҥседі. Тҽуекелдің жоғары болуына қарамастан, жеке сектордан инновацияға инвестиция салудан тҥсім кҿп тҥседі. Қазақстанда инновациялық жобалардың кҿп бҿлігін мемлекет қаржыландырады. Бҧл ретте жеке меншік капиталдың ҥлесі тҿмен деңгейде. Қазіргі уақытта 2-деңгейлі қазақстандық банктерден 3 жылдан ҧзақ мерзімге берілетін несие кҿлемі жалпы несие кҿлемінің 15% -нан аспайды. Жеке инвесторлар ҧзақ мерзімді несие алуға тҽуекелдікке бармайды. Тҧтастай алғанда, экономиканың инновациялық дамуының тҿмен деңгейі кейде мемлекеттік секторда инновацияларды енгізу дҽрежесінің жеткіліксіз болуымен де негізделеді. Мемлекеттік ҧйымдар мен оқу орындарының заманауи технологияларды, атап айтқанда интернет-технологияларды енгізуі мен пайдалануының кҿрсеткіші тҿмен екенін кҿрсетеді.
|