Қазақстан республикасы ғылым және жоғары білім министрлігі ш. УӘлиханов атындағы



Pdf көрінісі
бет439/532
Дата05.09.2023
өлшемі19,8 Mb.
#106156
1   ...   435   436   437   438   439   440   441   442   ...   532
Байланысты:
Сборник студ конф 22-23г

 Интерес
к данной теме 
обусловлен возможностью 
проведения сравнительного анализа актуальных гипотез, чье происхождение требует особого 
внимания даже в своем кратком изложении. [1] 
К сожалению в современном понимании «теории возникновения права» нет единства 
сущности понимания права. На решении задач его возникновения, ученые – юристы дают 
отчет в форме противоречивых гипотез. В цивилизованном мире понимание существования 
развитого общества возможно исключительно с действенным правом, а право как социальный 
институт без государства невозможно. Данный союз неделим и во многом призван 
обеспечивать эффективность друг друга: государство устанавливает, применяет и гарантирует 
юридические нормы, тогда как право организует политическую власть. Формирование 
государства и возникновение понятия сущности права берет свое начало с появлением 
общности, в котором требовалось постоянное нормативно социальное урегулирование 
обязанностей и правил поведений. Тем самым послужило импульсом возникновению права. 
Право зарождалось последовательными переходами общественных правил одной эпохи в 
другую, пока не заявило о себе как самостоятельное явление. Теории возникновения права 
разноформатные и каждая несет историко – информативный правопорядок. [2,178] 
В силу многообразия теорий, имеет смысл исследовать только основные, общепризнанные 
теории возникновения права – нормативистская теория права, естественно–правовая, 
историческая, психологическая, социологическая и марксистская. 
Нормативистская
теория. В рамках данной концепции право рассматривается как 
пирамида, в вершине которой находится норма, принятая законодателем, а у основания 


820 
находятся индивидуальные акты (решения судов, договоры, предписания администрации), 
которые включены в понятие права и обязаны соответствовать основной норме. Сторонники 
данной концепции Р.Штамлер, П.И.Новогородский, Г.Кельзен и другие, определяют право как 
совокупность охраняемых государством норм и рассматривают подход к праву как 
действительность взглядов через призму принятых государством нормативных актов. 
Положительной стороной является развитие правовых норм, государство устанавливает и 
обеспечивает основную норму. Теневой стороной или недостатком в нормативной теории 
является отрицание прав личности, игнорирование естественно -нравственных начал в праве, 
абсолютизации государственного влияния на правовую систему.
Вклад, в развитие 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   435   436   437   438   439   440   441   442   ...   532




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет