Қазақстан республикасы ғылым және жоғары білім министрлігі ш. УӘлиханов атындағы
жүктеу/скачать 19,8 Mb. Pdf көрінісі
|
| Говорить, не понимая смысла этого слова.
Беря во внимание тот факт, что язык имеет тенденцию постоянно изменяться, взаимодействуя с его окружающей средой, будь то социальной или политической, мы можем сказать, что и сами носители языка могут искажать значение слов на протяжении продолжительного количества времени. Цифровое издательство «Мел» в своей статье «7 слов, которые, скорее всего, вы понимаете неправильно» приводят пример использования слов «нелицеприятный» и «амбициозный». Первый используется по отношению к кому-то или чему-то в негативном ключе, а второй же наоборот, в позитивном. В разговорной речи приемлимо назвать молодого специалиста «амбициозным», а его руководящего директора «нелицеприятным». Но это идёт в разрез с трактовкой слов согласно словарю русского языка, ведь: 1. «Нелицеприятный» – слово, означающее беспристрастность и справедливость по отношению к чему-то. Происходящее от слова «лицеприятный», которое означало предрасположенность к чему-то, оно несло обратный смысл слова и вследствие было позитивным. 2. «Амбициозный» означает эгоцентричность, тщеславие и самовлюблённость. Однако здесь можно проследить логику использования этих слов в современном разговорном стиле. Важно ценить себя, ставить свои интересы превыше всего и, следовательно, быть «амбициозным». И в то же время нужно быть хлёстким в высказываниях, приводить в качестве аргументов «нелицеприятные» факты, ведь они беспристрастны и справедливы. 158 Очень легко упустить изначальный смысл слов, исказив значение этих самых слов. Это приводит к тому, что, как в случае с примером выше, слова могут приобрести диаметрально противоположный смысл. Об этом явлении рассуждал Джордж Оруэлл в своей книге «Политика и Английский Язык» (6), приводя в пример умирающие метафоры и их использование без всякого понимания изначального ее смысла. Пример: «.. Молот и наковальня являются ещё одним примером, где в современной речи наковальня является худшей участью, хотя не стоит забывать, что молоты разбиваются о наковальню, не наоборот». Таким образом, можно прийти к заключению, что носители языка в силах искажать изначальный смысл слова или словосочетания, даже если этот смысл обретает прямо противоположный характер. Однако это не означает, что язык теряет в качестве, как указывалось в предыдущей главе. Это всё ещё обозначает естественные метаморфозы в содержании и структуре языка, а впоследствии и в мышлении человека (8). В то же время можно предположить и следующее: «Если язык поддаётся трансформации в силу внешниих естественных факторов, то могут ли искусственные факторы так же повлиять на те же изменения в языке?». Политика и язык. Язык – это инструмент общения и коммуникации. Выше нами были разобраны темы изменений в языке, вызванных естественными факторами. Здесь будет рассмотрен вопрос, касающийся возможности манипуляции над языком, его содержанием, с целью определения жизнеспособности этого предположения, а также выявление возможности воздействовать на мышление человека. Согласно Кузнецову (5), язык и политика имеют два аспекта взаимоотношений: 1. Язык как орудие политики. 2. Язык как объект политики. В данной статье рассматривалась возможность искажения смысла слов носителями языка и то, как именно это может повлиять на восприятие этого слова с течением времени. Теперь же стоит рассмотреть этот аспект со стороны искусственной манипуляции, а именно первый пункт взаимодействия языка и политики. Язык как орудие политики. В данном контексте язык рассматривается как инструмент донесения идей, информации и мыслей, позволяющий достигать политических целей, будь то набор популярности, продвижение законопроекта и т.д. Язык позволяет политическим лидерам доносить свои идеи до людей, воздействуя на их эмоции, мировоззрение и знания. Часто такие методы достижения целей называют «популистскими», то есть потворство массе и народному мнению ради привлечения сторонников и объединения вокруг одной личности. Судниченко (7) пишет, что как орудие политики, язык не только описывает событие, но убеждает и побуждает адресата действовать, даже если это будет протировечить логике. Порой такие манипуляции могут привести и к радикализации самого общества в рамках поставленного вопроса, приводя к ужасным последствиям и событиям в истории человечества. Антисемитизм, расизм, политика расовых сегрегаций является продуктом языка, как орудия политики, объединяя людей вокруг одной идеи, в которую хочется верить, несмотря на её явную абсурдность и несоответствие реальному положению дел. Однако если провести логическую цепочку, то можно прийти к выводу, что эти мероприятия имеют под собой политический мотив, достигаемый посредством языка. Это доказывает, что, в сущности, язык и политика являются взаимозависимыми, где: 1. Языковые средства позволяют достигать политических целей. 2. Политика определяет направление развития языка. Язык и глобализация. Кузнецов (4) пишет, что в эпоху глобализации процесс интеграции происходит не только в экономике и культуре, но и в языке. Процесс глобализации является противоречивым не только потому, что приносит как позитивные, так и негативные изменения в конкретную культуру, но также по причине того, что этот процесс идёт на пользу одной культуре в ущерб другой. Конечно же, как и в случае с «деградацией языка», феномена «ухудшение культуры» не существует. Культура, как и язык, взаимодействуя с другими культурами, изменяется и это естественный процесс. |