Қазақстан республикасы ішкі істер министрлігі м. БӨкенбаев атындағы ақТӨбе заң институты


Амандуллина Д. Р. — курсант 2 курса Костанайской академии МВД Республики Казах-



Pdf көрінісі
бет16/216
Дата06.01.2022
өлшемі7,29 Mb.
#15950
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   216
Амандуллина Д. Р. — курсант 2 курса Костанайской академии МВД Республики Казах-
стан им. Ш. Кабылбаева, рядовой полиции; 
       Научный 
руководитель 
— 
преподаватель 
кафедры 
уголовного, 
уголовно-
исполнительного  права  и  криминологии  Костанайской  академии  МВД  Республики  Казах-
стан им. Ш. Кабылбаева, магистр юридических наук, капитан полиции Олексюк М. В. 
К ВОПРОСУ О ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО 
С момента своего возникновения человеческая цивилизация живет с надеждой на построе-
ние идеального общества, которое бы основывалось на нравственных ценностях, чести и досто-
инства,  долга  и  ответственности,  совести,  справедливости  и  добра.  Идея  создания  подобного 
общества всегда тревожила умы ученых-мыслителей, но, тем не менее, вопрос построения соци-
альных и правовых  условий для духовного развития и совершенствования нравственных чело-
веческих ценностей и сегодня остается открытым для  философов, психологов и правоведов. В 
настоящее время значительная часть уголовных правонарушений направлена на нарушение прав 
собственности,  а  также  сохраняется  тенденция  роста  преступлений  против  личности.  В  то  же 
время, в большинстве совершаемых уголовных правонарушений против собственности затраги-
ваются права или интересы конкретного физического лица. Таким образом, большинство случа-
ев совершения  уголовных правонарушений связано с потерпевшим. Тем самым нельзя назвать 
случайностью то,  что  в праве  уделяется достаточно большое внимание потерпевшему, а наука 
криминология — изучает его личность. 
Потерпевшим,  согласно  статье  71  Уголовно-процессуального  кодекса  Республики  Казах-
стан, признается лицо, в отношении которого есть основание полагать, что ему непосредствен-
но уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред
1

В  криминологической  науке  в  процессе  изучения  личности  потерпевшего  нередко  можно 
встретить термин — жертва преступления. Необходимо отметить, что «жертва преступления» — 


26 
понятие  более  широкое,  чем  понятие  «потерпевший  от  преступления».  Жертва  преступления 
есть  всякий  человек,  понесший  моральный,  физический  или  имущественный  вред  от  противо-
правного  деяния,  независимо  от  того,  признан  он  в  установленном  законом порядке потерпев-
шим  или  нет.  Другими  словами,  «жертва»  —  понятие  виктимологическое,  «потерпевший»  — 
уголовно-процессуальное  в  зависимости  от  правовых  последствий  вреда.  Эти  понятия  могут  и 
не совпадать между собой. «Виктимность отдельного лица есть не что иное, как реализованная 
преступным актом «предрасположенность», вернее способность стать при определенных обсто-
ятельствах  жертвой  преступления  или,  другими  словами,  неспособность  избежать  опасности 
там, где она объективно была предотвратима»
2

В соответствии со ст.1 Декларации ООН 1985 года “Об основных принципах отправления 
правосудия  в  отношении  жертв  преступлений  и злоупотребления  властью”  под  жертвой пони-
маются лица, к которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные 
повреждения или моральный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результа-
те действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы гос-
ударств-членов, включая законы, запрещающие злоупотребление властью
3
. 
Жертвы преступлений классифицируются: 
1)  по  содержанию  субъективной  стороны  —  жертвы  умышленной  или  неосторожной  пре-
ступности; 
2)  по  направленности  преступного  посягательства  —  жертвы  преступлений  однородного 
объекта и определенных видов преступлений; 
3) по характеру причиненного вреда — материального, морального и физического; 
4) по степени осознания наступления последствий — осознающие и в неведении; 
5) по видам взаимоотношений с преступником — случайные, неопределенные и определен-
ные; 
6) по роли жертвы — нейтральные, соучастники, провокаторы; 
7) по психологическим критериям  — с выраженными нравственно-психологическими осо-
бенностями и с отклонениями в психике; 
8)  по  биофизическим характеристикам,  т.  е. пол,  возраст,  состояние в  момент  совершения 
преступления; 
9) жертвы преступлений — потенциальные, реальные и латентные. 
В криминологическом плане роль потерпевшего исследуется в преступном генезисе в каче-
стве причин или условий преступления. Согласно принятой криминологической концепции, лю-
бое преступление представляет собой результат сложного взаимодействия личности преступни-
ка и объективной ситуации, в которой он оказался. Личность и поведение потерпевшего являют-
ся одним из важнейших элементов, входящих в содержание конкретной ситуации. Точно так же, 
как  и  ситуация  в  целом,  обстоятельства,  относящиеся  к  потерпевшему,  могут  активно  препят-
ствовать  совершению  общественно  опасных  действий,  оставаться  нейтральными  в  механизме 
преступного посягательства или способствовать преступному поведению, провоцировать его. 
Изучение  личности  и  поведения  потерпевшего  имеет  большое  значение  для  определения 
мотивации преступного поведения, квалификации преступных действий и наказания виновного 
лица с учетом степени общественной опасности преступления и преступника, поскольку в ряде 
случаев решение этих вопросов связано с правильной оценкой действий потерпевшего, способ-
ствовавшего своим ненадлежащим поведением совершению преступления. 
Так согласно п. 10 ч.1 ст. 53 УК РК к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответствен-
ность  и  наказание  относится  противоправность  или  аморальность  поведения  потерпевшего, 
явившегося поводом для уголовного правонарушения
4
. 
Исследование данных о личности пострадавшего актуально как для выяснения обстоятель-
ств,  способствовавших  совершению  преступлений,  так  и  для  профилактики  преступлений,  в 
частности, путем учета лиц с повышенной виктимностью или агрессивных потерпевших, спро-
воцировавших  преступление,  создавших  ситуацию,  приведшую  к  причинению  им,  в  конечном 
счете, вреда этим преступлением. 
Чем более значительна роль поведения потерпевшего в происхождении преступления, тем 
менее интенсивна антисоциальная ориентация личности преступника. В преступлениях против 
личности такая зависимость выступает нагляднее, потому что в психологическом механизме со-
вершения  преступления  большое  значение  приобретают  эмоции  преступника,  возрастающие 


27 
иногда до степени аффекта, так как воздействие потерпевшего воспринимается им сквозь приз-
му личной значимости. 
Исследование личности потерпевшего можно рассматривать в двух аспектах: 
1) «статическая область» — это возраст, пол, национальность, служебное положение и т. д.; 
ряд этих признаков требуется выяснить по непосредственному требованию закона, причем неко-
торые из них могут прямо влиять на квалификацию преступления (например, возраст при поло-
вых преступлениях, служебное положение при оказании сопротивления и т.п.); 
2) «динамическая область», т. е. поведение потерпевшего в период, непосредственно пред-
шествовавший событию преступления, и в период события преступления, и связь этого поведе-
ния с поведением преступника (например, интенсивность нападения в связи с интенсивностью 
обороны, бегство от потерпевшего и т.п.)
5

Нравственно отрицательное содержание поведения потерпевших повышает вероятность со-
вершения преступлений в отношении их, потому что поведение как раз и является точкой отсче-
та,  с  которой  начинается  интерес  криминолога  к  потерпевшему  как  раз  в  плане  установления 
механизма преступного поведения, так и в плане нейтрализации негативной деятельности в ра-
диусе действия преступной конкретной жизненной ситуации, в том числе конфликтной
При изучении преступления на уровне индивидуального преступного поведения потерпев-
ший представляет интерес в той мере, в которой его поведение вписывается в событие преступ-
ления и несет в себе заряд криминогенности. Таким свойством обладает отрицательно оценива-
емое обществом причинно связанное с преступлением поведение потерпевшего. 
Исследуя поведение потерпевшего в момент совершения преступления, необходимо учиты-
вать, что оно (поведение) зависит от многих факторов, которые можно объединить в две группы: 
- влияние внешней среды (в том числе действия преступника); 
- индивидуальные особенности личности (трусливость или смелость, физическая подготов-
ка, растерянность или быстрота реакции, жизненный опыт и др.). 
Особенно важным при рассмотрении поведения потерпевшего в момент преступления сле-
дует считать его состояние. По статистике более 60% жертв преступлений находились в нетрез-
вом состоянии, от 10 до 13% не работали, 6-10% вели паразитический образ жизни, около 40% 
потерпевших  непосредственно  перед  преступлением  вели  себя  аморально,  противоправно  или 
провокационно.  Все  это  могло  способствовать  увеличение  вероятности  совершения  противо-
правных действий именно в отношении этих лиц
6

Подводя итог вышесказанному, мы пришли к выводу, что личность потерпевшего представ-
ляет значительный интерес для работы органов правосудия и может рассматриваться с разных 
позиций, которые, тем не менее, связаны между собой. Кроме того, вопрос исследования лично-
сти  потерпевшего  является  существенным,  поскольку  позволяет  определить  его  роль  в  совер-
шенном  преступлении,  а  также  находится  в  прямой  взаимосвязи  с  квалификацией  уголовного 
правонарушения.
                                                 
1
   Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК// zakon.kz. 
2
   Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. — Душанбе: «Ирфон», 1977. 
3
   Декларация Организация Объединенных Наций об основных принципах правосудия для жертв преступлений и 
злоупотребления властью утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года 
4
   Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V ЗРК// zakon.kz. 
5
   Васильев В.Л. Юридическая психология — М., 1991. С. 271. 
6
   Власов Ю.В. Юридическая психология. Право и закон. — М.,1997. 
 


28 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   216




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет