Альбакасов А. — студент 4 курса специальности «Юриспруденция» Актюбинского Ре-
гионального Государственного Университета им. К. Жубанова;
Научный руководитель — старший преподаватель кафедры «Юриспруденция» Актю-
бинского Регионального Государственного Университета им. К. Жубанова, магистр юриди-
ческих наук Бекбауова А. А.
ЗАДЕРЖАНИЕ КАК МЕРА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
В СИСТЕМЕ САНКЦИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Часто граждане добровольно и добросовестно выполняют свои процессуальные обязан-
ности. Тем не менее, бывают случаи, когда люди не выполняют предъявляемые к ним процессу-
альные обязательства, всячески противодействуют органам, ведущим процедуры судопроизвод-
ства (они уничтожают реальные доказательства, скрывают украденное имущество, запугивают
или подстрекают очевидцев, чтобы не давать показания, пытаются спрятаться от следственных
органов и суда, противодействуют исполнению судебных и других решений).
Чтобы не допустить такого противодействия и чтобы реализовать задачи, поставленные пе-
ред уголовным судопроизводством, органы досудебного расследования, прокуратура и суды
должны проводить с такими лицами разъяснительную и воспитательную работу, убеждать их в
необходимости честного и добросовестного выполнения своих гражданских обязанностей перед
органами уголовного судопроизводства, и если такая работа не дает никаких результатов, то они
должны применять к несознательным субъектам уголовного процесса меры государственного
принуждения, в том числе (в установленных законом случаях) связанные с ограничением лич-
ной свободы
1
.
Эффективность деятельности органов уголовного преследования в значительной степени
обеспечивается законным и обоснованным применением принудительных мер.
Основной целью мер уголовного процессуального принуждения является обеспечение оп-
тимальных условий для доказательства и достижения истины в уголовных делах, а также в целях
содействия быстрому и полному раскрытию уголовных преступлений.
Меры государственного принуждения как неотъемлемая часть государственных функций
призваны обеспечить соблюдение норм права. Меры государственного принуждения характери-
зуют тот факт, что они проявляются в форме силовых действий. Уголовно-процессуальное при-
нуждение всегда связано с определенными ограничениями определенных прав участников про-
цесса. Критерий, ограничивающий права и свободы человека, и является тем самым главным
критерием, который приписывается процессуальным мерам принуждения.
Уголовно-процессуальное принуждение может быть выражено в физическом, материаль-
ном, психологическом или моральном воздействии государственного органа на лицо, участву-
20
ющее в разбирательстве. И еще одна важная особенность, характеризующая уголовно-процес-
суальное принуждение: она применяется, когда авторитет закона и убеждение в необходимости
строгого соблюдения закона недостаточны
2
.
Важной целью мер уголовного процессуального принуждения является также создание бла-
гоприятных условий для реализации других задач уголовного процесса: разоблачение преступ-
ников и их преследование в соответствии с законом и защита каждого невинного от ошибочного
преследования к уголовной ответственности.
Уголовно-процессуальное принуждение призвано также способствовать разрешению пре-
дупредительных задач при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. Так, в соот-
ветствии с законом в систему мер уголовно-процессуального принуждения входят: задержание
подозреваемого; меры пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное пору-
чительство, передача военнослужащего под наблюдение командования, отдача несовершенно-
летнего под залог, домашний арест, арест; иные меры уголовно-процессуального принуждения
— обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на
имущество).
Принудительное задержание — это кратковременное, не более чем на 72 часа, лишение сво-
боды подозреваемого в совершении уголовного правонарушения лица без санкции прокурора.
Задержание дает возможность пресечь преступную деятельность, предупредить побег правона-
рушителя, установить его личность, если она неизвестна, обеспечить его участие в процессуаль-
ных действиях, воспрепятствовать подговору свидетелей и потерпевших, также фальсификации
подозреваемым доказательств, другим его попыткам помешать установлению правды.
Лицо, которое было задержано, существенно ограничено в правах. Задержанное лицо лише-
но свободы передвижения, общения с другими лицами, владения и пользования имуществом,
его корреспонденция контролируется, он подвергается обыску. Принимая это во внимание, сле-
дует подчеркнуть, что допустимо применять задержание только в тех случаях, когда это дей-
ствительно необходимо для раскрытия или пресечения уголовного преступления.
Задержание подозреваемого в совершении преступления является мерой принуждения, ко-
торая применяется органом уголовного расследования в целях пресечения преступления и ре-
шения вопроса о применении к нему превентивной меры в форме задержания или для обеспече-
ния производства уголовного дела, по которому имеются основания полагать, что лицо может
скрыться или совершить более серьезное действие.
Срок задержания включается в срок содержания под стражей, хотя мера пресечения была
избрана не сразу после задержания. Прежде чем применяется мера пресечения чаще использует-
ся задержание подозреваемого
3
.
На основании УПК РК орган уголовного преследования может задержать лицо, которое по-
дозревается в совершении уголовного правонарушения и за которое может быть назначено нака-
зание в виде лишения свободы, правда, при наличии одного из следующих оснований:
1) если лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его со-
вершения. Закон также допускает задержание непосредственно после совершения уголовного
правонарушения;
2) если очевидцы, в том числе потерпевшие прямо указывают на данное лицо как на совер-
шившее уголовное правонарушение;
3) если на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище найдены следы уго-
ловного правонарушения;
4) если в полученных в соответствие с законом материалах оперативно-розыскной деятель-
ности и негласных следственных действий в отношении лица имеются данные о совершении
уголовного правонарушения.
Протокол составляется по поводу задержания, в котором должны содержаться не только ос-
нование задержания, но и фактические данные, подтверждающие эти основания. Если во время
задержания проводится личный обыск или освидетельствование, по этому поводу должны быть
составлены отдельные протоколы. Доказательство протокола о задержании в качестве процессу-
ального документа состоит только в том, что он удостоверяет время и место задержания какого-
либо лица, а также заявления, сделанные им во время содержания под стражей.
21
Наличие доказанных оснований задержания недостаточно для его применения. Необходимы
и некоторые общие правовые условия. По действующему законодательству уголовно-процес-
суальное задержание допустимо, если:
1) уголовное правонарушение, в совершении которого подозревается лицо, наказуемо ли-
шением свободы;
2) возбуждено уголовное дело;
3) задерживаемый субъект является надлежащим с точки зрения установленных законом
требований;
4) дело относится к подследственности данному органу дознания или следователю;
5) основание задержания, производимого без предварительного вынесения постановления,
появляется внезапно
4
.
С задержанием связаны и другие стадии движения уголовного дела:
-проведение следственных действий как продолжение проверки обоснованности задержа-
ния;
- первый допрос задержанного;
- предъявление задержанному обвинения;
- избрание меры пресечения.
Задержание без предварительно составленного постановления связано с действиями долж-
ностных лиц полиции, не наделенных правами органов дознания.
Граждане несут уголовную ответственность за незаконное задержание, если оно предпри-
нято умышленно.
Любой сотрудник полиции, который выполняет функции по охране общественного порядка,
имеет право и в то же время обязан прекратить преступную деятельность, задержать подозревае-
мого и доставить его в орган дознания. Право содержания под стражей такого типа не должно
использоваться сотрудниками полиции, официальная деятельность которых не имеет прямого
отношения к защите общественного порядка или сотрудников полиции, которые не выполняют
служебных обязанностей.
После составления протокола задержания (доставления) проверяется законность и действи-
тельность задержания и доставления. С этой целью письменные объяснения могут быть получе-
ны от доставленных, потерпевших, других свидетелей инцидента, предметы, доставленные в ор-
ган дознания, также рассматриваются, а также запрашиваются документы. Проверка проводится
до возбуждения уголовного дела, но она должна быть возложена на лицо, компетентное прово-
дить расследование
5
.
По действующему законодательству максимальный срок задержания — 48 часов, а в неко-
торых случаях — 72 часа с момента доставления заподозренного в орган дознания.
Задержанный подлежит освобождению в следующих случаях:
1. не подтвердилось подозрение в совершении уголовного правонарушения;
2. отсутствует необходимость в применении к задержанному меры пресечения виде содер-
жания под стражей;
3. истек установленный законом срок задержания.
Кроме того, задержанный подлежит освобождению, если:
- отсутствуют основания задержания;
- выяснилось, что преступление ненаказуемо лишением свободы;
- расследование проводится в протокольной форме, не допускающей задержание заподоз-
ренного;
- лицо задерживается на установленный законом срок, а уголовное дело не возбуждается;
- выяснилось, что задерживаемый субъект не мог быть задержан, например, пользуется ди-
пломатической неприкосновенностью;
- протокол задержания или постановление о задержании ненадлежащим образом оформле-
ны.
1
Уголовно- процессуальное право Республики Казахстан: Учебник / Под ред. Б.Х Толеубековой. — Алматы,
2008. C.156.
2
Ахпанов А.Н. Возбуждение уголовного преследования и применение мер процессуального принуждения. —
Караганда, 2011. С.89.
22
3
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V (по состоянию законода-
тельства на 09.01.2018 г.) // https://online.zakon.kz.
4
Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно- процессуального принуждения в стадии предварительного расследования.
— Алматы, 1999. С.83.
5
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. — М.; 2000. С.28.
Достарыңызбен бөлісу: |