Қазақстан республикасы ішкі істер министрлігі м. БӨкенбаев атындағы ақТӨбе заң институты
ограничивать самостоятельность следователя, его права, закрепленные в ст.38 УПК РФ
жүктеу/скачать 7,29 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- (письменные и (или) устные)
- Изучать уголовные дела и давать по ним указания
- Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г.
- Хан А.Л.
- Малышева О.А.
- Ашитко В.П.
- Быков В.М.
| ограничивать самостоятельность следователя, его права, закрепленные в ст.38 УПК РФ.
Указания даются в письменном или устном виде и обязательны для исполнения следователем. Указания (письменные и (или) устные) руководителя следственного органа могут быть об- жалованы им руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства след- ственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направле- ния дела в суд или его прекращения. При этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа». При изучении проблем, выявленных в процессе исследования, находятся противоречия за- конодательного регулирования процессуального статуса руководителя следственного органа, которые, по мнению ученых, «не способствуют формированию стабильной безошибочной прак- тики» 13 . Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ, руководитель следственного органа упол- номочен «проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя». Недостаток нор- мы п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ видится в том, что законодатель необоснованно сузил контролируе- мое пространство до «материалов проверки». Подобного правомочия, в части проверки матери- алов проверки о преступлении, у начальника следственного отдела в соответствии со ст. 59 УПК РК мы не увидим. Это может быть связанно как с отсутствием в РК стадии возбуждения уголов- ного дела, так и с предоставлением законодателем РК большей самостоятельности следователю. В связи с изложенным предлагается п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ изложить в следующей редак- ции: «Изучать уголовные дела и давать по ним указания, отменять незаконные или необосно- ванные постановления следователя». 39 1 Сиверская Л.А. Ведомственный процессуальный контроль за рассмотрением сообщения о преступлении // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2013. — № 1. С.221-225. 2 Ашитко В. П. Функция контроля начальника следственного управления в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1996. 3 Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уго- ловного дела. — М., 1994. 4 Кальницкий В.В. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей органов внутрен- них дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1982. 5 Хан А.Л. Система и процессуальный статус органов, осуществляющих досудебную деятельность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Караганда, 2002. 6 Олефиренко Т.Г. Ведомственный процессуальный контроль как основное средство руководителя следственно- го органа по обеспечению законности предварительного расследования // Исторические, философские, полити- ческие и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Гра- мота, 2014. № 2. Ч. 2. С. 148-150; Селезнев М. Ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор на предварительном следствии // Законность. —1999. —№ 1.– С.13-15. 7 Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 8 Табаков С.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: Дис. … канд. юрид. наук. — Омск, 2009. 9 Ашитко В.П. Указ.раб. 10 Даровских С.М. Некоторые вопросы осуществления ведомственного контроля при осуществлении предвари- тельного расследования // Правопорядок: история, теория, практика. — 2015. — № 4. С. 27. 11 Быков В.М. Процессуальная самостоятельность следователя // Уголовный процесс. —2008. –№ 5. С. 24. 12 Бекетов А.О. Руководитель следственного органа как субъект отношений обжалования: Монография. — М., 2018. С.106-107. 13 Сиверская Л.А. Указ.раб. жүктеу/скачать 7,29 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|