Красненко Ю.В. — адъюнкт Белгородского юридического института МВД России им.
И.Д. Путилина, капитан полиции;
Научный руководитель — профессор кафедры криминалистики Белгородского юридиче-
ского института МВД России им. И.Д. Путилина, доктор юридических наук, профессор
Волынский А.Ф.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ: ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
В БЕЛАРУСИ, КАЗАХСТАНЕ И РОССИИ
С момента образования Содружества Независимых Государств в странах-участницах про-
исходило переосмысление советского наследия в сфере общественных отношений, экономики,
политики, безопасности и прочем. Не обошло стороной переустройство и правоохранительную
систему, которая продолжила свое развитие уже с учетом специфики каждой конкретно взятой
страны. Деятельность правоохранительных органов, направленная на профилактику, раскрытие
и расследование преступлений, выступала и выступает одним из приоритетных направлений
внутренней политики, поскольку оказывает непосредственное влияние на поступательное разви-
тие социума и государственной системы. Существенное значение в указанной области имеет
криминалистическая деятельность, составной частью которой, вместе с криминалистическим
обеспечением, выступает и криминалистическое сопровождение.
Большинство сотрудников правоохранительных органов, будь то следователи, дознаватели,
оперативные работники, при осуществлении деятельности, направленной на раскрытие и рас-
следование преступлений, сопровождают данный процесс. Но, часто возникают ситуации, когда
при расследовании необходимо квалифицированно применять технические средства для обна-
ружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств, с последующим выделением из них
актуальной криминалистической информации, имеющей существенное розыскное и доказатель-
ственное значение. Именно здесь существенную роль играют специалисты в области судебной
экспертизы и эксперты-криминалисты.
Поэтому мы считаем целесообразным рассмотрение особенностей организации деятельно-
сти по криминалистическому сопровождению раскрытия и расследования преступлений на при-
мере её реализации в правоохранительных органах дружественных между собой Республике Бе-
ларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации.
В 2013 году Указом Президента Республики Беларусь «Об образовании Государственного
комитета судебных экспертиз Республики Беларусь»
1
был создан Государственный комитет су-
дебных экспертиз (далее – ГКСЭ РБ), который представляет собой единую систему органов гос-
ударственной власти, реализующую законодательно подкрепленную политику государства в об-
ласти судебно-экспертной деятельности. В составе ГКСЭ РБ объединили усилия и начали реали-
зовывать свои профессиональные компетенции сотрудники экспертно-криминалистических
172
подразделений органов внутренних дел, Государственной службы медицинских судебных экс-
пертиз, а также некоторая часть сотрудников Министерства обороны и Министерства по чрез-
вычайным ситуациям. На базе материально-технического обеспечения и кадрового потенциала
обозначенных ведомств также были созданы региональные и районные подразделения ГКСЭ РБ.
Финансирование организации осуществляется из средств республиканского бюджета, но также
предусмотрено привлечение и иных разрешенных финансовых источников.
В ходе реализации единой государственной политики в сфере судебно-экспертной деятель-
ности ГКСЭ РБ осуществляет судебно-экспертную деятельность, которая в значительной мере
соотносится с криминалистическим сопровождением раскрытия и расследования преступлений
в области производства судебных экспертиз, но, в то же время, охватывает слишком объемную и
многофункциональную категорию.
Спустя некоторое время был издан Указ Президента Республики Беларусь «Вопросы Госу-
дарственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь»
2
, который обозначил участие
экспертов из ГКСЭ РБ в качестве специалистов при производстве следственных действий и в
иных мероприятиях процессуального характера. В том числе, при проведении осмотров мест
происшествий, связанных с гибелью (смертью) человека, или обнаружении неопознанного трупа
привлекаются судебные эксперты с медицинской квалификацией, которые оказывают помощь
следователям при описании объектов и обстановки окружающей местности. Как нам представ-
ляется, данный нормативно-правовой акт был призван повысить эффективность криминалисти-
ческого сопровождения расследования преступлений. Ведь выполняемые экспертами-
криминалистами задачи представляют собой сложный и многогранный процесс, направленный
на повышение эффективности осуществляемой специалистами деятельности.
Главной задачей такого сопровождения изначально выступает обнаружение, фиксация и
изъятие следовой информации, которая носит диагностический и идентификационный характер
и направлена на скорейшее установление лиц, причастных к совершенному преступлению. Уже
потом проводится исследование следов и других вещественных доказательств, которое позволя-
ет подготовить объективные и обоснованные заключения, имеющие большое значение при
установлении виновности по расследуемым делам. Однако, полагаем, данная организация экс-
пертной деятельности подразумевает регулярное привлечение судебного эксперта в качестве
специалиста-криминалиста, что в дальнейшем скажется на показателях его работы в том или
ином качестве, поскольку не позволяет акцентировать внимание на конкретный деятельностный
процесс.
Также, хотим обратить внимание, что до проведения описанных реорганизационных меро-
приятий в ГЭКЦ МВД и ЭКЦ МВД облисполкомов Республики Беларусь действовали специали-
зированные узконаправленные подразделения оперативного реагирования и криминалистиче-
ского сопровождения раскрытия преступлений. А в качестве одной из главных задач, стоящих
перед экспертно-криминалистической службой белорусской милиции, выступало технико-
криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений
3
.
В Республике Казахстан, надо полагать, при выборе системы функционирования государ-
ственных органов в правоохранительной сфере приняли западноевропейский стандарт, который,
в большей степени, соотносится с романской моделью криминалистики. Структурное построе-
ние данной модели основано на разделении профессиональных обязанностей субъектов рассле-
дования между «технической полицией» и «научной полицией». Первая принимает участие в
расследовании преступления с момента производства следственных действий, фиксирует и со-
бирает доказательственную базу «на месте», вторая же занимается исследованием полученной
информации и улик в более «комфортных» и технически оснащенных лабораторных условиях.
Здесь можно наблюдать параллель в разграничении функциональных обязанностей при
криминалистическом сопровождении раскрытия и расследования преступлений между судеб-
ными экспертами и специалистами-криминалистами в Казахстане.
Формирование единой экспертной системы страны начинается в 1997 году, когда Указом
Президента Республики Казахстан «О дальнейшем реформировании системы правоохра-
нительных органов Республики Казахстан»
4
. Казахский научно-исследовательский институт су-
дебных экспертиз был реорганизован в Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Рес-
публики Казахстан. В настоящее время судебно-экспертная деятельность в стране регламенти-
руется Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности»
5
, которым уста-
173
новлено, что реализация государственной политики в данной области относится к компетенции
Министерства юстиции. Судебные эксперты из головного и региональных подразделений осу-
ществляют криминалистическое сопровождение расследования преступлений путем производ-
ства судебных экспертиз, которые затрагивают множество не только сугубо криминалистиче-
ских, но и других отраслей знания. Организация данной деятельности является схожей с особен-
ностями так называемой «научной полиции».
Несмотря на создание такой крупной организационной структуры как Центр судебной экс-
пертизы Министерства юстиции, в подразделениях органов внутренних дел было сохранено
около половины личного состава экспертов, которые получили процессуальный статус специа-
листов-криминалистов и из числа, которых впоследствии сформировались оперативно-
криминалистические подразделения Республики Казахстан
6
.
Сотрудники данных подразделений в составе следственно-оперативных групп прибывают
на осмотр мест происшествий и оказывают другим участникам поддержку консультационной и
технико-криминалистической направленности, повышая эффективность проводимой работы.
Вместе с тем, они одними из первых приступают к обнаружению, сбору и исследованию способ-
ствующих установлению истины следов и объектов, а также анализу полученных данных. По-
мимо этого, специалисты принимают участие в следственных и иных процессуальных меропри-
ятиях, имея в своем распоряжении специально предназначенные для этого технические средства
и приспособления.
Именно специалистами-криминалистами осуществляются задачи по постоянному кримина-
листическому сопровождению раскрытия и расследования преступлений, и по роду своей дея-
тельности они аналогичны предназначению «технической полиции».
В российском правовом поле длительное время ведутся множественные споры, направлен-
ные на разрешение дискуссионного вопроса об особенностях организации криминалистического
сопровождения расследования преступлений. Сейчас экспертно-криминалистические подразде-
ления существуют в целом ряде правоохранительных ведомств, таких как Министерство внут-
ренних дел, Министерство обороны, Министерство юстиции, Министерство здравоохранения,
Федеральная служба безопасности, Федеральная таможенная служба. С одной стороны, это
очень удобно, поскольку позволяет названным структурам иметь в своем распоряжении персо-
нальный штат специалистов, способных решать поставленные задачи в кратчайшие сроки без
необходимости осуществления запроса в посторонние организации, но с другой – данная кон-
струкция способствует «распылению» имеющихся в распоряжении государства материальных и
человеческих ресурсов.
В настоящее время, среди подобных учреждений, аппарат экспертно-криминалистических
подразделений МВД России является самым многочисленным. Ведь именно на его сотрудников
ложится основное бремя по использованию теоретических знаний и практических навыков при
осуществлении деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Помимо экспертов,
выполняющих классические криминалистические экспертизы по дактилоскопии, трасологии,
баллистике и другие, в ведомстве работают специалисты в различных областях естественных,
технических наук и специальных направлений. Эксперты-криминалисты МВД России в служеб-
ной деятельности часто выступают как в качестве специалистов, работающих на месте происше-
ствия или участвующих в следственных действиях и иных мероприятиях, так, собственно, и в
качестве судебных экспертов, проводящих необходимые исследования в лабораторных услови-
ях.
В Федеральном законе Российской Федерации «О полиции»
7
говорится, что осуществление
экспертно-криминалистической деятельности выступает одним из приоритетных направлений
работы органов внутренних дел. Согласно Наставлению по организации экспертно-
криминалистической деятельности в системе МВД России
8
, к основным функциям причисляется
применение технических средств и специальных знаний в уголовном судопроизводстве, опера-
тивно-розыскной деятельности и проведение экспертных исследований в целях обеспечения до-
казательств. В своей совокупности данные функции как раз и представляют процесс криминали-
стического сопровождения, хотя данный термин и не употребляется.
Помимо экспертных подразделений органов внутренних дел и регламентирующих их дея-
тельность нормативно-правовых актов, криминалистическое сопровождение расследования пре-
ступлений регулируется Приказом Следственного комитета Российской Федерации «Об органи-
174
зации работы следователей-криминалистов в следственном комитете Российской Федерации»
9
.
Что характерно, именно в данном документе, в отличие от других правоохранительных ве-
домств, не только употребляется термин «криминалистическое сопровождение», но и раскры-
ваются полномочия следователей-криминалистов при его реализации. Данное обстоятельство
является немаловажным, потому что прочная и актуальная правовая основа способствует ис-
пользованию в криминалистической практике достижений современной науки и техники, а так-
же разработке новых методик расследования преступлений.
В завершение хочется отметить, что, несмотря на все имеющиеся сходства и различия в
процессе расследования, организация криминалистического сопровождения в рассмотренных
нами странах находится в постоянном совершенствовании и развитии. Ведь только путём «проб
и ошибок», исключая проявляющиеся недостатки и развивая приобретаемые достоинства, воз-
можно построение функционирующей на благо общества и государства правоохранительной си-
стемы. Оценить эффективность обозначенных в каждом конкретном случае организационных
моментов предстоит в будущем, поскольку, только увидев долгосрочный положительный ре-
зультат, можно сказать о правильности выбранного направления при реализации возможностей
криминалистической науки.
1
Указ Президента Республики Беларусь «Об образовании Государственного комитета судебных экспертиз Рес-
публики Беларусь» от 22 апреля 2013 г. № 202 // http:
www.pravo.by
.
2
Указ Президента Республики Беларусь «Вопросы Государственного комитета судебных экспертиз Республики
Беларусь» от 1 июля 2013 г. № 292 // http:
www.pravo.by
.
3
Дмитриева Т. Ф. О соотношении понятий «технико-криминалистическое обеспечение» и «технико-
криминалистическое сопровождение» раскрытия и расследования преступлений // Вестник Полоцкого государ-
ственного университета. Серия D: экономические и юридические науки. — 2010. — № 4. С.252.
4
Указ Президента Республики Казахстан «О дальнейшем реформировании системы правоохранительных орга-
нов Республики Казахстан» от 22 апреля 1997 г. № 3465. Утратил силу. // http: online.zakon.kz.
5
Закон Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности» от 10 февраля 2017 г. № 44-VI // http:
online.zakon.kz.
6
История
становления
криминалистической
службы
ОВД
Карагандинской
области
//
http:
mvd.gov.kz/portal/page/portal/krg/krg_page
7
Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
8
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации «Об утверждении Наставления по организации
экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» от 11 января 2009 г. № 7 // СПС «Кон-
сультант Плюс».
9
Приказ Следственного комитета Российской Федерации «Об организации работы следователей-криминалистов
в следственном комитете Российской Федерации» от 8 августа 2013 г. № 53 // СПС «Консультант Плюс».
Достарыңызбен бөлісу: |